Vieläkö se liikkuu? Verotetaan äkkiä lisää!

[Veli-Matti Junkkari]

Sosialidemokraatit eivät yllätä, taaskaan. Patenttilääkettä, eli verojen kiristämistä on tarjolla nyt hallituspuolueiden vanavedessä. Tällä kertaa sosialidemokraattien listalle pääsi pääomavero. Edellisen hallituskauden aikana demarien valtionvarainministerin esityksestä poistettiin varallisuusvero ja nyt laiva on ilmeisesti kääntymässä lukumääräisesti suurempaa kansanosaa koskettavan pääomaveron suuntaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että demarien raippa suuntautuu enenevässä määrin tavallista keskiluokkaa kohti, joilla saattaa olla pääomatuloja vaikkapa sijoitusasunnosta tai rahasto/osakesijoituksista. Demarien veroryhmää johtaa Jouni Backman joten ei tämä nyt suoranaisesti yllätä. Sama mies, joka konsultoi itsestään omasta mielestään sopivimman ehdokkaan Yleisradion toimitusjohtajaksi.

Suomen taloudellinen tulevaisuus ei hyvältä näytä, mutta ihmetellä täytyy kun puolueesta huolimatta ei mietitä miten todella saataisiin läski perattua verorahojen tuhlauksesta vaan lähdetään aina siitä, että valtion menot saavat kasvaa ja kansalaiset kyllä maksavat.

[Ahti Pontinen]

Hyvä. Samaa mieltä.Pääomaveroa nyt toki saa olla.

[Vesa-A]

Voisikohan ajatella ns. pääveroa. Eli verotetaan sen mukaan mitä päänsisästä löytyy. Näin meidän tyhmempien ei tarvitsi maksaa juurikaan veroja.

Jostainhan valtion ja kunnan täytyy ne verotulot ottaa, että menot saataisiin edes jotenkuten katettua.

[Hannu Tiainen]

Voi voi kun on surkeaa jos joudutaan menemään rikkaiden kukkarolle, miten heidän oikein mahtaa käydä. Eikö väärydellä ole enää mittaa ei määrää, kehdataankin tämän yhteiskunnan eliitin ja hyväntekijöiden kimppuun käydä tällä tavalla. Tässä taas paljastui kaiken maailman sosialistien härskiys, mennä nyt ottamaan sieltä missä rahaa on, kovalla raatamisella hankittua, eikö ne sosialistit osaa hävetä.

[Ahti Pontinen]

Ei oo, nyt on Hannu saavutettu absoluuttinen taso vääryydessä, eiks jee? Siis koko maailmanhistorian ajalta. Härkiyskin on isompaa kuin se, miten maailman meret muuttu sillin makuiseksi kun Eeva sinne astui... kyllä näin on, nyt on maailmanloppu lähellä. Ne jyrää meitin.
Vie vielä hitsausvehkeetkin eliitin perkeleet, hitsaakin ite, eikä anna meitin hitsata.

Voisko olla hyvä idea valitusvero?

[Vesa-A]

Viimeksi eilen sanoi R. Sailas, että veroja on tulevina vuosina pakko nostaa. Onko pienemmissä palkka tai eläketuloissa paljoa varaa tason nostoihin?

[Ahti Pontinen]

Sivukuluja alas ja tulospalkkausta lisää. Enemmän jokaiselle ansionsa mukaan. Pääomia verotettava, mutta ei niin paljon että se tuottaa Suomelle tappiota. Tasa-arvoja kilpailtus hössätys järkiinsä, eikä vain teoriaa paperille, kastsotaan käytännön eikä periaatteen kautta. Virkamieskoneistoa suoremmaksi ja poliittiset päätökset johtajavalinnoista alas.

[Vesa-A]

"Sivukuluja alas..."

Niillähän myöskin rahoitetaan julkisia menoja esim. KELAN toimintaan liittyviä asioita. Jos niitä vähennetään, täytyisi vaje täyttää jollain muulla verotuksella. Siis mistä ja millätavoin?

[Ahti Pontinen]

Säästöjä virkamiesorganisaatiosta ja puoluetuista sekä siitä, ttä yrittämisen vapautta lisätään ja helpotetaan. Sivukuluista suuri osa on tyel maksua, jne... eli pitäisi kertyä eläkerahostoon, kulutetaan Kelassa..... niin se kai on. Kun työskentelyn tehoa lisätään ( ei siis työaikaa lisää vaan tehoa = järkevyyttä , motivaatiota ) niin verotulotkin lisääntyvät. Lisäksi älyttömät tukijärjestemät pois, jotka elättävät vain itse tukijärjestelmää. Tällä tarkoitan mm. yritystukia, joita jotkut saavat ja toiset ei. Vääristää myös tasa-arvoista kilpailua. Sama kaupunkien ja kuntien hallinnossa. Sama sellaisissa asioissa joita vaan halutaan pitää kun pidetään menneisyyttä yllä mm. maataluoustuista osa. Tekotyöllisyys myös ruokkii vain järjestelmän ylläpitämistä. Asiat niin, että tekijöille. Ei mitään ehkä + toivottomien tukemista, siitä on varaa ottaa. Byrokratia nielee valtavasti.

Laskeppa kuinka suuri osa tekee tuottavaa työtä kansantaloudelle ja elättää muita.

[al1947]

"...vaan lähdetään aina siitä, että valtion menot saavat kasvaa ja kansalaiset kyllä maksavat."

Useimmiten kyllä kuulostaa siltä, että valtion ja kuntien pitäisi tuottaa ja kustantaa jos mitä palveluita ja jopa kansalaispalkkaa, ja kansalaiset haluaisivat samanaikaisesti verohelpotuksia.
Taitaa olla korkeampaa matematiikkaa.

"Byrokratia nielee valtavasti."
Kyllä. Maassamme on aivan liian monta kuntaa ja kaupunkia. Toteutukoont seitsemän kunnan (Ikaalinen, Parkano, Jämijärvi, Kankaanpää, mitä niitä nyt olikaan) yhteenliittymä ja monta muuta vastaavaa. Tampereesta, Pirkkalasta; Lempälästä, Kangasalasta, Valkeakoskesta ja Nokiasta voisi muodostaa Great-Nokian. Kyseinen kaupunki olisi äkkiä maailmallakin tunnetumpi kuin Tampere konsanaan. Ja mitä parasta, melko monta pormestari- sun muuta virkaa voitaisiin säästää.

[Veli-Matti Junkkari]

Ilmeisen monelle kirjoittajalle ei ole selvää miten Suomi sijoittuu kansainvälisessä vertailussa kun kriteerinä on kokonaisveroaste? Kerrottakoon, että tämä "pohjolan Japani" keikkuu siellä listan kärkipaikoilla ja vielä pitäisi veroastetta nostaa.