Aamulehti Blogit

Tampereen opetuspäällikön Veli-Matti Kanervan mukaan uskonnonopetus pitäisi siirtää kirkon vastuulle ja kouluissa pitäisi sen sijaan opettaa kaikille yleiseettistä elämänkatsomustietoa. - Koulutuksen järjestäjän näkökulmasta uskonnonopetuksen kirjo on hankala, hän sanoo. Kanerva korostaa, ettei hän vastusta kirkkoa ja uskontoa, mutta yhteiskunnan moniarvoisuuden ja oppilaiden tasavertaisen kohtelun periaatteen takia olisi luovuttava koulun uskonnonopetuksesta.

Olen uskonnonvapauden kannattaja enkä kuulu Ev.Lut. kirkkoon Suomessa. Mielestäni jokainen saa liittyä siihen uskontokuntaa, kun haluaa pakollisen uskonnonopetuken suoritettuaan, ja jokainen saa viedä lapsensakin siihen uskontokuntaa, kun haluaa, pakollisen uskonnonopetuksen jälkeen. KOSKA uskonnonopetus Suomen koulujärjestelmässä ei ole pelkästään uskonnonopetusta vaan Suomalaisten perinteisten tapojen ja kulttuurinopetusta niin suomalaisille lapsille kuin muualtakin tulleille maahanmuuttajien lapsille.

Suomen kansallisen uskonnon opiskelu pitää olla jokaiselle velvollisuus ja kunnianosoitus suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan tullakseen täysivaltaiseksi Suomenkansalaiseksi!

On erityisen tärkeätä, että maassa mikä on erittäin pitkälle nojannut ja perustunut yhteisiin luterilaisiin ja länsimaisiin sääntöihin ja arvoihin jatkaa edelleen lastemme kasvatusta Suomen tavoille, myös niiden lasten joiden vanhemmat ovat muualta tulleita ja harjoittavat jotain muuta uskontoa Suomessa.

Tästä ei voida tingiä piiruakaan!! Tulemme muuten näkemään samanlaisia levottomuuksia kuin Ruotsissa ja muualla Euroopassa, jos kansa jaetaan valtaväestöön ja maahanmuuttajiin eivätkä he ymmärrä ja arvosta toisiansa. Olen valmis konsultoimaan tälläisiä "Veli-Matteja" Suomessa käydessäni! Maassa maantavalla tai maasta pois, Veli-Matti Kanerva!

On aika laittaa tälläiset ymmärtämättömät isänmaatamme tuhoavat henkilöt kuriin!

Jaa 

Maalarimestari Maalarimestari kommentoi_ 3. lokakuu 2009 07:15
Minä olen eri mieltä. Ei uskontoa saisi mielestäni tuputtaa lapsille jotka eivät vielä osaa muodostaa
asiasta omaa mielipidettä. Sitä voidaan kutsua aivopesuksi. Kirkolla on intresseissään veronmaksaja.
Näin he saavat ihmisiä kirkollisveron piiriin. Otin asian esille tällain eri kantilta jotta siihen olisi helppo ottaa kantaa.Entä jos suomessa opetettaisiinkin koulussa jotain fanaatikkojen uskontoa?
Kysehän on vain siitä mikä uskonto tänne rantautui aikanaan.
Viurunen Viurunen kommentoi_ 3. lokakuu 2009 08:06
Se, että ihmistaimi osaa suvivirren ja pääsiäisenä huutaa hoosiannaa pää punaisena, ei takaa yhteiskuntakelpoisuuden kasvusta yhtään mitään. Tärkeää on se, mitä tunnilla opetetaan. Uskonnonvapauslain periaate on, että tunnustuksellinen uskonnonopetus ei ole pakollista, mutta käytännössä on vallinnut vuosikymmeniä tilanne, jossa ympäristöpaine ohjaa monia lapsia heille kuulumattomaan aivopesuriin.

Antaa surkean kuvan opetusta suunnittelevista tahoista, jos he eivät saa aikaiseksi yleisesti hyväksyttävää elämäntapaopetusta, jossa ilmenee aikojen kuluessa ihmiskunnalle muotoutuneet yhteiset arvot ja inhimilliset käytöstavat.

Tietoa uskonnoista ja niiden eri aikakausina suorittamista hyväätarkoittavista julmuuksista ei pidä unohtaa eikä opetuksissa välttää, koska ne tuovat esiin uskonnon historiallisesti merkittäviä saavutuksia.

Sinänsä kirjoittajan blogi on oikein avartava, kun sitä lukiessa tulee mieleen joitain "sanaan" kuuluvia mietelmiä - kuka olisi valmis heittämään ensimmäisen kiven..... Kyllä se huuto -"ristiinnaulittakoon" , saattaisi sopia yhtä hyvin tähän teemaan.
Olli Aumala Olli Aumala kommentoi_ 3. lokakuu 2009 08:22
Kanerva puhuu virkavelvollisuutensa vastaisesti. Opetusministeriön sivulla http://www.minedu.fi/OPM/Kirkollisasiat/uskonnonvapaus/?lang=fi sanotaan mm:
Perusopetuksen oppilaalla ja lukion opiskelijalla on oikeus saada uskonnon opetusta ja velvollisuus osallistua siihen. Samat oikeudet ja velvollisuudet koskevat uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia, joille annetaan elämänkatsomustiedon opetusta.

Opetuksen järjestäjän tulee järjestää oppilaiden enemmistön uskonnon mukaista opetusta sen mukaan mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan oppilaiden enemmistö kuuluu.

On syytä palauttaa Kanerva takaisin laillisille poluille.
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 3. lokakuu 2009 09:43
Eikö Suomessa ole uskonvapaus? Eikö se edellytö että ei jotain uskontoa pakoiteta pinille lapsille, annettakoon valinnan mahdollisuus kun tulee aikuiseksi, siis parustietoja useammasta ja myös siitä että ei ole pakkoa uskoa johonkin satuun
al1947 al1947 kommentoi_ 3. lokakuu 2009 10:01
Osaakohan sitä aikuisena tehdä mitään valintoja, ellei ole lapsena saanut sille perusteita?
Saattaa olla myöhäistä rypistellä kun on niinsanotusti jo huonot housuissa.

Monet kodit taitavat olla kehnoja valistajia. Menee joko överiksi, tai sitten ei ole mitään.
Kyllä koulun rooli on edelleenkin tärkeä tässäkin mielessä.
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 3. lokakuu 2009 10:05
Millä teet valintoja jos ainoastaan yhtä satua ajetaan päähän?
al1947 al1947 kommentoi_ 3. lokakuu 2009 10:15
Onkohan tämä opetuspäällikkö Veli-Matti Kanerva ateistien asialla vai muutenko vaan säästösyistä höpäjää?

PS. Matti Apunen käsitteli tämän päivän lehdessä varsin asiallisesti tätä arvopohja-asiaa. Terve maallisuus ei synny siitä, että lapset ryntäävät ulos luokasta kuin mullilauma aina, kun opettaja sanoo "Jeesus".
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 3. lokakuu 2009 10:29
Kenties hän on alkanut lukea Suomen perustuslakia, ja löytänyt sen harvoin käytetyn kohdan uskonvapaudesta, se tuntuu olevan hyvin hämärää monelle
Siponinjo Siponinjo kommentoi_ 3. lokakuu 2009 11:04
Osaakohan sitä aikuisena tehdä mitään valintoja, ellei ole lapsena saanut sille perusteita?

Juuri näin kun al1947 sanoo. En voi muutakuin nostaa hattua uskonnonopettajillemme, jotka iskostavat lapsille suomalaiset kristilliset arvot elämän polulle. Valitettavan usein kristilliset arvot hylänneistä vanhemmista ei ole lasten kasvattajiksi, vaan lapset kasvavat aikuisiksi ilman suomalaista perinteistä arvopohjaa.

Tämä vaarallinen kehitys on jo nyt näkyvissä yhteiskunnassamme moraalin rappiona, nuorten kasvavana väkivalta, rikollisuutena ja huostaanottojen lisääntymisinä. Yhteiskunta ja kaikki Suomessa asuvat lapset tarvitsee kurin ja järjestyksen sekä kristillisiin arvoihin perustuvien arvojen oppimista ainakin uskonnontunneilla, jotta muistavat ja ymmärtävät omaa kulttuuriamme, muuten meistä tulee heikko yhteiskunta mahdollisiin uhkien kohdatessa.

Suomi on ensisijaisesti suomalainen yhteiskunta omine tapoineen eikä monikulttuurinen, joten vieraita uskontoja harjoittavien ja niiden mukaisia tapoja noudattavien on ensisijaisesti opiskeltava suomalaisia arvoja, jos joku haluaa senlisäksi opettaa lapsillensa omaa uskontoansa niin tälläinen harrastustoiminta on koulunjälkeinen asia.

Tällä asialla on erittäin tärkeä merkitys sille kasvatammeko lapsistamme lojaaleja isänmaallisia suomalaisia, suomalaiseen yhteiskuntaan, joihin voimme turvautua mahdollisen konfliktin sattuessa, kuten mm. maailman yksi parhaista sotilasjohtajista Cromwell jo 1600-luvulla ymmärsi.
Mika Mika kommentoi_ 3. lokakuu 2009 11:12
´Kommentoin jo asiaa, sitä käsitelleeseen uutiseen, mutta olen sitä mieltä, että uskonnon opetus tulisi, joko lopettaa kouluista, tai muuttaa sellaiseksi jota kaikki voivat opiskella yhdessä, eli jonkinlaiseksi yleisopetukseksi, eri uskontojen luonteenpiirteistä, ja historiasta. Tällöin lapset saattaisivat kasvaa jopa suvaitsevimmiksi, ymmärtäessään vierustoverin perheen erilaisen elämänkatsomuksen.
Uskonnot kuitenkin perustuvat kansaintaruihin,uskomuksiin, päinvastoin kuin muut oppiaineet. Eihän meillä Kalevalaakaan opeteta uskontona, vaan kansantaruna, mikäli sitä nyt edes kouluissa enää käsitellään. Yleiseettisen ajattelun opettaminen uskonnon sijasta on hyvä idea, siinähän samalla lapset opetetaan ajattelemaan omilla aivoillaan, ja eettisesti, tämähän pitkällä tähtäimellä saattaa johtaa, joipa siihen, että tulevaisuudessa nyt kasvamassa olevat päättäjät toimivat eettisesti oikein, toisin kuin tällä hetkellä valtaa pitävät.
Mitä tulee tunnuksellisen uskonnon opetukseen, ja siihen, että se ei ole pakollista lain mukaan, niin ikävä kyllä peruskoulun uskonnon opetus on edelleen sitä samaa. Tarinoita menneestä puusepästä,joka teki ihmeitä aika ajoin, muutti vettä viiniksi, täällä on tehty kiljua iät ja ajat, mutta ei siitä suurta numeroa olla tehty, käveli vetten päällä, me käydään pilkillä sankoin joukoin joka armas talvi, eikä siitäkään nyt niin suurta melua pidetä, paitsi Miljoona pilkissä.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot