Uutta keskustelukulttuuria

[V. Kirsikkala Jr.]

Tähän en ole vielä törmännytkään: Evoluutioteoria vs. luomisoppi (ns. älykäs suunnittelija)-keskustelussa Vesa-A poistaa järjestelmällisesti hänen näkemystään vastaan olevat asialliset ja perustellut vastaukset. Sellaista se on kun uskon varassa mennään. Toivottavasti tämä tapa ei leviä laajemmalle näissä blogeissa.

[Vesa-A]

Onhan siellä siinä ketjussa sinun yksi kommenttisi.

Sinulla ei vain ole itse asiaan mitään perusteltua sanottavaa, muuta kuin joitain vanhoja yleisiä, ympäripyöreitä stereotypioita ja fraaseja.

Pyysin sinua esittämään perustelut, millä pystyisit kumoamaan aloitusblogissa esitetyt siteeraukset ja näkemykset. Voit sen hyvin tehdä, jos pystyt siihen.

Vältä tätä keski-ajan katolisen kirkon tyyliä, jota monet evoluutiouskon äkkiväärät edustajat harrastavat, kaiken epäilyn ja kriittisyyden kieltämistä, ja näiden "kirkonkiroukseen" ja kerettiläiseksi" julistamista.

Jos kirjoitat, että evoluutioteorioiden puolesta on enemmän todisteita kuin luomisen, niin yksilöi ja esitä perusteet.

Ps. tietänet kaiketi mitä eroa on mikroevolutiivisilla ja makroevolutiivisilla ilmiöillä.

Todistetut ja havaitut mikroevolutiiviset = selväpiirteisten peruslajien sisällä tapahtunutta muuntelua ja olosuhteisiin sopeutumista.

Teoriat ja hypoteesit makroevolutiivisista = uusien elimien funktioiden syntyminen evoluution kautta, ja että selväpiirteiset peruslajit olisivat muuttuneet joksikin toiseksi, esim. kala matelijaksi, nämä nisäkkääksi ja linnuksi jne. Ei havaintoa eikä todisteita tälläisestä. Ei nykyeliöiden tutkimisen perusteella, ei kokeellisia, historiaan perustuvia.

[V. Kirsikkala Jr.]

Yksi on, jota sitäkin sinä olet peukaloinut. Aika tökeröä ja kertoo minulle vain siitä kuinka heikoilla tunnet olevasi. Keskustelu ei ole mahdollista henkilön kanssa, joka tuolla tavalla mielivaltaisesti sensuroi vastaukset, jotka eivät itseään miellytä.

[Matti Eino Keränen]

Evoluutioteoriaa on aivan turhaa omia vain biotieteiden ja sosiaalitieteiden kentälle.

Koko moderni astronomia on tullut toteamukseen , että universumi kokonaisuudessaan on evoluution näyttämönä.

Auingot , tähdet , planeetat , galaksit , galaksijoukot jne. kaikki ovat jatkuvaa evoluutiota.

Ja itse koko tieteemme tuntema universumi on jatkuvan evoluution näyttämäönä.

Miksi eivät uskovaiset voi sisältää EVOLUUTIOITA OMIIN DOGMEIHINSA yksinkertaisesti myöntämällä , että LUOMINEN JATKUU EDELLEENKIN KAIKEN AIKAA.

Darwin et. co. antoivat tuolle jatkuvalle luomiselle vain kiistanalaisen nimen EVOLUUTIO ? !

[Maalarimestari]

vesa -a eikö sinulla ole suvaitsevuutta ?

[Ihmetteleva]

Nytkö täällä havahdutaan Vesan temppuihin, valittei tuoss syyskesällä jopa minut ulos, tämän jälkeen kommentointini ovat olleet korkeintaan 5 minuttia täälä ennenkuin blogien "kuningas" ne poistaa, hänellähan on se "todellinen todistukappale" satukirja tuoda näihin keskusteluihin, hänen mukaansa muiden väitteet ovat vain heittelyä ilman mitään arvoa

[Kyuu Eturautti]

Fakta, suvaitsevaisuus ja sananvapaus ovat tunnetusti ääriuskontojen vihollisia.

Sinänsä, jokaisen oikeus on omasta blogistaan poistaa kaikki ne kommentit mitä haluaa, perusteeksi käy vaikka kirjoittajan nenän muoto. Se ei ole sananvapauden polkemista, se on pahimmillaan vain huonoa itsetuntoa.

[Juha U. Aaltonen]

Ylipäätään nämä omia blogejaan masteroivat ihmetyttävät.
Miksi kirjoittaa blogi jostain aiheesta, jos kannanottoja ei siedä. Tälläinen on mielestäni pahimman laatuista manipulointia, jolla keskustelu saadaan näyttämään omaa mielipidettä tukevalta.
Tälläisiä blogisteja ilmaantuu varsinkin vaalien edellä.

[Vesa-A]

"Miksi uskovaiset eivät voi sisältää evoluutiota omiin dogmeihins yksinkertaisesti myöntämällä, että luominen jatkuu edelleenkin kaiken aikaa."

Mitenkä tämä sitten voitaisiin havaita ihmisessä ja tämän elinympäristössä?

Mikroevolutiivisia muutoksia ja vaihtelua selväpiirteisten peruslajien sisällä esiintyy, tästähän on tehty havaintoja, vaan ei kylläkään mistään täysin uusien elämänmuotojen ilmaantumisesta evoluution kautta.

Avaruuden laajeneminen ja jotkut muut ilmiöt viittaavat siihen, että prosessit on joku saanut joskus alkuun ja niiden takana on myöskin älyä, voimaa ja suunnittelua.

[Ihmetteleva]

Vesa-A koita kerrankin todistaa teesisi, älä heittele vain lonkalta, ja sano että tämä on siella satukirjassa ja tämän vuoksi totta, eipä tässä väitellä noista Kalevalankaan totuuksista

[Vesa-A]

"Miksi kirjoittaa blogi jostain aiheesta, jos kannanottoja ei siedä."

Joidenkin esittämät (tällä en tarkoita J.U. Aaltosta) esittämät asiattomuudet, primitiivireaktiot ja pelkät fraasien ja stereotypioiden "roiskimiset" ilman mitään perusteluja käsiteltävään asiaan, vievät vain turhaan huomiota pois asiallisilta ja perustelluilta kannanotoilta. Pilaavat ja tukahduttavat siis vain keskustelua. Parempi pyyhkiä pois.