Keskustelu esim. Jumalan olemassaolosta typistyy yleensä älyllisesti alamittaiseksi tietyn ajatusharhan vuoksi: kuvitellaan, etä uskonto ja Jumala ovat jotenkin sama asia. Tämä on usein ateistienkin perusvirhe, ja se näkyy hyvin myös tällä hetkellä käynnissä olevassa bussinkylkikampanjassa.
Virhe on sinänsä ymmärrettävä, koska Jumalaa on totuttu kuvaamaan uskontojen termein. Oikeastaan muita termejä ei meillä olekaan, sillä ajatus jostakin ylimaallisesta älystä, joka kenties olisi luonut ja suunnitellut kaiken tämän, missä elämme, on kielen ilmaisuin hyvin vaikeasti selitettävissä. Mutta silti olisi hyvä muistaa, että kaikki uskonnot ovat vain ihmisten keksimiä yrityksiä selittää Jumala ja jumaluus, ja on hyvin luultavaa, että näiden selittelyjen takana on jotain paljon merkittävämpää, jota ei ihmisen keksimillä keinoilla voida koskaan kunnolla selittää.
Tässä mielessä asioita vakavammin pohtineet ateistit voivat jopa olla lähempänä Jumalaa kuin kirkkojen uskovaiset, koska tuollaiset ateistit ovat edes yrittäneet miettiä mahdollista Tosiolevaa uskontojen uskomusten takana, mutta kirkkojen uskoville kelpaa usein sellaisenaan selitysmalli, jonka toiset ovat laatineet.
Näiden asioiden miettiminen on aina hyväksi, koska emmehän oikeasti tiedä vastauksia sellaisiin "pieniin" kysymyksiin kuin miksi olemme, missä olemme, olemmeko tulleet jostakin ja olemmeko menossa jonnekin? Lisäksi suuri mysteeri on sekin, miksi meillä on minätietoisuus?
Tagit:
Jaa
Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!
Liity tähän sosiaaliseen verkostoon