Turvapaikanhakijoita ja "turvapaikanhakijoita"

[Lasse Kallo]

"Käännytettävien turvapaikanhakijoiden maasta poistamiset ovat lisääntyneet. Tänä vuonna maasta on poistettu reilut 250 henkilöä, mikä on yhtä paljon kuin koko viime vuonna yhteensä. (Lasse Kallo: lehtijutussa asiasta kertoo poliisin valtakunnallinen maastapoistamis-koordinaattori Jussi Lampi Helsingin ulkomaalaispoliisista.)

Raha houkuttaa Suomeen

Turvapaikanhakijoiden määrä on ollut jatkuvassa kasvussa. Tänä vuonna turvapaikanhakijoita odotetaan ennätysmäärä, noin 5000. Lammin mukaan suurin osa heistä on saanut turvapaikan tai oleskeluluvan muualta Euroopasta.
- He tulevat tänne, koska Suomessa käteisenä maksettava toimeentulotuki on Euroopan korkein. Täällä he saavat noin 400 euroa kuussa, kun se keskimäärin Euroopassa on 40 euroa.
Lammin mukaan ongelma poistuisi lainsäädäntöä muuttamalla ja siirtymällä ruoka ja vaatekuponkeihin."

Lähde: Tämän päivän lapin Kansa, artikkeli "Poliisi saattaa joka viidennen maasta poistettavan henkilön."

[Kyuu Eturautti]

Kyllä poliisi tekee minkä voi, mutta kysymys on lopulta poliittinen. Poliisiakaan ei juuri kuulla.

[Vesa-A]

Jos on saanut jo turvapaikan jostain muusta EU-maasta, tai on sitä hakenut jostain muualta, lainsäädännön mukaan asian pitäisi olla päivänselvä = nämä palautetaan lähtömaahansa.

Pari vuotta sitten nopeasti kohonneiden turvapaikan hakijoiden määrän suureksi aiheuttajaksi todettiin se, että Ruotsi määritteli Irakin turvalliseksi maaksi, ja alkoi palauttaa sieltä lähtöisin olevia lähtömaahansa. Tämän päivän tilannetta en tarkkaan tiedä.

[Veli-Matti Junkkari]

Ihmetyttää mitä kautta nämä turvapaikanhakijat Suomeen saapuvat? Itärajalla lienee sen verran tiukka passi+viisumikontrolli, joten se voitaneen laskea pois. Ilmeisesti laivaliikenne Ruotsista ja Eestistä on pääasiallinen kulkureitti. Nämä molemmat maat ovat EU-maita, joten Suomella olisi täysi mahdollisuus soveltaa Dublin menettelyä asiattomien maahantulijoiden palauttamisessa.

[Lasse Kallo]

Joissakin maissa turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt 70-80% sen jälkeen kun rahallinen avustus on muutettu materiaaliavuksi.

Onko maahanmuuton sivujuonteena kova bisnes, josta hyötyvät myös jotkut suomalaiset?

[Matti Eino Keränen]

Faktaa ja kovaa kehiin ! Tässäpä on hyyssäreille ajateltavaa !

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Suomi jakaa liian hölläkätisesti rahaa kaiken maailman lusmuille ja kerjäläisille !

Rahahanat kiinni , niin loppuisi tuo turvapaikkashoppailu !

[Vesa-A]

"Joissakin maissa turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt 70-80 & sen jälkeen kun rahallinen avustus on muutettu materiaaliavuksi."

Missä maissa, ja mitkä ovat tiedon lähteet. Idea materiaaliavusta ei tietystikään ole sinänsä huono.

[Lasse Kallo]

"Missä maissa, ja mitkä ovat tiedon lähteet."

Freddy Van Wontergamilla on Uudessa Suomessa samasta aiheesta blogi kuin tämä minunkin. Tieto on peräisin häneltä, ei hän täsmentänyt missä maissa. Tuskinpa kaupunginvaltuutettu (Kotka) lööperiä puhuu. Uuden Suomen kaikki blogit eivät ole avoimia. Van Wontergamin blogi on. Sitä pääsee kommentoimaan kuka haluaa. Siellä se on näkyvillä vieläkin., kävin äskettäin vilkaisemassa.

[Ihmetteleva]

Lasse, näyttää olevan oikein "varma" tiedonlähde

[Kyuu Eturautti]

Entä jos asian kääntää toisinpäin? Miksi meidän on annettava näin suuria rahallisia apuja, vaikka muut maat eivät moisia järjestelmiä ole hyväksi todenneet? Mielestäni on poliitikkojen tehtävä perustella poliittisia päätöksiä.

[Lasse Kallo]

"Lasse, näyttää olevan oikein varma" tiedonlähde."

Varmuudesta en tiedä, mutta ainakin kyseinen valtuutettu näyttää ajavan ensisijaisesti suomalaisten asiaa. Toisekseen: jos maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva puhuu lööperiä, eiköhän vastapuoli olisi sutena kimpussa heti eikä viidestoista päivä. Miten on mamumyönteisten luotettavuus?