Tervetuloa takaisin, televisio
Tänään tapahtui jotain, mitä en olettanut tapahtuvan Vanhasen aikaan. Lainaanpa asian suurelta medialta.
Matkaviestinoperaattori DNA on saanut luvan antenniverkon teräväpiirtotelevision koelähetyksiin seitsemäksi vuodeksi. Hallitus myönsi DNA:lle kaksi haettavana ollutta toimilupaa torstaina.
lähde: YLE
Tervetuloa takaisin!
Jo vuosia Suomen televisiojakelua on hoitanut monopolilla sataprosenttisesti ranskalaisomisteinen Digita. Aikojen varrella heitä on aiheellisesti kritisoitu muunmuassa sopimuksia laajemmista katvealueista, ylimittaisista katkoksista, ongelmista tekstityksessä, monenlaisista kuva- ja äänihäiriöistä, laatuongelmista ja asiakaspalvelun puuttumisesta. Äänekkäin ja laaja-alaisin kritiikki on kenties osunut laittoman suureen voittomarginaaliin, joka on ollut puolet liikevaihdosta.
En ole sanomassa, että DNA olisi mitenkään täydellinen firma. He ovat kuitenkin olleet melko halukkaita investoimaan uuteen tekniikkaan, tarjoamaan uusia palveluja ja kehittymään. Virheitä on tehty, mutta myös onnistumisia. Omat kokemukseni heistä ovat neutraalin ja positiivisen välimaastossa. Tärkein asia on mielestäni kotimaisuus. DNA Oy on suomalainen yritys, jonka omistavat suomalaiset puhelinyhtiöt. Nämä puhelinyhtiöt taas ovat DNA:n mukaan pääosin suomalaisten yksityishenkilöiden, yritysten, kuntien ja muiden yhteisöjen omistamia.
Toisin sanoen, nyt jos jotain munataan, jäljet johtavat sylttytehtaalle eivätkä vihamieliseen ydinasevaltioon. Pieni lohtu lienee myös se, että voitot päätyvät lähelle.
Tervetuloa tälle vuosisadalle!
Digitan digi-tv-floppaus on teknisten asiantuntijoiden näkökulmasta ollut suuruusluokassa - teknistä termiä käyttäen - ihan ketun eeppinen. Hinnoittelumalli yhdistettynä suuriin katevaatimuksiin on tarkoittanut liian alhaista lähetysnopeutta, joka etenkin nopeissa liikkeissä (kuten urheilu ja toimintaelokuvat) on kostautunut todella surkeana kuvana. Optimitilanteessakin kuvanlaatua voi kutsua digi-tv:n mittapuulla korkeintaan välttäväksi. Teknologian lähes kaikki lisätoiminnelupaukset petettiin, onneksi sentään äänitekstitys saatiin lopulta toimimaan, vuosia myöhässä. Muut lisäominaisuudet jäivät kaikki tekemättä tai keskeneräisiksi. Digiboksien ohjelmapäivitysten jakelu on puutteellista, taas kerran hintojen ja sopimusmallin vuoksi. Standardeja on noudatettu joskus ja jouluna, sekä varmuuden vuoksi vielä kokeiltu muuttaa kesken kaiken. Koko valittu standardi itsessään oli vanhentunutta jo alusta pitäen. Huhu pitää, että Digita säästi sievoiset summat ranskalaista rahaa kun saivat kaupattua käytettyä tekniikkaa meille uuden hinnalla. Rahaa tosin meni ministeriön konjakkitarjoiluun melko paljon.
Sen sijaan DNA:n nyt ajama uusi tekniikka vaikuttaa ajanmukaiselta. Kehityksessä kuljetaan melkoisen hyvin käsi kädessä Brittien yleisradioyhtiön BBC:n kanssa, joilla on saman teknologian käyttöönotto menossa myös. Kun laitteita ei tarvitse kehittää vain Suomen markkinoille, on kilpailu kenties jo alusta pitäen fiksumpaa ja tarjonta laajempaa. Lähetystekniikan osalta voi olettaa myös kilpailua syntyvän, sillä samaa teknologiaa aiotaan käyttää myös monessa muussa maassa, suurinpiirtein samalla aikataululla. On selvää, että nousevan tekniikan suuret markkinat rohkaisevat verkkovalmistajia innokkaaseen tuotekehitykseen sekä hintakilpailuun. Tätä etua emme Digitan tunaroinnissa saaneet.
Uutta tulee
Kyllä, digiboksit pitää siis uusia - mutta älkää panikoiko! Nykyiset toimivat ainakin vuoden 2016 loppuun asti. Jos et tarvitse parempaa kuvaa, älä murehdi. Pärjäät nykyiselläkin. Uusilla bokseilla, joita varmaankin vuoden sisään ilmestyy markkinoille, voit saada teknisesti paljon parempilaatuisen kuvan. Ero on omasta mielestäni shokeeraava - mutta hyödyn saamiseksi myös television on oltava Full HD-kuvanlaadulla varustettu. Korkean tarkkuuden vuoksi myös riittävän suuri kuvakoko (37 tuumaa ja ylöspäin) on eduksi, joskaan ei missään määrin pakollista. Uutta terävämpää kuvaa teoi katsoa vaikka postimerkin kokoisena, mutta on selvää että kuvanlaadun parannuksesta ei pienessä koossa ole juuri hyötyä.
Annan kuitenkin vinkin teille, jotka katsotte televisiosta ohjelmaa ettekä teknistä toteutusmallia - antakaa meidän bittifriikkien testata ensimmäisen sukupolven lelut ensin. Odottakaa rauhassa puolet halvempia ja lastentautien osalta korjattuja laitteita. Digitan pelleilyyn en lähtenyt alussa ollenkaan, vaan ostin boksin vasta analogisten lähetysten loputtua. Tällä kertaa teknologia sen sijaan vaikuttaa kiinnostavalta ja saatan hyvinkin innostua ostamaan uutta boksia heti alkuvaiheissa.
Toinen vinkki toimii samalla loppukaneettina. Jostain hienosta syystä viranomaiset ovat palauttaneet Suomelle pienoisen palan viestinnän itsenäisyyttä. Nostakaamme malja tälle - mutta vain yksi malja, sillä työtä on paljon tehtävänä ennen kuin terävämpää tv-kuvaa päästään kunnolla katselemaan.
Matkaviestinoperaattori DNA on saanut luvan antenniverkon teräväpiirtotelevision koelähetyksiin seitsemäksi vuodeksi. Hallitus myönsi DNA:lle kaksi haettavana ollutta toimilupaa torstaina.
lähde: YLE
Tervetuloa takaisin!
Jo vuosia Suomen televisiojakelua on hoitanut monopolilla sataprosenttisesti ranskalaisomisteinen Digita. Aikojen varrella heitä on aiheellisesti kritisoitu muunmuassa sopimuksia laajemmista katvealueista, ylimittaisista katkoksista, ongelmista tekstityksessä, monenlaisista kuva- ja äänihäiriöistä, laatuongelmista ja asiakaspalvelun puuttumisesta. Äänekkäin ja laaja-alaisin kritiikki on kenties osunut laittoman suureen voittomarginaaliin, joka on ollut puolet liikevaihdosta.
En ole sanomassa, että DNA olisi mitenkään täydellinen firma. He ovat kuitenkin olleet melko halukkaita investoimaan uuteen tekniikkaan, tarjoamaan uusia palveluja ja kehittymään. Virheitä on tehty, mutta myös onnistumisia. Omat kokemukseni heistä ovat neutraalin ja positiivisen välimaastossa. Tärkein asia on mielestäni kotimaisuus. DNA Oy on suomalainen yritys, jonka omistavat suomalaiset puhelinyhtiöt. Nämä puhelinyhtiöt taas ovat DNA:n mukaan pääosin suomalaisten yksityishenkilöiden, yritysten, kuntien ja muiden yhteisöjen omistamia.
Toisin sanoen, nyt jos jotain munataan, jäljet johtavat sylttytehtaalle eivätkä vihamieliseen ydinasevaltioon. Pieni lohtu lienee myös se, että voitot päätyvät lähelle.
Tervetuloa tälle vuosisadalle!
Digitan digi-tv-floppaus on teknisten asiantuntijoiden näkökulmasta ollut suuruusluokassa - teknistä termiä käyttäen - ihan ketun eeppinen. Hinnoittelumalli yhdistettynä suuriin katevaatimuksiin on tarkoittanut liian alhaista lähetysnopeutta, joka etenkin nopeissa liikkeissä (kuten urheilu ja toimintaelokuvat) on kostautunut todella surkeana kuvana. Optimitilanteessakin kuvanlaatua voi kutsua digi-tv:n mittapuulla korkeintaan välttäväksi. Teknologian lähes kaikki lisätoiminnelupaukset petettiin, onneksi sentään äänitekstitys saatiin lopulta toimimaan, vuosia myöhässä. Muut lisäominaisuudet jäivät kaikki tekemättä tai keskeneräisiksi. Digiboksien ohjelmapäivitysten jakelu on puutteellista, taas kerran hintojen ja sopimusmallin vuoksi. Standardeja on noudatettu joskus ja jouluna, sekä varmuuden vuoksi vielä kokeiltu muuttaa kesken kaiken. Koko valittu standardi itsessään oli vanhentunutta jo alusta pitäen. Huhu pitää, että Digita säästi sievoiset summat ranskalaista rahaa kun saivat kaupattua käytettyä tekniikkaa meille uuden hinnalla. Rahaa tosin meni ministeriön konjakkitarjoiluun melko paljon.
Sen sijaan DNA:n nyt ajama uusi tekniikka vaikuttaa ajanmukaiselta. Kehityksessä kuljetaan melkoisen hyvin käsi kädessä Brittien yleisradioyhtiön BBC:n kanssa, joilla on saman teknologian käyttöönotto menossa myös. Kun laitteita ei tarvitse kehittää vain Suomen markkinoille, on kilpailu kenties jo alusta pitäen fiksumpaa ja tarjonta laajempaa. Lähetystekniikan osalta voi olettaa myös kilpailua syntyvän, sillä samaa teknologiaa aiotaan käyttää myös monessa muussa maassa, suurinpiirtein samalla aikataululla. On selvää, että nousevan tekniikan suuret markkinat rohkaisevat verkkovalmistajia innokkaaseen tuotekehitykseen sekä hintakilpailuun. Tätä etua emme Digitan tunaroinnissa saaneet.
Uutta tulee
Kyllä, digiboksit pitää siis uusia - mutta älkää panikoiko! Nykyiset toimivat ainakin vuoden 2016 loppuun asti. Jos et tarvitse parempaa kuvaa, älä murehdi. Pärjäät nykyiselläkin. Uusilla bokseilla, joita varmaankin vuoden sisään ilmestyy markkinoille, voit saada teknisesti paljon parempilaatuisen kuvan. Ero on omasta mielestäni shokeeraava - mutta hyödyn saamiseksi myös television on oltava Full HD-kuvanlaadulla varustettu. Korkean tarkkuuden vuoksi myös riittävän suuri kuvakoko (37 tuumaa ja ylöspäin) on eduksi, joskaan ei missään määrin pakollista. Uutta terävämpää kuvaa teoi katsoa vaikka postimerkin kokoisena, mutta on selvää että kuvanlaadun parannuksesta ei pienessä koossa ole juuri hyötyä.
Annan kuitenkin vinkin teille, jotka katsotte televisiosta ohjelmaa ettekä teknistä toteutusmallia - antakaa meidän bittifriikkien testata ensimmäisen sukupolven lelut ensin. Odottakaa rauhassa puolet halvempia ja lastentautien osalta korjattuja laitteita. Digitan pelleilyyn en lähtenyt alussa ollenkaan, vaan ostin boksin vasta analogisten lähetysten loputtua. Tällä kertaa teknologia sen sijaan vaikuttaa kiinnostavalta ja saatan hyvinkin innostua ostamaan uutta boksia heti alkuvaiheissa.
Toinen vinkki toimii samalla loppukaneettina. Jostain hienosta syystä viranomaiset ovat palauttaneet Suomelle pienoisen palan viestinnän itsenäisyyttä. Nostakaamme malja tälle - mutta vain yksi malja, sillä työtä on paljon tehtävänä ennen kuin terävämpää tv-kuvaa päästään kunnolla katselemaan.
Comment
© 2010 Created by Aamulehti
You need to be a member of Aamulehti Blogit to add comments!
Join this Ning Network