Terrorismiuhan torjunta

[Richard Järnefelt]

Helsingin Sanomat uutisoi 19.10., että Suojelupoliisi, SUPO, haluaa lähettää omia poliisitarkkailijoitaan pitkin maailmaa, mm. Afrikkaan, jotta he valvoisivat tulevien maahanmuuttajien tekemisiä jo paikan päällä, ja estäisivät täten terrorismiuhkaa.

Kaikki kunnia ajatukselle, mutta miksi tästä tulee mieleen mm. Kirkkohallituksen ulkosuomalaistyö, jonka johdon tekemien “tarkastusmatkojen” pääidea on aina tuntunut olevan työnantajan maksama etelänloma. En vakavasti usko, että näkyvä poliisi voisi saada minkäänlaista tietoa terorismisoluista vieraassa maassa, eikä valkoinen kristitty myöskään pysty sellaisiin soluttautumaan. Eli jäljelle jää vain lomailu ja lehtien lukeminen. Ehkä siellä joku sitten vaikka mielipidepalstalla kirjoittaa, että joku Mahmud Abdallah on terroristi…

SUPO, elllette yhtä tärkeää seikkaa tiedä, niin tilatkaa Tilastokeskukselta tietoa. Meitä on vain viisi miljoonaa tässä maassa, yhden suurkaupungin verran. Meillä ei ole varaa tällaiseen suuruudenhulluuteen, vaan tarvitsemme kansainvälistä yhteistyötä saadaksemme selvyyden tällaisiin asioihin.

(Suuruudenhulluuttahan pieni maamme on täynnä jo ennestään, ja osin siitä johtuvat korkeat verotkin. On oopperaa, on Musiikkitaloa, on “rauhanturvajoukkoja”, ja nyt hommataan suomalaista isolla rahalla EU:n johtopaikoille. Mielestäni sinne päästään ansioilla, ei lobbauksella.)

Vaan jos halutaan estää terrorismin uhka Suomesta pysyvästi, olisi halvempikin keino kuin SUPOn poliisilomailijat:

1) lopetetaan epämääräisten ihmisten päästäminen maahamme kokonaan, eli sanotaan totaalinen “ei” ns. humanitaariselle maahanmuutolle, ja otetaan jatkossa vain työssäkäyviä ihmisiä suoraan löytämiinsä työpaikkoihin, ei ketään muita,

1 b) tähän liittyy myös nykyisen pakolaismassan hallittu palauttaminen kotiseuduilleen, kotiutusta kotoutuksen sijaan. Esim. somalit: jos Somaliassa voidaan lomailla, jos sinne voidaan lähettää lapsia kasvatettavaksi (ja tyttöjä ympärileikattavaksi!), se ei ole turvaton maa, eli turvan tarvetta ei enää ole - kiitos ja näkemiin!

2) lopetataan osallistuminen terrorismia synnyttäviin asioihin, kuten Afganistanin järjetön sotaretki - lähdetään sieltä pois, ja pyydetään anteeksi, että koskaan menimme,

2 b) vaihdetaan ulkoministeri ja puolustusministeri, jotka tämän idioottimaisen sotaretken järjestivät, ja annetaan moitteet myös Tasavallan presidentille, jonka “arvojohtajuus” ei riittänyt tämänkään estämiseen,

3) lakataan myös kriisien lietsominen lähialueilla, ja pyritään oikeaan ystävyyteen myös Venäjän kanssa,

3 b) ohjeistetaan ulkoasiainhallintoa, että diplomaattiauton tavaratila ei ole sallittu henkilönkuljetuspaikka.

[Vesa-A]

Jos Suomi päättäisi yhtäkkiä yksipuolisesti ja totaalisesti lopettaa kaiken mahdollisen humanitäärisen maahanmuuton ja muun humanitäärisen avun, eivät taitaisi muut maat auttaa suomalaisia, jos sellainen hätätilanne tulisi joskus tänne, että olisi tarvetta.

[Tsaimai]

Kiitos Vesa-A.

Kerroit meille kaikille tietämättömille miksi Suomeen on otettava hyvinvointimme jakajia.

Jos vaikka itse tarvitsemme apua tulevaisuudessa, niin voimme vedota aiempaan, hyväuskoisuuteemme perustuneeseen hölmöyteemme.
Nykyisessä tilanteessa on sekin hyvä puoli, että maahan tulijoiden määrän noustua riittävän suureksi suomalaisten on pakko lähteä turvaa ja elatusta muualta hakemaan, jolloin ei varautumisemme mene hukkaan.

Nykyinen linja on näin ollen perusteltu ja toimii vakuutuksena tulevaisuuden epävarmuuksien varalta.