Aamulehti Blogit

En siis puhu ruotsinkielisistä suomalaisista, sillä sitä he eivät suostu olemaan. He ovat suomenruotsalaisia ja kuuluvat pääosin ruotsalaiseen kansanpuolueeseen. Vasabladet-lehdessä kirjoittelee Kenneth Myntti kolumneja kieliryhmän ongelmista. Taustalla on varmaan tosiasia, että Suomen kaksikielisyyden kulissia on vaikea pitää pystyssä, kun mannersuomessa ruotsalaisia on vajaa viisi prosenttia. Jos umpiruotsalainen Ahvenanmaa lasketaan mukaan, päästään viiteen ja puoleen prosenttiin.

Mikä kaksikielinen maa sellainen on? Pär Stenbäck kirjoitti muutama vuosi sitten kirjan siitä, mikä on kieliryhmän todellisuus Suomessa. Ruotsinkielisten olisi pitänyt ottaa lusikka kauniiseen käteen ja asettua vähemmistöasemaan. Hänen sanansa kaikuivat kuuroille korville. Nyt hän on herännyt uudelleen tarkastelemaan suomenruotsalaisten edunvalvontaa. Ruotsinkielisiä saadaan lisää, jos maahanmuuttajat integroidaan ruotsinkielisiin. Ruotsin opiskelua on tehostettava suomalaisissa kouluissa. Ruotsinkielisten osuus Suomen huippupoliitikkojen joukossa on näköharha. Nämä poliitikot sulautuvat suomenkielisiin. Edes sellaiset näkyvät hahmot kuin Aleksander Stubb ei esiinny ruotsin kielen lähettiläänä. Hän on kylläkin Stefan Wallinin kaveri, mutta ei hänen aseenkantajansa. Suomenruotsalaisuus vähentää Stubbin politiikan uskottavuutta. Edes RKP:n huippupoliitikot eivät aja ruotsalaisuuden asiaa vaan rakentavat omaa poliittista uraansa. Niinpä tehtävä jää sellaisten edunvalvojien harteille kuin Magma, Svenska kulturfonden ja Folktinget.

Apua odotettiin suomalaisilta poliitikoilta, sellaisilta kuin Martti Ahtisaari. Kuinka kävi? Innostuivatko suomalaiset opiskelemaan ruotsia? Päinvastoin. Vastarinta voimistui. Ahtisaari peitottiin pahan kerran. Kansanomaisesti tuon voisi ilmaista sanoilla ”turpiin tuli”.

Jaa 

Marja Leena Lempinen Marja Leena Lempinen kommentoi_ 11. lokakuu 2009 11:17
Kyllä minustakin saame on parempi toinen kotimainen. Tosin sitäkin voisi opettaa vapaaehtoisena tai pakollisena ihan lyhyt kurssi jossain välissä.
Kuuntelen silloin tällöin Uddasat-lähetystä, saamenkielisiä uutisia. Saamelaiset ovat hoitaneet hienosti kieliasiansa. Kulttuuristaan saavat tietenkin itse pitää huolta. Porokulttuuri on minulle vieras kun en syö tapettua eläintä enkä lintuakaan. Vain perunaa, maito- ja viljatuotteita sekä kalaa. "Tapettua kalaa", sanovat lapsenlapset.
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 11. lokakuu 2009 11:18
Niin sitähän tuo Myntti pelkää että siitä ruotsin itämurteesta elikä suomenruotsista tulee sitä saamenkieltä vastaava,
Marja Leena Lempinen Marja Leena Lempinen kommentoi_ 11. lokakuu 2009 11:31
Venäjällä varmaan opetetaan latinalaiset aakkoset, kun heidän teksteissään niitä käytetään lainauksissa. Venäläiset aakkoset voisi jossain välissä opettaa Suomen lapsille. Kieltä sitten voitaisiin tarjota valinnaisena englannin rinnalla tai ruotsin tilalla.
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 11. lokakuu 2009 16:28
Niin kyllä ainakin niiden rajavartijoiden pitäsi osata sitä naapurin kieltä ei se virkamiesruotsin todistus taskussa paljon auta, jos pitää jotain asiaa selvitää naapurin pojan kanssa
Marja Leena Lempinen Marja Leena Lempinen kommentoi_ 11. lokakuu 2009 17:39
Perussuomalaiset nuoret ovat kokoontuneet Vaasassa ja vaativat Suomea yksikieliseksi. He julistautuvat suomen kielen edunvalvojiksi.
Ruotsille he suosittelevat vähemmistökielen asemaa saamen, romanin ja viittomakielen rinnalle. Nyt herrakansan jäsenistä kiivaimmat saavat sydärin. Tai sitten he toteuttavat uhkauksensa muuttaa rikkauksineen Ruotsiin. Suomi menettäisi heidän verotulonsa, mutta voittaisi varmaan, kun kaksikielisyyden kustantaminen lakkaisi.
Ritva Asula-Myllynen Ritva Asula-Myllynen kommentoi_ 11. lokakuu 2009 17:39
Jos puhemies Niinistöä on uskominen, niin meidän tulisi entistä enemmän liittoutua Venäjän kanssa. Tämä siksi, että Euraasian suunnalta saamme EU:hun lisävoimaa idässä kasvavaa talousmahtia vastaan tai vähintään sen rinnalle.
Tomppa Tomppa kommentoi_ 11. lokakuu 2009 19:39
Ei meidän kannata enempää liittoutua mihinkään suuntaan vaikka kauppapoliittisia sopimuksia luonnollisesti kannatan mikäli ovat Suomelle hyödyllisiä. Ruotsinkieliset ovat taas hätää kärsimässä kun merkityksetön kielensä menettää poliittisen statuksensakin. Eihän tuossa muuten mitään mutta kun ne etuoikeudet menevät kuin lapsi pesuveden mukana. Suru tulisi puseroon jos vastasyntynyt hurri olisin.
Cyclox Cyclox kommentoi_ 11. lokakuu 2009 20:59
Kyrilliset kannattaisi ilman muuta opettaa kaikille koululaisille. Ne oppii aika nopeasti, "parissa päivässä" (pääpiirtein), ja venäjän kielestä aukeaa 20%. Joillekin se voisi olla kipinä venäjän kielen opiskeluun ja kaikille muille suuri hyöty.

Kuinka moni koululainen oikeasti Suomessa ymmärtää, että parinsadan kilsan päässä idässä on naapurikansa, joka käyttää erilaisia kirjaimia... Fakta on jäänyt vähän ruotsinkielenopetuksen varjoon..
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 11. lokakuu 2009 21:51
Niinistö alkaa tajuta missäpäin se suurin äänimäärä saadaan kun tulee ne pressan vaalit, eivätkö muut ala herätä, siitä 5% joukosta on vaikea saada ääniä siis on satsattava sinne 92%
Marja Leena Lempinen Marja Leena Lempinen kommentoi_ 11. lokakuu 2009 22:25
Ruotsin kielen ahdinko senkun syvenee.

Mahdollisesti pian ryhdytään opetuslakia korjaamaan, kun uskonnon opetukseenkin halutaan muutos. Silloin varmaan tartutaan tuohon pakkokieleen.

Jännä seurata, mistä seuraava presidentti löytyy ja mihin suuntaan hän alkaa Suomi-laivaa luotsata.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot