Suojeluskunnat on perustettava uudelleen tällä hallituskaudella - nopeasti

Suojeluskuntien pitää olla Puolustusvoimain komentajan alainen puolustushaara, kuten ovat Ilmavoimat, Merivoimat ja Maavoimat.

Suojeluskunnilla pitää olla oma pääesikunta, kuten esimerkiksi Maavoimilla on oma Maavoimien esikunta.

Suojeluskuntien pääesikunnan alaisuudessa tulee toimimaan noin 30 Suojeluskuntapiiriä.

Jokaisella Suojeluskuntapiirillä on oma esikunta, koulutustilat, varastotilat, päivystäjä, asevarasto, jne.

Suojeluskuntapiirin alaisuudessa toimivat vapaaehtoiset aluepäälliköt, kouluttajat, varastonhoitajat, asemestarit, jne. Merkittävillä alueilla on omat asevarastot raskaita aseita (konekiväärit, kranaatinheittimet, singot, ilmatorjuntaohjukset, miinat, jne.)

Vapaaehtoisilla, tiukan seulan läpäisseillä, suojeluskuntalaisilla on henkilökohtainen ase ja patruunat kotonaan hyvässä asekaapissa.

Näin nykyisestä surkeasta maavoimien valmiustilanteesta päästään tilanteeseen, jossa erittäin nopeasti hälytyksestä saadaan aseistettuja miehiä suojaamaan tärkeitä kohteita ja joukkojen perustamista - koko valtakunnan alueella.

Vastaavasti Suojeluskuntapiirin esikunnassa on osastot S1...S8. Tärkeimmissä osastoissa palkalliset osastopäälliköt, muissa vapaaehtoiset.

Suojeluskunnan komentajan virka voisi olla kenraaliluutnantin virka. Suojeluskuntapiirin komentajan virka voisi olla everstin/everstiluutnantin virka.

Katselukerrat: 2751

Juha Porola kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 19:39

 Jussi ."Joku voi olla päivällä ihan tavallisen tuntuinen, mutta vaikkapa viikonloppuna sellaisessa olotilassa, ettei tarvitse rynkkyä."  Olen minäkin joskus ollut semmoisessa kunnossa toki välillä etten tarvitse rynkkyä... vaikka olisi se ollut kaapissa saatavilla.... mutta eipä ole mieli silloin tehnytkään sitä... Muistelen että kunnioitettu edesmenneyt kenraali Ehrnooth totesi kerran että: "varmin tapa kuolla sodassa on vetää pää ensin täyteen ja lähteä sitten tonttuilemaan linjaan..." niin että sitä ohjetta olen yrittänyt pitää mielessä.

Juhani Putkinen kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 19:42

Suomen olisi järkevää ottaa Virosta oppia monessa asiassa, Suojeluskunnat on yksi niistä. NATO-jäsenyys toinen. Yksinkertainen yritysverojärjestelmä kolmas, jne.

Juhani Putkinen kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 19:49

Palataksemme blogikirjoitukseni otsikkoon, niin nyt on juuri oikea aika perustaa uudelleen Suojeluskunnat kun hallituksessa ei ole punaisia eikä vihreitä änkyröitä.

Juhani Putkinen kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 19:56

Georgiassa Suojeluskunnan nimenä on Kansalliskaarti. Minulla oli heidän paperinsa lausunnolla ja kerroin mielipiteeni siitä millainen sen pitäisi olla. Taisin korostaa erikseen sissikoulutuksen merkitystä, väijytyksiä, jne.

Juhani Putkinen kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 20:00

Suomeen ei tarvita ainakaan rauhan aikana NATO-liittolaisten joukkoja - mutta kun puolustusmäärärahamme ovat olleet kymmeniä vuosia ala-arvoisen alhaiset, niin Suomi tarvitsee ehdottomasti materiaalista apua kun Venäjä taas hyökkää Suomen kimppuun. Ilman NATO-jäsenyyttä sekin materiaalinen apu jää saamatta.

Juha Porola kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 20:00

 Jussi : "Vain Suomi on kummajainen, jossa vapaaehtoisia ei hyödynnetä maanpuolustuksessa." Suomessa on vielä semmoinen menneisyyden kaiku monissa asioissa, että jos alat puhua asioista oikeilla nimillä, kuin esim. Suojeluskunta, niin se saa välittömästi jotkut pysähtyneisyyden ajan ideologit takajaloilleen... Kritiikkiä saa tietysti esittää, mutta tuntuu kuin edelleen elettäisiin vähintään -30 lukua kun näistä asioista aletaan puhumaan...

Kuitenkin totuus on se että, ilman Suojeluskuntaa Suomi ei olisi itsenäinen valtio vuodesta 1917 lähtien , olisko punakaartin voitosta vuonna -18 tullut Suomen pelastajaa Talvisodassa? Rohkenen epäillä. Todennäköisesti mitään Talvisotaa ei olisi ollutkaan, kun ei Suomeakaan olisi ollut enää, jos jos punakaarti olisi voittanut vuonna -18. Vastarinta punakaartia ja Venäläisiä joukkoja vastaan aloitettiin Suojeluskuntien joukoilla jotka olivat laillisen hallituksen joukkoja ennenkuin yleinen asevelvollisuus käynnistettiin helmikuussa -1918

Juhani Putkinen kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 20:21

Niin Juha, Suomen laillinen hallitus julisti Suojeluskunnat Suomen Armeijaksi. Se Suomen Armeija kävi voitokasta sotaa venäläistä miehittäjää vastaan. Saksaan sotilaskoulutusta saamaan lähteneet jääkärit toimivat suojeluskuntalaisten kouluttajina.

Sittemmin yritettiin värvätä Suomen Armeijaan vapaaehtoisia palkkasotilaiksi - siitä ei tullut mitään. Sen jälkeen otettiin asevelvollisuus voimaan ja saatiin armeijan miesmäärää kasvatettua - mutta nimenomaan Suojeluskunnat olivat se ydin, jonka ympärille Suomen Armeija rakennettiin.

Juhani Putkinen kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 20:27

Ne jotka sylkevät Suojeluskuntien päälle sylkevät todellisuudessa Suomen Armeijan ja Suomen päälle.

Suojeluskunnat lakkautettiin Venäjän vaatimuksesta juuri siksi, että ne ovat erittäin merkittävä osa maanpuolustusta. Suomi olisi hävinnyt Vapaussodan, Talvisodan ja Jatkosodan ilman Suojeluskuntia.

Ukrainalla ei ollut Suojeluskuntia, joten Ukraina menetti itsenäisyytensä meidän Vapaussodan aikoihin. Georgialla ei ollut niihin aikoihin Suojeluskuntia, joten Georgia hävisi silloisen vapaussotansa Venäjää vastaan.

Juha Porola kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 20:38

"On  turhaa provosointia heitellä jollain punakaartilla,  ja minulle se on suoraan sanottuna vinolaudoitusta ." Tepi en tarkoittanut kommentillani juuri Sinua vaikka joskus vähän eräviä mielipiteemme asioista ovatkin... Kuitenkin samalla puolelle ollaan.

Juhani Putkinen kommentoi_ 17. maaliskuu 2017 20:44

Suomen Maavoimien puolustusvalmius on käytännössä NOLLA viikonloppuisin, juhlapyhinä ja ikäluokan vaihtuessa. Ryssälä tietää sen mainiosti ja tulee tekemään yllätyshyökkäyksen juuri silloin kun Suomessa ei ole ketään pistämässä hanttiin. Kantahenkilökunta on vaikkapa mökeillä, varusmiehet lomillaan - sen kun vaan marssit vapaasti valloittamaan Suomen. Tämä nykytila on ihan /Cstä.

Siihen ongelmaan ei ole mitään muuta kustannustehokasta ratkaisua kuin perustaa uudelleen Suojeluskunnat. Vapaaehtoiset suojeluskuntalaiset tekevät työtä Suomen hyväksi ilman palkkaa.

Jos Suojeluskunnat ovat jollekulle ongelma, niin todellisuudessa se henkilö toimii Suomen itsenäisyyttä vastaan ja pitäisi ottaa Supon seurantaan.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot