Stuart Kauffman (s. 1939) Tampereella 4.11 (nyt oikein), Ok. Tämä juttu kuullostaa...

[ei nimeä]

mahtavalta. Tämän aamun fyysisessä lehdessä oli Vesa Vanhalakan juttu Stuart Kauffmanista, "Hirvittävän suuria ajatuksia". (luennoi TTY:llä klo 13.15 - 15, Festia - rakennus, pieni sali, Korkeakoulunkatu 8)

Googlettamalla löytyi hänen ajatuksistaan lisää ja taustaa laajemmaltakin. Tämä ajatus, mikä oli heitetty lehteenkin.

"Unelmani on, että kulttuurien kosketuspinnoilla (e) ilmaantuu uusia kulttuureita, ja syntyy globaali sivilisaatio."

Minä (kommentin kirjoittaja) haluan ehdottomasti olla mukana siinä, ehdottomasti.

Hänellä on pohjaa muullekin ajatusrakennelmille ja muillekin tieteenaloille kuin esim sosiologiset kysymykset. Mutta ajatuslähtökohta on samanlainen. "Kokonaisuus on aina enemmän kuin osiensa summa". On lupa ja uskallus uskoa ja tietää laajemmin kuin mitä esim arkielämä yhteiskunnassa antaa myöten (oma jatko..)

Kiinnostava ajattelu.

[Jusu]

Vaara on että, kun nämä kosketuspinnat luovat uusia kultuureita niin kultuuri voi myös taantua. Roomalaisen kultuurin rapautuminen loi kultuurin joka oli paljon primitiivisempi kuin vanha kultuuri. Eurooppa vajosi 1000 vuodeksi keskiaikaan. Globaali monoliittinen kultuuri on hirvitys. Se on kuin maailma ilman värejä. Ei kovin kannatettava ajatus.

[ei nimeä]

Tämä oli pieni osa. Annoin ehkä "väärän" kuvan, tietäen juuri tämän blogisivuston;)

Mutta, googletin ja tutustuin aiheeseen Kauffman, kuuntelin tubista puheita (jotain ymmärsin, sain kiinni jostain "ytimestä", tiedän sen vaan...)

Tämä ajattelu on yhtä kiinnostavaa kuin Murdochin (minun ajatuksissani, en tiedä miten yleisesti eikä se kiinnosta)

[Jusu]

Mitä tässä blogisivustossa on vikana?

[Vesa-A]

"Mitä tässä blogisivustossa on vikana?"

Esim. joidenkin suhteen ahdas primitiivisluonteinen kansallismielinen ajattelu ja asioiden tarkistelu tyyliin: me täällä ratkaisemme omat ongelmanne, ne muut siellä ja siellä ratkaiskoon omansa. Ikäänkuin yhteisiä asioita ja kiinnekohtia olisi, jotka ovat täysin samoja kaikille maailman ihmisille ja nämä eivät olisi riippuvaisia toinen toisistaan.

[Vastavirta]

Kauffmanin mukaan ei tarvittu alkupamausta eikä jumalaa, vaan molekyylit alkoivat järjestäytyä.

Mutta mistä molekyylit tulivat? Luultavasti tarvittiin sittenkin Jumala pikemminkin kuin mikään alkuräjähdys, koska kuka loi sen mikä räjähti?

[Pekka Puupää]

Lainaus Wikipediasta:

Kompleksisuustutkija Stuart Kauffman käsittelee teoksessaan At Home in the Universe: The Search for the Laws of Self-Organization and Complexity kompleksisuuden ja emergenssin välistä suhdetta. Teos on ensimmäisiä yrityksiä luoda emergenssin teoriaa.

Kauffman osoittaa kirjassaan, miten kompleksisuudesta syntyy automaattisesti järjestystä ilmaiseksi, order for free, kuten hän toteaa.

Tutkittuaan kompleksisia verkkoja tietokonesimulaationa Kauffman pystyy osoittamaan, miten niistä syntyy kolmenlaisia systeemejä:

* järjestynyt kokonaisuus (regime)
* kaaottinen kokonaisuus ja
* siirtymävaiheen kokonaisuus (transition regime).

Ensimmäinen syntyy kun verkon solmujen välillä on keskimäärin alle kaksi yhteyttä per solmu. Järjestynyt kokonaisuus on kokonaisilmiönä stabiili, muuttumaton.

Kaaottinen kokonaisuus syntyy kun verkon solmujen välillä on keskimäärin yli kaksi yhteyttä per solmu. Kaaottinen kokonaisuus on nimensä mukaisesti kaaottinen, ilman järjestystä missään vaiheessa.

Mielenkiintoisin systeemi on siirtymävaiheen kokonaisuus. Se syntyy kun verkon solmujen välillä on keskimäärin kaksi yhteyttä. Siirtymävaiheen kokonaisuuden ominaisuuksia on stabiilien, mutta muuttumiskykyisten alikokonaisuuksien, hahmojen, muodostuminen systeemiin. Tämä ominaisuus viittaa vahvasti evoluutioon. Kyse on järjestyksestä kaaoksen rajalla. Mm. elämä on Kauffmanin mukaan juuri sitä.

Stabiilien mutta muuttumiskykyisten alikokonaisuuksien, hahmojen, syntyminen kompleksiseen järjestelmään on emergenssiä. Aivoissa hahmon voidaan ajatella olevan jollain tasolla ajatus, biologiassa yksi solun reaktioketju (ja ketjujen verkko solun aineenvaihdunta), taloudessa yritys (ja yritysten verkkotalous), teknologiassa järjestelmä (ja järjestelmien verkkoteknologia) jne. Erityyppisiä emergenttejä ilmiöitä ei kuitenkaan voida samastaa suoralta kädeltä keskenään.

Kauffmanin mukaan Charles Darwinin luonnon valinnan rinnalle on nostettava itseorganisoitumisen periaate. Biologia, talous ja tekniikka noudattavat Kauffmanin mukaan mitä ilmeisimmin mainittuja periaatteita.

[ei nimeä]

Päivämäärä oli minulla väärin, siis 4.11 huomenna, keskiviikkona...

[ei nimeä]

Kiinnostavaa on se "järjestynyt epäjärjestys". Hänestä varmaan kuullaan täällä Tampereella lisääkin, vaikkapa filosofipäivillä.

Ei se juttu ole siinä, että ajattelisi samalla tavalla vaan siinä, että yhtäaikaa voi ajatella myös erilailla. Kokeilla sitä.

Joo;)

ps toinenkin puhelin kärsii kosteusvaurioista

[ei nimeä]

Siis oma puhelin ja lainapuhelin. Olen ihan onneton, joskus:)

[Vesa-A]

Epäilisin kylläkin, että tälläisten filosofia-päivien erilaisten toistensa kanssa ristriidassa olevien teorioiden ja filosofisten käsityksien esittelyn jälkeen kuulijoiden päässä on enemmänkin kaaosta kuin, että olisi jotain tosiallista selvinnytkin tälle.

Voin olla ehkä väärässäkin. Ehkäpä sieltäkin jonkin "pienen jyväsen" pystyy aina poimimaan ja yhdistää sen aiemmin poimittuihin "jyväsiin."