Aamulehti Blogit

Sensuuri Suomessa kiristyy kaiken aikaa. Sananvapauden alue kapenee. Mihin Suomi on matkalla?

Halla-ahon tapaus nosti sensuurin ja sananvapauden kysymykset tapetille. Halla-aho sai syytteen pedofilian käsittelemisestä loogisen päättelyn avulla. Viime vuonna taiteilija Ulla Karttunen sai syytteen pedofilian käsittelemisestä kuvataiteen keinoin. Molempien katsottiin syyllistyneen rikokseen. Molempien oikeuskäsittelyt jatkuvat.

Onko pedofilian käsittely loogisen ajattelun tai taiteen keinoin rikos? Onko pedofiliasta puhuminen ja kirjoittaminen tai kuvataiteen tekeminen tästä aiheesta rikos? Vai onko looginen päätteleminen rikos? Onko taiteen tekeminen rikos?

Kielikeskustelu ja pakkoruotsi pois -keskustelut ovat olleet vuosikausia sensuroituja aiheita ja tabuja mediassa. Kuinka moni on huomannut, että mediassa ei olla vieläkään käsitelty Ruotsin uutta kielilakia, joka tuli voimaan 1.7.09? Kyseessä on sentään naapurimaan ehkä tärkein laki tällä vuosikymmenellä, mutta sitä "ei olla uskallettu" käsitellä suomalaisessa mediassa, jossa on vuosikausia jatkunut kielipolitiikan sensurointi-ilmapiiri.

Tabujen määrä näyttää lisääntyvän kovaa vauhtia. Mihin Suomi on matkalla?

Tagit: ajattelu, kielipolitiikka, looginen, pedofilia, päättely, sananvapaus, sensuuri, tabu

Jaa 

Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 14. syyskuu 2009 13:14
Stagnantismin, eli lähinnä kepun ajaman "kunhan pysymme vallassa, kaikki on hyvin" mallin suurimpia vihollisia on vapaa keskustelu. Ase sitä vastaan on sensuuri.

Pedofilian salliminen on Vanhasen Matille vain pieni lisäbonus. Liekö henkilökohtaista etua hakemassa mies tästä, sen verran tiuhaan on nuorempaan tyttöön vaihto jo ollut päällä...
Harri Rautiainen Harri Rautiainen kommentoi_ 14. syyskuu 2009 13:28

[sensuroitu]

Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 14. syyskuu 2009 14:15
Rajoitettu sananvapaus on kyllä hieno uustermi sekin. Pakko kyllä onnitella Vanhasen kätyreitä termin lanseerauksesta. Kenties varastamisessakin voisi puhua rajoitetun omistusoikeuden uusjaosta?
Zombie Zombie kommentoi_ 14. syyskuu 2009 15:26
itte oon ainakin joutunut SUPOn kirjoihin.
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 14. syyskuu 2009 15:36
Minut on haettu nettikirjoitteluista kuulusteluihin - tai tarkemmin sanoen poliisin laittomiin uhkailuihin - jo 1997-1998. Tuolloin paljastin erään kepulaisen rikoksia netissä. Siitä on menty vain alaspäin.
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 14. syyskuu 2009 17:58
Onko ne kaikki yksityisasiat niin yksityisiä, eikö rikollisia saa paljastaa?
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 14. syyskuu 2009 18:01
Jos tässä kontekstissa mainitun tietosuojan tehtävä on suojella hölösuisia talousrikollisia, sitten puhumme eri asiasta. Verottajan kuseminen silmään ja sillä kerskailu ei tiettävästi ole yksityisasia.

Sitäpaitsi, minun yksityisasioita on jo levitetty julkisuudessa. Olen nauranut vierestä.

Mutta Druidi toi erittäin hyvän terminologisen pointin. Sensuuri on ennakkotarkastusta. Mitäköhän sitten on tämä esim. Suomessa harjoitettu nettisivujen pääsyn esto? Eihän siinä ole kyse tarkastuksista laisinkaan, ainoastaan päätöksestä että viranomaisten toimien kritisoinnista eivät saa ihmiset lukea.
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 14. syyskuu 2009 18:24
Lienee syytä tarkentaa, että vaikka poliisi käyttäytyi minua kohtaan kuin gestapo konsanaan, syyttäjä nauroi jutun pihalle nopeammin kun ehti sanoa kissa.

Sivujen pääsyestoissahan on kyse siis suomen nettisensuurista, jolla on blokattu muunmuassa virkavallan lapsipornosensuurin toimintaa. Lapsipornosensuurissahan on käytännössä kyse siitä, että Vanhanen ja Linden pitävät yllä listaa pedofiilisivustoista, jotta lapsipornoa haluavat käyttäjät löytävät ne entistä helpommin.

Toki, tuo ei ole se mitä julkisuuteen sanotaan, mutta katsoen teknistä lopputulosta, tuo on lopputulema.

Sananvapaus on vaarallinen asia siinä mielessä, että se tuo julki asioita jotka voivat aiheuttaa mielipahaa. Sananvapaus ei tokikaan tarkoita että kaikkea saa julkaista - yksityiselämän asiat ja herjaus ovat selkeitä poikkeuksia. Sananvapaus kuitenkin tarkoittaa, että voidaan sanoa ilkeitäkin tosiasioita vaikkapa uskonnoista. Joku voi niistä pahoittaa mielensä. Se kuuluu asiaan. Haitta on pieni.
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 14. syyskuu 2009 19:04
Druidi, eivätkö enemmistö voisi saada suojaa, Suomessa pieni vähemmistö simputtaa sillä PAKKOruotsilla koko kansaa
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 14. syyskuu 2009 20:50
Druidi, pienoinen korjaus, PAKKOruotsi on olemassa, sitten on se käytännön tarve, jota vailla vaeltelen en osa sitä nykyalan latinaa, sitävastoin pärjään erittäin hyvin riikinruotsilla, mutta tämä leikki täällä "netillä" se engelska olisi peijakkan hyvä apu, mutta eipä vanhus ehdi kaikkea

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot