Aamulehti Blogit

Mielestäni pormestarin sekä apulaispormestareiden täytyisi osallistua säästö talkoisiin palkkojen alennuksella. Pormestarille
palkka olisi 8000 € ja apulaispormestareille 3500 €. Kyllä sellaisillakin tuloilla pärjää hyvin vaikka puolet menisi veroihin. Aika moni väestöstä sinnittelee alle 400 € tuloilla. Tampereen kaupungin johdon pitäisi katsoa peiliin ja näyttää esimerkkiä kaupunkilaisille. Hyvä kun ylin johto sentään ottaa lomarahansa vapaana, mutta se ei ole oikein että pienituloiset työntekijät kaupungilla menettävät lomarahansa ja raha tulee vapaana. Millä ne lomilla ja vapailla elättävät itsensä ja perheensä, kun monilla ei varmastikkaan ole jäänyt säästöön rahaa "vapaita" varten.
Minkä takia pormestarilla täytyy olla erityisavustaja erikseen, eikö nämä apulaiset riitä. Näistä kaikista palkanalennuksista ja ylimmääräisten isopalkkaisten henkilöiden karsimisesta voitaisiin palkata muutama sairaanhoitaja tai päiväkotiapulainen.
Sitten minua ihmetyttää valtuuston lehtereillä tarjottavan pullan alkuperämaa. Viimeksi oli ruotsalaisia leivonnaisia. Eikö kaupungin täytyisi näyttää esimerkkiä ja käyttää tamperelaisia leipomoita. Voisi sopia aina eri leipomon eri kuukaudelle. Luulisi olevan edullisempaa sopia paikallisten leipomoiden kanssa esim. tavallisista pikkupullista. Kiitos kuitenkin lehtereillä kävijöiden puolesta tästä kahvituksesta.

Jaa 

V. Kirsikkala Jr. V. Kirsikkala Jr. kommentoi_ 5. helmikuuta 2009 20:26
Pormestarin palkka on todella suuri, apulaispormestarien palkka on vähän paremmin suhteessa työhön. Ylimpien kunnanisien palkat ovat Suomessa hyvät isoissa kaupungeissa ja Tampereenkin pormestarin palkkaa määrättäessä on katsottu, että ollaan vähintään samassa sarjassa. Onko tuo hyvä peruste, siitä voidaan olla montaa mieltä. Kun pormestari voi olla vain valtuutettu, jäävät palkkansa väärtit ulkopuoliset huippukyvyt kokonaan huomioimatta. 13.500 voisi ollakin sopiva palkka jollekin tehokkaalle ja kyvykkäälle henkilölle.

Suojatyöpaikkarälssi on vaikeasti perusteltavissa nyt tässä taloustilanteessa. Löysät ensimmäisenä pois, ja löysää on Tampereellakin. Mutta ei sosiaali,- terveys- ja koulusektorilla.
Pekka Puupää Pekka Puupää kommentoi_ 5. helmikuuta 2009 22:30
Kukas niistä pormaisterien palkoista päättää - valtuustuko? Voinee silloin myös alentaa niitä ihan tahtonsa mukaan, eikö vain?
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 5. helmikuuta 2009 23:08
Kieltämättä poliittiset päättäjät eivät ymmärrä asian molempia puolia.

1. On totta, että isojen palkoista leikkaamalla säästö on marginaalinen, koska isoja palkkoja saa harvat. Sen sijaan pienistä palkoista leikkaamalla säästyy enemmän, koska semmoisen saajia on enemmän.

2. Mutta psykologisella tasolla, huipun teot näkyvät kaikille. Jos huippu on valmis tinkimään, heillä on aivan eri määrä moraalista selkärankaa vaatia tinkimistä muiltakin. Tätä ne tunarit eivät vaan tajua. Eivät millään.
Jouni Wiklund Jouni Wiklund kommentoi_ 6. helmikuuta 2009 01:11
Onks sielä toi tasa-arvo toteutunu. Oon vaan huolissaan siitäkin. Ettei palkat kipuaisi yli naisväestön. Nousee isoo haloo niitteen kotona. Kohta ovat ulkoruokinnassa, niinkuin me muutki.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot