Kovasti täälläkin kinataan jo sinänsä halvasta energian tuottamisesta ja sen halvasta hinnasta.

Kuitenkin sen kuljettaminen on noussut laskutuksessa huomattavasti yli energian hinnan. Sille emme mahda mitään, sitä ei pysty edes kilpailuttamaan. Sähköyhtiöt hinaavat hintaa vähitellen, puoliksi salaa ylöspäin. Esimerkiksi Elenia, joka on pelkkä sijoitusyhtiö, nosti viime vuonna parikin kertaa hintoja, viimeiseksi muistaakseni 7%.

Selitys on aina sama, kustannukset syntyvät maakaapeloinnista, joita laskutetaan etu- ja takakäteen. Vieläkin isompia esimerkkejä korotuksista olen kuullut tapahtuneen.

Sille emme siis mahda mitään ja sähkölaskun suuruus syntyy suoraan siitä, miten paljon sitä on kuljetettu. Eikä sillä ole mitään merkitystä onko energia tuotettu tuulimyllyillä, atomilla, tai millä keinolla tahansa.

Katselukerrat: 573

Kari Rönkä kommentoi_ 8. tammikuu 2017 23:08

Jos sähköyhtiöt olisivat investoineet tulevaisuuteen hieman enemmän ja karsineet hieman omistajiensa voitoista, maakaapelointi olisi tehty jo kauan sitten. Tuulituhoja ei juurikaan olisi.

Orwell kommentoi_ 8. tammikuu 2017 23:50

Tosin ihmetyttää maakaapelointi paikoissa, missä on pari-kolme vuotta sitten rakennettu uusi ilmajohtoverkko ja nyt kaivetaan maahan, vaikka todennäköisiä tuulituhoja juuri tuolle pätkälle ei ole edes odotettavissa.

Pentti Tuominen kommentoi_ 9. tammikuu 2017 07:22
Sähkön kuljetus on sinänsä oma ilmiönsä, jolla ei periaatteessa ole mitään tekemistä sähkön kanssa. Esimerkiksi Elenia on puhdas sijoitusyhtiö pääomistajana Ilmarinen ym. Ruotsalainen Vattenfalhan myi rapakuntoon päässeen siirtotoimintansa muutama vuosi sitten Elenialle, ilmeisen halvalla. Nyt sitä laitetaan kuntoon ja huhujen mukaan myydään ulkomaisille sijoittajille, kuten maan tapa on.
Ismo Kaukonen kommentoi_ 9. tammikuu 2017 07:50

Sähkölaskuni siirron osuus on 45%. Sähköä säästän sen minkä voin.

Vesilaskuni otsikot ovat:

Perusmaksu vesi, Perusmaksu jätevesi, Perusmaksu hulevesi, Arviomaksu vesi ja Arviomaksu jätevesi.

Kaikki perusmaksut ovat rahastusta, mikä ei perustu  mihinkään. Hulevesi ei perustu mihinkään, koska minulta ei hulevettä mene eteenpäin. Automaattisten maksujen osuus vesilaskusta on 30%. Loput on veden kulutuksesta ja jätevedestä tulevia kuluja. Puutarhan kastelukin aiheuttaa jätevesimaksun.

Hammaslääkäri ottaa 16 euroa siitä, että sanoo heille päivää. Automaattirahastusta.

Kun säästäminen on tullut monille käytännöksi, pitää rahat saada vakiomaksuista. Näin saadaan rahat myös säästelijäiltä asiakkailta. Jos ei muuten niin paperilaskun lähettämisestä otetaan pari euroa.

 

Smoke

Ismo Kaukonen kommentoi_ 9. tammikuu 2017 07:56

Luulisi, että ruokakaupan palvelujen järjestäminen on erittäin kallista. Niiden hyödyntämisestä pitäisi mielestäni maksaa esim. 10 euroa käynniltä.

Verojen perusmaksu voisi olla 500 per vuosi. Vaikka ei tienaisi mitään, saisi valtio edes vähän kulujansa katettua. Eli, maksat siitä, että olet olemassa ja vaivaat näin viranomaisia.

 

Smoke

teuvomast kommentoi_ 9. tammikuu 2017 08:04

Kun mulla on siirtomaksu näin Sähköenergia yhteensä 38,28 Sähkön siirto yhteensä 40,19 suora lainaus sähkölaskustani .

Mitenkä saat siinä siirron osuudeksi vain  45% terv tepivaari 

Pentti Tuominen kommentoi_ 9. tammikuu 2017 08:41
Sitä pientä prosenttiosuutta minäkin ihmettelen. Eikös Valkeakoskikin kuulu samaan verkkoryhmään, kuin Urjalakin.

Muuten niistä maksuista, joita vaan tulee lisää. Nyt uutena suunnitellaan maanpuolustusveroa. Varmaan jotain vielä jää verottamattakin.
Ismo Kaukonen kommentoi_ 9. tammikuu 2017 09:27

Laskin suoraan sähkölaskusta.

Smoke

teuvomast kommentoi_ 9. tammikuu 2017 10:09

No mitenkäs silloin kun on siirtomaksu suurempi kun sähkön osuus eikös se silloin ole yli viiskymmentä prosua terv tepivaari 

Pentti Tuominen kommentoi_ 9. tammikuu 2017 10:22

Minkäs takia me yleensä maksamme veroja, kun kaikki maksetaan veroina uudestaan? Ollaankos me hiukan tyhmiä vai?

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot