Rupeaa riittämään
Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen ilakoi mm. Uudessa Suomessa, 25.10., että jo aivan kohta ”halpisjuustot” katoavat kaupoista, kunhan maidon tuottajahinta saadaan korkeammalle tasolle.
Minä en kuluttajana ja EU-kansalaisena näe tässä mitään ilakoinnin aihetta, sillä totuus on, että tällainen protektionismi sekä viivyttää täysin välttämätöntä maatalouden rakennemuutosta että kurjistaa kuluttajia, etenkin ylikorkean verotuksen maissa kuten Suomessa.
Vaikka muissakin maissa on ongelmansa, Suomi on kieltämättä idiotismin luvattu maa. Täällä ei poliittisia päätöksiä tehdä koskaan enemmistön eduksi, vaan sen vahingoksi. Pienet, itsekkäät vähemmistöryhmät ovat meillä saamapuolella aina, ja räikeimmin tämä näkyy esim. 1) suomenruotsalaisten kaikissa etuisuuksissa, 2) maanviljelijöiden aina vain uusissa tuissa ja 3) elintasopakolaisten suosimisessa.
Esim. suomenruotsalaiset tosiaan kehtaavat valittaa kohtelustaan, vaikka ovat maailman hemmotelluin vähemmistö. Kun maailmalla asiasta puhutaan, he antavat itsestään aina kuvan, että ovat köyhiä ja kurjia, ja suurinpiirtein asuvat siltojen alla, ja siksi mm. ylisuuret kiintiöt korkeakouluihin ovat muka vain ”positiivista syrjintää”, jolla heidän kurjaa asemaansa parannetaan. Niinpä niin. Kyllä ne ovat ihan oikeaa suomenkielisten syrjintää, ja ihmisoikeusrikos. Lisäksi ruotsinkielisten kouluissaan ylläpitämä apartheid on loukkaus sekä suomenkielisille lapsille että suureksi vahingoksi myös ruotsinkielisille lapsille, koska RKP:n pellepoliitikot ovat pakottaneet pienet, viattomat lapsetkin asiansa edistäjiksi ja eristäytymään tällä tavalla.
Maanviljelijä saa ja vaatii tukea, satoi tai paistoi, ja jos EU:ssa edes hieman ollaan menossa järkevämpään suuntaan ja tukien leikkauksiin, silloin maksetaan ”kansallista tukea”, joka tarkoittaa aina vain suurempaa verotaakkaa kansamme enemmistölle.
Elintasopakolaiset eivät ole työvoimareservi vaan järjetön riesa, jotka kansamme enemmistö haluaa maastamme pian pois.
Miksei voida tehdä niin kuin enemmistön etu olisi: pakkokaksikielisyys ja pakkoruotsi pois, maanviljelylle kauniit jäähyväiset, koska se ei Suomessa kannata, ja pakolaiset takaisin kotiin aina, jos kotimaa muuttuu turvalliseksi (kuten esim. Somalialle on selvästi käynyt, jos siellä kerran voidaan lomailla, ja jos sinne voidaan lähettää lapsia kasvatettavaksi ja tyttöparkoja ympärileikattavaksi jne.).
Jos äänestäminen ei auta, jos mielipiteiden ilmaiseminen ei auta, jos mikään ei auta, tarvitaan kansalaistottelemattomuutta. Ei mitään väkivaltaa tietenkään, mutta joukkovoimaa rauhanomaisessa mielessä. Jos kukaan ei esim. mene ruotsintunneille koulussa, yhteiskunnan on pian pakko reagoida.
Yhtään Valion tukiaisjuustoa en myöskään osta, vaan vaikka maksan enemmän saadakseni juustoni ”vapaasta maailmasta.” Ja Suomen Keskusta ja RKP pitää ehdottomasti unohtaa vaaliuurnilla, sillä ne eivät ole puolueita, vaan pienten eturyhmien itsekkäitä edunajajia, joista on kokonaisuudelle aina vain suurta vahinkoa. Samalla jäljelle jäävien puolueidenkin pahimmilta tunariehdokkailta pitää ottaa kannatus pois.
Minä en kuluttajana ja EU-kansalaisena näe tässä mitään ilakoinnin aihetta, sillä totuus on, että tällainen protektionismi sekä viivyttää täysin välttämätöntä maatalouden rakennemuutosta että kurjistaa kuluttajia, etenkin ylikorkean verotuksen maissa kuten Suomessa.
Vaikka muissakin maissa on ongelmansa, Suomi on kieltämättä idiotismin luvattu maa. Täällä ei poliittisia päätöksiä tehdä koskaan enemmistön eduksi, vaan sen vahingoksi. Pienet, itsekkäät vähemmistöryhmät ovat meillä saamapuolella aina, ja räikeimmin tämä näkyy esim. 1) suomenruotsalaisten kaikissa etuisuuksissa, 2) maanviljelijöiden aina vain uusissa tuissa ja 3) elintasopakolaisten suosimisessa.
Esim. suomenruotsalaiset tosiaan kehtaavat valittaa kohtelustaan, vaikka ovat maailman hemmotelluin vähemmistö. Kun maailmalla asiasta puhutaan, he antavat itsestään aina kuvan, että ovat köyhiä ja kurjia, ja suurinpiirtein asuvat siltojen alla, ja siksi mm. ylisuuret kiintiöt korkeakouluihin ovat muka vain ”positiivista syrjintää”, jolla heidän kurjaa asemaansa parannetaan. Niinpä niin. Kyllä ne ovat ihan oikeaa suomenkielisten syrjintää, ja ihmisoikeusrikos. Lisäksi ruotsinkielisten kouluissaan ylläpitämä apartheid on loukkaus sekä suomenkielisille lapsille että suureksi vahingoksi myös ruotsinkielisille lapsille, koska RKP:n pellepoliitikot ovat pakottaneet pienet, viattomat lapsetkin asiansa edistäjiksi ja eristäytymään tällä tavalla.
Maanviljelijä saa ja vaatii tukea, satoi tai paistoi, ja jos EU:ssa edes hieman ollaan menossa järkevämpään suuntaan ja tukien leikkauksiin, silloin maksetaan ”kansallista tukea”, joka tarkoittaa aina vain suurempaa verotaakkaa kansamme enemmistölle.
Elintasopakolaiset eivät ole työvoimareservi vaan järjetön riesa, jotka kansamme enemmistö haluaa maastamme pian pois.
Miksei voida tehdä niin kuin enemmistön etu olisi: pakkokaksikielisyys ja pakkoruotsi pois, maanviljelylle kauniit jäähyväiset, koska se ei Suomessa kannata, ja pakolaiset takaisin kotiin aina, jos kotimaa muuttuu turvalliseksi (kuten esim. Somalialle on selvästi käynyt, jos siellä kerran voidaan lomailla, ja jos sinne voidaan lähettää lapsia kasvatettavaksi ja tyttöparkoja ympärileikattavaksi jne.).
Jos äänestäminen ei auta, jos mielipiteiden ilmaiseminen ei auta, jos mikään ei auta, tarvitaan kansalaistottelemattomuutta. Ei mitään väkivaltaa tietenkään, mutta joukkovoimaa rauhanomaisessa mielessä. Jos kukaan ei esim. mene ruotsintunneille koulussa, yhteiskunnan on pian pakko reagoida.
Yhtään Valion tukiaisjuustoa en myöskään osta, vaan vaikka maksan enemmän saadakseni juustoni ”vapaasta maailmasta.” Ja Suomen Keskusta ja RKP pitää ehdottomasti unohtaa vaaliuurnilla, sillä ne eivät ole puolueita, vaan pienten eturyhmien itsekkäitä edunajajia, joista on kokonaisuudelle aina vain suurta vahinkoa. Samalla jäljelle jäävien puolueidenkin pahimmilta tunariehdokkailta pitää ottaa kannatus pois.
-
Kyuu Eturautti kommentoi_ 25. lokakuu 2009 20:33
-
Kyllä maanviljelylle Suomessa on sijaa, mutta ihan kaikkea, ihan millä hintaa vaan, ihan kiusaksi, ei kannata tehdä. Tukiaisten suurimmat ongelmat ovat joka tapauksessa Ranskassa. Joka kerta kun maksamme veroja, siitä menee yksi palanen Ranskan maanviljelijöille jotka viljelevät turhaan ja toinen palanen EU:lle, jotta voi ostaa pilaantuneet ylijäämätuotteet em. maanviljelijöiltä vain tuhoamista varten.
Sitä on kyllä turha kiistää, että ns. avoimen globaalin maailmantalouden mukaan Suomessa on paljon semmoista toimintaa maaseudulla joka ei täällä toimi, tai ei pärjää tehokkuudelle reilussa pelissä.
Aivan oma kysymyksensä on, miksi tehokkuus on niin kovin tärkeää. Tehokkainta maitotuotteiden kanssakin lienee matematiikka - samaan aikaan kun maidon tuottajahinta on laskenut, maidon hinta kaupassa on noussut 50%. Veroalen jälkeenkin. Jostain syystä vain onnistumme hävittämään 30 senttiä litra enemmän jonnekin matkan varrelle. Taitolaji.
-
metsäkeiju kommentoi_ 25. lokakuu 2009 21:01 - Röyhkeimmät ja ahneimmat rahastaa, RKP etunenässä, kaikkein röyhkeimpänä.
-
Veli-Matti Junkkari kommentoi_ 25. lokakuu 2009 21:02 - Richard, selitä tämä: tuottaja saa maidosta hieman päälle 30c/litra, kaupasta ostettuna sama maito, josta arvokkain osa (kerma) on kuorittu pois maksaa noin yhden euron litra.
-
al1947 kommentoi_ 25. lokakuu 2009 21:18 -
Vaikka karjatilallinen toimittaisi maidon ilmaiseksi meijeriin, niin silti se maksaisi kuluttajalle samaisen euron per litra ja talonpoikaa sen kun kadehdittaisiin.
Vapaassa maassa jokainen voi vapaasti ostaa maatilan, rakentaa navetan ja alkaa nostella niitä hulvattomia tukiaisia.
-
Harri Mölsä kommentoi_ 25. lokakuu 2009 21:18 - Pyydän samaa selvitystä kuin Junkkari. Olisiko syytä kohdistaa katseet sinne missä todelliset ongelmat on, eikä veisata aina samaa vanhaa virttä.
-
Altti Väinö Nieminen kommentoi_ 25. lokakuu 2009 21:53 -
Maatalous ei ole pelkkää maidontuotantoa. Se kylläkin taitaa olla loppujenlopuksi kaikkein heikoimmin tuottava toimi. Ja vieläpä eniten töitä vaativa tuotannon suunta.
Toisin on viljanviljelijän asia. Töitä jotka kohdistuvat viljelyyn, joutuu tekemään parisenkuukautta vuodessa ja se on siinä.
vaari vlk.
-
Richard Järnefelt kommentoi_ 25. lokakuu 2009 21:56 -
Ystävät hyvät, en minä ole mikään maataloustukien asiantuntija, selvitystä pitää pyytää eduskunnalta ja siltä Anttilan asettamalta komitealta. Jos kauppa vetää välistä, se on erittäin ikävää.
Uskon kuitenkin, että jos suomalaista maataloustuotantoa ei olisi, koko ongelma poistuisi, sillä silloin kauppaliikkeet, mieluummin ulkomaiset, voisivat tuoda Suomeen elintarvikkeita sieltä, mistä halvalla saisivat, ja hinnat ehkä muuttuisivat inhimillisemmiksi kuluttajillekin.
Jos olen tässä väärässä, pyydän anteeksi maatalousväeltä, mutta en ainakaan toistaiseksi voi uskoa, että misään tilanteessa olisi järkevää tukea elinkeinoa, jolla on kylmän ilmaston ja lyhyen kasvukauden vuoksi aivan ymmärrettäviä vaikeuksia pärjätä esim. Etelä-Euroopan tuotannolle.
Eikö Euroopan yhdentymisen ideana pitänyt olla tuotteiden vapaa liikkuvuus ja kaikenlaisen kilpailua vääristävän tuen poistuminen?
-
metsäkeiju kommentoi_ 25. lokakuu 2009 22:03
- Ja vielä laajemmin: maailman yhdentymisin ideana pitäisi olla tuotteiden vapaa liikkuvuus ja kaikenlaisen kilpailua vääristävän tuen poistuminen.
-
Richard Järnefelt kommentoi_ 25. lokakuu 2009 22:16
- Ja jos haluaisimme oikeasti auttaa Afrikkaa, lopettaisimme kalliin eurooppalaisen maatalouden kokonaan, ja ostaisimme ruoan afrikkalaisilta tuottajilta - kaikki hyötyisivät! Reilua Kauppaa!
-
al1947 kommentoi_ 25. lokakuu 2009 23:07
-
A.
Kuinkahan moni meistä on valmis maksamaan oikean tukemattoman hinnan suomalaisesta tai mistään EU:ssa tuotetusta ruoasta? Se paljon puhuttu tuki tuleekin loppuviimeksi kuluttajan hyväksi.
B.
Millainen hiilijalanjälki siitä syntyy jos kaikki ruoka lennätettäisiin kaukaa tänne pohjoiseen?
C.
Miten esim. maitotuotteet saataisiin lennätettyä kylmäketjun katkeamatta tuoreina kuluttajan pöytään tänne pohjoiseen?
D.
Olisimmeko valmiita luopumaan lähiruoan maukkaudesta ja puhtaudesta ja siirtymään lento-shit-sapuskaan?
E.
Kriisiolosuhteiden elintarvikehuolto?
Saattaapi olla kuolleena syntynyt ajatus ajaa maataloutemme alas.
Tervetuloa
Aamulehti Blogit -palveluun
© 2010 on luonut Aamulehti
Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!
Liity tähän sosiaaliseen verkostoon