Hesarissa on tänään sunnuntaidebatissa (D6) Pohjois-Karjalan maakuntajohtajan Pentti Hyttisen kirjoitus, jossa hän ehdottaa pitkien ja asiallisten perustelujen myötä pakkoruotsin vaihtoehdoksi pakkovenäjää.
Pentti Hyttinen kirjoittaa: "Valtaosassa Suomen kuntia venäjä on jo nyt puhutumpi kieli kuin ruotsi. Käytännössä Kotka-Pori-Seinäjoki-Oulu-linjan itäpuolella tarvitaan päivittäin venäjän taitoa aivan tavallisissa palveluammateissa, ruotsia sitä vastoin ei käytännössä lainkaan."
Pentti Hyttinen tiivistää näin totuuden, joka on jo jokaisen suomalaisen tiedossa. Tähän voisi lisätä, että Kotka-Pori-Seinäjoki-Oulu-linjan länsipuolella löytyy vain pari pientä rantaruotsalaista kuntaa, joissa ruotsin kieltä ihan oikeasti voi tarvita.
Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa, joita pidetään keinotekoisesti kaksikielisinä, on todellisuudessa muunkielisiä usein kaksin- jopa kolminkertaisesti enemmän kuin ns."ruotsinkielisiä".
Pakkoruotsin tarve Suomessa on nolla.
Venäjän saaminen pakkoruotsin vaihtoehdoksi olisi tietysti suuri uudistus ja edistysaskel kielivapauden suuntaan. Mutta voisiko samalla ottaa kunnon harpauksen ja muuttaa pakkoruotsi kokonaan valinnaiskieleksi kouluissa?
Tagit: kielivapaus, pakkoruotsi, venäjä, yhteiskunta
Jaa
Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!
Liity tähän sosiaaliseen verkostoon