Aamulehti Blogit

metsäkeiju

Pohjois-Karjalan maakuntajohtaja: venäjä pakkoruotsin vaihtoehdoksi!

Hesarissa on tänään sunnuntaidebatissa (D6) Pohjois-Karjalan maakuntajohtajan Pentti Hyttisen kirjoitus, jossa hän ehdottaa pitkien ja asiallisten perustelujen myötä pakkoruotsin vaihtoehdoksi pakkovenäjää.

Pentti Hyttinen kirjoittaa: "Valtaosassa Suomen kuntia venäjä on jo nyt puhutumpi kieli kuin ruotsi. Käytännössä Kotka-Pori-Seinäjoki-Oulu-linjan itäpuolella tarvitaan päivittäin venäjän taitoa aivan tavallisissa palveluammateissa, ruotsia sitä vastoin ei käytännössä lainkaan."

Pentti Hyttinen tiivistää näin totuuden, joka on jo jokaisen suomalaisen tiedossa. Tähän voisi lisätä, että Kotka-Pori-Seinäjoki-Oulu-linjan länsipuolella löytyy vain pari pientä rantaruotsalaista kuntaa, joissa ruotsin kieltä ihan oikeasti voi tarvita.

Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa, joita pidetään keinotekoisesti kaksikielisinä, on todellisuudessa muunkielisiä usein kaksin- jopa kolminkertaisesti enemmän kuin ns."ruotsinkielisiä".

Pakkoruotsin tarve Suomessa on nolla.

Venäjän saaminen pakkoruotsin vaihtoehdoksi olisi tietysti suuri uudistus ja edistysaskel kielivapauden suuntaan. Mutta voisiko samalla ottaa kunnon harpauksen ja muuttaa pakkoruotsi kokonaan valinnaiskieleksi kouluissa?

Tagit: kielivapaus, pakkoruotsi, venäjä, yhteiskunta

Jaa 

Juha U. Aaltonen Juha U. Aaltonen kommentoi_ 18. lokakuu 2009 11:47
Niinkauan kun hallituksissa tarvitaan apupuolueita, partiolaisten tapaan aina valmis Rkp pystyy sinnittelemään ruotsinkielen puolesta.
Toisaalta, jos valtapuolueiden piirissä on "seka-avioliittoja", tyyliin Kimmo Sasi/Folktinget, ruotinkielen asema pyritään säilyttämään.
Järkisyillähän ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
metsäkeiju metsäkeiju kommentoi_ 18. lokakuu 2009 13:05
Hesarissa on päivänkysymyksenä, "onko venäjä suomenkielislle tärkeämpi kieli kuin ruotsi".
Nettisivuilla käydään vilkasta keskustelua Hyttisen kirjoituksen pohjalta.
Tomppa Tomppa kommentoi_ 18. lokakuu 2009 14:40
Suomi tarvitsee laajan kielitaitovarannon, ei pelkkä venäjä riitä, mutta onhan tuo hyvä alku saada keskustelua pakkoruotsin asemasta. HS-keskusteluissa ei enää edes pyritä etsimään ruotsille hyötyä ainoa peruste ruotsin puolustajilla on historia, että kyllä se siitä kun vielä poliitikot tekisivät järkiliikkeen poistamalla pakon vai onko lakko ainoa keino.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot