Pöyristyttäviä lisätietoja

[Richard Järnefelt]

Ystävät, viittaan aikaisempaan kirjoitukseeni kirkon puuttuvasta yhteiskuntavastuusta. Vaan nyt olen saanut siinä blogitekstissä kertomastani ikävästä asiasta pöyristyttäviä lisätietoja, jotka on mielestäni tärkeää jakaa kanssanne. Tarinan nimi voisi olla:

Kuinka muuttaa tonni miljooniksi, ja laittaa köyhät maksamaan se?

Jututin Matinkylän toisen kiinteistön “alkuasukasta”, joka on asunut talossa heti vuodesta 1971 lähtien, ja tajusin itse olleeni hyvin nai´ivi, kun olin kuvitellut, että kirkko olisi hyvää hyvyyttään ja omilla rahoillaan rakentanut nämä kiinteistöt, ja sitten antanut vuokralaisten armosta asua niissä. Ei suinkaan.

Kaikki kiinteistöt on rakennettu aravalainalla, ja vuokra-asukkaat ovat itse maksaneet nuo aravalainat pennilleen vuokriensa kautta (kuten myöhemmin kaikki monilukuiset remontit ja korjauksetkin). Kirkon ainoa sijoitus taloihin on kuhunkin kiinteistöyhtiöön annettu alkupääoma, ja kiinteistöissä suurimmassa, Matinkylän Aapelinkatu 1:ssä, se alkupääoma vuonna 1971 oli 1000 Suomen markkaa!!

Jos oletetaan, että jokaiseen yhtiöön sijoitettiin yhtä paljon, vaikka summa voi olla ollut pienempikin, koska muut yhtiöt ovat pienempiä, kirkon maksimisijoitus näihin taloihin on ollut 10.000 markkaa! (Myytyjä kiinteistöyhtiöitä oli 10 kappaletta.)

Ja nyt siis nämä vuokratalot myytiin kiinteistösijoittajalle, Kirkon keskusrahasto nettosi miljoonia, jotka aikoo käyttää pörssikeinotteluun, kuulema. Ja samalla aiheutettiin 570 perheelle ja yli 1000 ihmiselle järkyttävä tilanne, ja suuri uhka kotinsa menetyksestä.

Juttu ei siis olekaan törkeä, vaan uskomattoman törkeä! Pannaan tonni pesämunaksi, revitään köyhien selkänahkaa vuodesta toiseen, ja lopulta netotaan miljoonia.

Kirkon keskusrahaston johtaja Leena Rantanen, tunnetko sanaa omatunto?

Ev.lut. kirkko, olisiko aihetta hieman vahtia, mitä kirkon nimissä tehdään?

Ydinkysymys kirkolle: olisiko Jeesus myynyt köyhien kodit sijoittajille? - Tuskin.

[pauli schadrin]

Usko tai älä niin näistä asukkaista suurin osa on edelleenkin kirkon jäseniä, taitaa rahat lähteen molemmista taskuista.

[Juha U. Aaltonen]

Eihän tämä uutta ole.Tosin itselläni ei kirkon puolesta. Asun vuokralla asuntoyhtiössä, joka oli aikanaan Valmetin eläkesäätiön omistama. Vaimoni on ollut töissä Valmetilla ja sen perillisillä 27 vuotta.
Muutimme tähän asuntoon vuonna 1992. Säätiö pani asunnot lihoiksi 1997. Aravat oli silloin maksettu, joten myynti oli vapaata.
Talot myytiin SATO oy:lle. Muistaakseni kyseisen firman nimi juontaa jostain sosiaalisesta asuntotuotannosta.
Kuitenkin SATO toimii täysin markkinalakien mukaan. Vuokramme nousi satolle siirtymisen myötä huimasti. Ja on noussut sen jälkeen joka vuosi.
Eli me tuemme uusien vuokratalojen rakentamista joka vuokrassamme.
Käytetään vuokrasta nimitystä kilpailukykyinen tai markkina hinta.
Kuitenkin aikoinaan nämä talot on rakennettu aravalainoin. Joka oli sosiaalinen rahoitusmuoto. Näiden talojen ei ikinä pitänyt päätyä spekulanttien käsiin. Niin vain käy kun Arava-aika menee umpeen.
Ei kirkko ole se ainoa paha, joka näin toimii, mutta se on kyllä pahin, jos ajatellaan kirkon ajatusmaailmaa.
Rahanvaihtajat ja niin edelleen. Heittäisikö Jeesus kirkon keskusrahaston väen pois kirkostaan?

[Kalevi Järvinen]

Nytkö vasta alatte huomaamaan kuinka olette maailmaanne eläneet.

Samalla tavalla on rahoitettu pankkiirien rahan keruu. Ei pankeillakaan ole olluut eikä ole vieläkään omaa rahaa. Nillä on vain meidän uhmisten rahat , joita ne myy ja ottaa joka välistä koron ja elää niillä. Omaa rahaa niillä on 5 - 8 % koko vaihdostaan. Siis yhtä kuin 0.
Ja vaikka juuri eletään tuota pankkien aiheuttamaa lamaa niin nyt jo niillä menee hyvi