Aamulehti Blogit

Euroopan parlamentin jäsen Satu Hassi vaatii blogissaan eduskunnan hajottamista.

Lainaus Hassin blogista:

"Jos Sauli Niinistössä on yhtään niin paljon ryhtiä kuin hän niin mielellään antaa julkisuudessa ymmärtää, hän ottaa nyt käteensä perustuslain ja lukee siitä, mitä eduskunnan puhemiehen pitää tehdä, jotta eduskunta hajotetaan ja järjestetään uudet vaalit.
Vaalirahatunkion kaivaminen on tuonut päivänvaloon kerta kaikkiaan liian paljon sontaa, jotta hallitus ja eduskunta voisivat jatkaa tavanomaiseen tapaan."


Ministeri Jan Vapaavuori pohtii blogissaan vaalirahoituksen ja kaavoituksen yhteyttä muunmuassa seuraavasti:

Lainaus Vapaavuoren blogista:

"Totesin eilen YLE:n päivän kasvo – ohjelmassa kutakuinkin siten, että yleisen elämänkokemuksen mukaan ei voine olla sattumaa, että meillä on samanaikaisesti maassa vireillä kymmeniä kauppakeskushankkeita, joissa koetellaan lainsäädännön rajoja, ja että samaan aikaan on paljastunut, että juuri kauppapaikkoihin vaikuttamaan pyrkivät yrittäjät ovat olleet poikkeuksellisen anteliaita vaalirahoituksen antajia."

Politiikan avoimella Richterin asteikolla nämä ovat kovia ja asiallisia puheenvuoroja ja tulevat hallituskoalition sisältä. Jo hetken näytti, että Kokoomus tyytyy hiljaisena sivusta seuraamaan keskustalaisten kärsimyksiä ja odottelevat kohun satavan omaan laariinsa. Muutama päivä kansan keskuudessa on kuitenkin marinoinut kansanedustajat kansalaismielipiteen paineella. Tuo paine on valtava - ja sietää ollakin.

Hassin ulostulo ajoittuu samalle päivälle jolloin vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki on tarttunut työministerin raskaaseen ja epäkiitolliseen salkkuun. Kyseessä on huomionarvoinen seikka.

Odotan suurella mielenkiinnolla milloin ensimmäinen media äityy kysymään kansalaisilta seuraavia kysymyksiä:

- Onko Matti Vanhanen mielestänne sopiva henkilö toimimaan pääministerinä?
- Onko keskusta mielestänne sopiva puolue toimimaan päähallituspuolueena vaalirahakohun huomioiden?
- Pitäisikö eduskunta hajottaa ja järjestää uudet vaalit?


Vaikka Michael Jacksonin kuolema antaa Vanhaselle muutaman päivän lepotauon iltapäivälehtien avausaukeamista, käy media tällä hetkellä varsinkin puoluesihteeri Jarmo Korhosen sanomisia ja tekemisiä täikammalla läpi.

Korhonen on johtanut keskustapuoluetta kuin härskein yritysjohtaja. Sitä mitä ei ole erikseen laissa kielletty näytetään hyödynnetyn täysimääräisesti. Keskustelut keskustalaisetn kanssa kertovat karua kieltä Kelju K. Korhosen tavasta johtaa kilpailuttamalla ja pelottelemalla omaa väkeä. Sanaiset kannet alkavat aueta ja niissä kirstuissa on karvas ja tunkkainen maku.

Mitä sitten voidaan tehdä. Korhonen riehuu samanlaisen diplomaattisen koskemattomuuden suojissa kuin oman aikansa neuvostodiplomaatit Helsingissä törttöillessään. Eroon ei pääse millään. Keskustan eduskuntaryhmäkin tuntuu olevan täysin kykenemätön työnohjeukseen, samoin pääministeri Vanhanen. On jotenkin oireellista, että keskustan eduskuntaryhmän viime keskustelun jälkeen kansanedustajat ehdottivat uusien lakien säätämistä kun heiltä kysyttiin mitä Korhiselle pitäisi tehdä. Lait ovat konnia ja moraali puoluesihteereitä varten!

Keskusta ei näytä kykenevän ratkaisemaan suomalaisen politiikan katastrofia. Mitä meille jää? Arvojohtajaksi julistautunut presidentti Halonen ei ole sanonut asiasta mitään. Miksi? Mitä meille jää?
Hassin ehdotus. Mielenkiintoinen ja harkinnan arvoinen ehdotus.

Tagit: jan vapaavuori, jarmo korhonen, keskusta, matti vanhanen, politiikka, satu hassi, vaalirahoitus

Jaa 

lootuskukka lootuskukka kommentoi_ 26. kesäkuu 2009 15:15
Minun on vaikea uskoa silmiäni kun luen Vapaavuoren blogia. Jan kirjoittaa "Aion jatkaa taisteluani yhdyskuntarakenteen kannalta huonosti sijoittuvia kaupan suuryksiköitä vastaan. Kyse on merkittävästä ilmastokysymyksestä. Kyse on lähikauppojen aseman suojaamisesta. Kyse on keskustojen elinvoiman ja elävyyden turvaamisesta. Kyse on siitä, ettei näin merkittäviä asioita yksinkertaisesti voi antaa tunteettomien markkinavoimien ratkaistavaksi."

Tämän tekstin ja ilmeisesti siitä kumpuavan toiminnan jälkeen ei ole ihme miksi kokoomus on Suomen suurin työväen puolue. Mies taistelee tunteettomia markkinavoimia vastaan aseman, lainsäädännön ym. keinoin vastassa mm. kiinteistöyhtiöt ja heidän poliittinen voimansa , keskustapuolue.

Kun kokoomuksessa ajatellaan näin lienee ymmärrettävää ettei sen vasemmalla puolella ole kauheasti tilaa uusiin aloitteisiin.

Ja mitä Jussin kysymykseen tulee, niin vastaukseni on kyllä. Varsinkin jos halutaan säästää demokratian nuhraantuneet kasvot .
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 26. kesäkuu 2009 15:18
Pitäisihän se, mutta on selvää että suurimpia menettäjiä olisivat nyt vallassa olevat kepulaiset. He voivat myös tämän hajottamisen käytännössä estää. Kokoomus puolestaan on todennut jo etukäteen ja pitkälle takautuvasti että ovat aina luottaneet kepuun ja aina tulevat luottamaan. Eturistiriita pitää huolen siitä että mitään ei tapahdu.

Mutta oletetaanpa hetki ja sanotaan entä jos. Entäpä jos eduskunta hajotettaisiin. Muuttuisiko politiikka rehellisemmäksi? Tuskin. Ellei joka puolue nyt oma-aloitteisesti päättäisi julkistaa tuet niin homma on aivan turha. Kepukin voisi harkita ihan oikeasti julkistavansa tukia, eikä vaan vähä kerrallaan parin vuoden ajan kuten nyt ovat tehneet.
Kari Rönkä Kari Rönkä kommentoi_ 26. kesäkuu 2009 15:46
Nyt varmaan missasin jotakin olennaista. Ei kai eduskunnan puhemiehellä ole aloitevaltaa eduskunnan hajottamisessa.

Perustuslaki 26 §
Ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen

Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi. Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä.
Ahti Pontinen Ahti Pontinen kommentoi_ 26. kesäkuu 2009 16:52
Niin.
-Matti Vanhanen on jo hajonnut monta kertaa
- Matti Vanhasen muisti on ihan hajalla
- Mikko Alatalo on hajonnut monta kertaa, nyt hän hajosi kun edustajatoveri menehtyi
- Meri Kukka Forsius hajosi Matti Vanhaseen
- Korhoset parissakin puolueessa ovat ihan hajalla
- Timo Soini on hajonnut median uutisointiin
- Satu Hassi on ihan hajalla

jne..

Että kai se kohta koko eduskunta hajoo
Heikki Luoto Heikki Luoto kommentoi_ 26. kesäkuu 2009 17:09
“Politiikan avoimella Richterin asteikolla nämä ovat kovia ja asiallisia puheenvuoroja ja tulevat hallituskoalition sisältä. Jo hetken näytti, että Kokoomus tyytyy hiljaisena sivusta seuraamaan keskustalaisten kärsimyksiä ja odottelevat kohun satavan omaan laariinsa. Muutama päivä kansan keskuudessa on kuitenkin marinoinut kansanedustajat kansalaismielipiteen paineella. Tuo paine on valtava - ja sietää ollakin.”

Jussi Lähde, Kokoomus on myös sekaantunut vaalirahoitusjupakkaan. Kehittyvien Maakuntien Suomi jakoi rahaa myös Kokoomukselaisille kansanedustajaehdokkaille. Vaalirahoitusta saaneista ainakin Sauli Niinistö(kok), Jyri Häkämies(kok), Marja Tiura(kok), Ilkka Kanerva(kok), Paula Lehtomäki(kesk) ja Hannes Manninen(kesk) olivat hakemassa yhdistyksen toiselle taustahahmolle Kyösti Kakkoselle vuorineuvoksen arvonimeä.
Siponinjo Siponinjo kommentoi_ 26. kesäkuu 2009 19:26
...mutta kuka sitten ajaa meidän sonnien etuja eduskunnassa? Tämä on toisilleen mustasukkasten lehmien salaliitto Vanhaa-sonnia vastaan. Minä olen Suomen ruokahuollon ja Sonnien vapaa astumisen puolesta, jotta saamme syödä jatkossakin suomalaista naudan-lihaa.
Mellin Pekka Mellin Pekka kommentoi_ 26. kesäkuu 2009 20:51
Olisihan tuo eduskunnan ja samalla hallituksen hajoitus todella virkistävä kulttuurin muutos muutaman vuosikymmenen pysähtyneisyyden jälkeen alkaa uusi poliittinen kulttuuri näyttämällä vanhan hyvän ajan malliin hallitukselle ja tässä tapauksessa koko eduskunnalle ovea.Jes!Tekisi hyvää , todella nannaa.

Sanoisin näin lööppikulttuuripoliitikkoihin täysin leipääntyneenä ja eduskunnan arvovallan puolesta puhuvana.  Onko kukaan samaa mieltä?

Toivottavasti monet.

Mitä menetettävää?
Vesa-A Vesa-A kommentoi_ 26. kesäkuu 2009 23:57
Suomessa pitäisi järjestää uudet vaalit, jotta "demokratian nuhruiset kasvot voitaisiin pestä" kirjoittaa joku "hengen jättiläinen" yllä.

Kuinka pitkälle tälläinen "pesu" riittää? Koska tarvitaan seuraava pesu?

Mikä muuttuisi noin tavallisen ihmisen kannalta 60 % äänestysprosentteineen, vähän aikaisemmin järjestettävissä vaaleissa. Tulee ehkä uusia poliitikkoja, jotka toimivat kutakuinkin samoin kuin heitä edeltäneet.

Luin kerran kirjan, jossa kerrottiin Yhdysvaltojen ja Englannin poliittisista oloista. Näissä maissa on hallinto aika ajoin perustanut ns. julkisen informaation toimistoja ja vastaavia yksiköitä. Tarkoituksena ohjailla ja manipuloida ihmisten mielipiteitä ja niiden suuntautumista.

Demokratiakin on rajallista. Sen ei anneta mennä liian pitkälle. Jos eliitti (= talouselämän ja virkamiehistön ja johtavien poliitikoiden muodostama) katsoo, että se voi johtaa vahingolliseen suuntaan, pyritään mielipiteitä ohjailemaan ja manipuloimaan eri keinoin.

Eräin tavoin myös tavallaan hieman rajoittamaan demokratiaa. Liikaa sitä tosin eivät voi tehdä länsimaiden kaltaisissa yhteiskunnissa.

Ei ihme, vaikka tälläistä tapahtuisi muissakin maissa kuin mainituissa.

Demokratiakin on rajallista. Eräänlaista uskovaisuutta uskoa liikaa ja sokeasti sen voimaan.

Joku tai jotkut ehkä yrittävät pitää huolen, että sekin sentään pysyy kohtuuden rajoissa.
Kalevi Järvinen Kalevi Järvinen kommentoi_ 27. kesäkuu 2009 12:40
Ei demokratialla ole rajoja. Demokratialla ei ole edes hintaa. Se maksaa meille kansalaisille sen mitä se maksaa ja sillä hyvä.
Me olemme demokraattisesti päättäneet antaa maan pääministerille ja vain pääministerille oikeuden hajoittaa eduskunta.
Ja tottakai kaikki ovat sekaantuneet tavalla tai toisella rahoitus juttuihin. Demokraattisesti. Eikä ne
muutamat sadat tuhannet nyt isoon porukkaan jaettuna niin isoja summia ole Jos vaikka ehdokkaita on 1000 niin sata tuhatta tekee (100000 : 1000 = 100 ) . Siis satanen /nuppi.

Kaikki maksaa niin mahdottomasti nykyään , ettei tuollakaan summalla paljon tehdä. Ja kansantuloon sekin menee. Eli hyödyttää jotain kautta jonkun toimeentuloa. Ei se maailmasta katoa.

Mutta vain keskusta puolueella on tuo pääministerin salkku. Vaikka kokoomus kuinka haluaisi sen niin ei käy . Demokraattisesti ratkaistiin , että keskusta sen sai. Mennään sitten kaikki äänestämään kun seuraavat vaalit joskus tulee.

T:voo Kalluj.
Kari Rönkä Kari Rönkä kommentoi_ 27. kesäkuu 2009 12:54
Eduskunnan hajottamisen pitäisi lähteä pääministerin perustellusta aloitteesta. Ja kuten Ihmetteleva totesi, siihen tarvitaan päätöksentekijäksi presidentti. On hyvin vaikea uskoa, että Vanhanen tekisi tuollaisen aloitteen...

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot