Aamulehti Blogit

Vahlin koulu Oslossa on kulttuurillisesti hyvin rikas. 95 % sen oppilaista on taustaltaan ei-norjalaisia. Äskettäin koulun henkilökunta lähestyi kahden kantaväestöön kuuluvan tytön vanhempia kirjeitse, tarjoten tytöille mahdollisuutta käyttää hijabia koulussa. Opettajat olivat syystäkin huolissaan siitä, että lapset eivät mielellään halua erottautua toisista lapsista esimerkiksi asusteiden osalta. Jos kaikki muutkin tytöt pukeutuvat muslimihuiviin, nämä kaksi erilaista tyttöäkin varmasti haluaisivat tehdä niin.

Kummankaan tytön vanhemmat eivät tarttuneet koulun tarjoukseen. Ja kumpikaan tytöistä ei enää opiskele Vahlin koulussa.

Tapaus on hyvä esimerkki siitä, millaista arkipäivän elämä tulee olemaan niissä maissa ja niillä alueilla, joilla kantaväestö alkaa jäädä vähemmistöksi. Sama kehitys on meneillään Ranskassa, Belgiassa, Hollannissa, Iso-Britanniassa, Tanskassa, Norjassa, Ruotsissa ja pikku hiljaa myös meillä Suomessa.

Kun Amsterdamissa syntynyt marokkolaistaustainen muslimi vuonna 2004 murhasi hollantilaisen elokuvaohjaaja Theo van Goghin, Ruotsin silloinen maahanmuuttoministeri Jens Orback kommentoi tapahtunutta toteamalla, että "meidän tulee suojella muslimien oikeuksia, jotta hekin ehkä kunnioittaisivat meidän oikeuksiamme siinä vaiheessa, kun me joudumme vähemmistöön".

Mitään tällaista muslimien taholta tulevaa muiden oikeuksien ja muiden kulttuurin kunnioittamista ei kuitenkaan ole nähtävissä oikeastaan missään päin maailmaa. Kaikkialla kehitys on sama: muslimien määrän kasvaessa he vaativat yhä kärkkäämmin muita alistumaan tahtoonsa.

Suomen maahanmuuttopolitiikassa eletään juuri nyt ratkaisevia hetkiä. Uusi ulkomaalaislaki on osoittautunut täydelliseksi katastrofiksi, minkä kaikki asiaan vähänkään perehtyneet jo etukäteen tiesivätkin. Nyt meillä on viimeiset mahdollisuudet tehdä muutos, jotta muiden maiden tekemät virheet vältettäisiin.

Suomalaiset poliitikot suhtautuvat tilanteeseen kuitenkin varsin huolettomasti. TV1:n Vaalizoom-lähetyksessä 22.5. SDP:n Kimmo Kiljunen puolusteli rajatonta maahanmuuttoa sillä, että lentäväthän linnutkin rajan yli. Saman puolueen Arja Alho totesi Uuden Suomen blogissaan, että "Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!"

Hommaforumin Martel sovelsi näitä viisaita elämänohjeita Norjan tapaukseen ja Suomen tulevaisuuteen:

Oikeansuuntainen liike, mutta riittämätön. Tytöille olisi pitänyt tarjota Arja Alhon Opi Uimaan™-paketti, johon kuuluu hijab/niqab/burga, ympärileikkaus, koraani (johon nainen saa koskea vain pestyään kädet), vaatteet kahdeksalle lapselle, fattakuponkeja jne.

Tottelemattomat tytöt sen sijaan tarvitsevat Kimmo Kiljusen Opi Lentämään™-paketin, joka sisältää lähipuistossa suoritetun joukkotutustumisen muslimikulttuurin valtavaan rikkauteen, sekä ilmaisen lentomatkan 5. kerroksen parvekkeelta.


Kiljunen ja Alho pitäisivät varmasti Martelin näkemystä melko loukkaavana. Totuus kuitenkin on, että suomalaisilla poliitikoilla ei näytä olevan kansalaisille tarjottavana mitään muuta kuin alistumista: Opi uimaan- ja Opi lentämään -paketteja.

Mitä sinä ajattelit ostaa lahjaksi tämän kevään ylioppilaalle? Ruusuja? Kuohuviiniä? Valmennuskurssin pääsykokeisiin? Vai Opi lentämään™ -paketin?

Eurovaaleissa 7.6. ja vuoden 2011 eduskuntavaaleissa sinulla on viimeinen mahdollisuus vaikuttaa siihen, millaisessa Suomessa tämän kevään ylioppilaat ja heidän lapsensa tulevat elämään. Toivottavasti heidän ei tarvitse opetella uimaan islamin hyökyaaltoon hukkumisen kautta.

Jaa 

RMP RMP kommentoi_ 26. toukokuu 2009 21:58
Olisi hyvä, jos Jari olisi maininnut lähteen uutiselleen. Lukaisin muutaman norjalaisen uutisoinnin aiheesta enkä niistä löytänyt mainintaa siitä, että tytöt eivät enää opiskele kyseisessä koulussa. Aftenpostenin artikkeli mainitsi, että tytöt itse pyysivät mahdollisuutta saada käyttää hijabia, http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3091773.ece
Tsaimai Tsaimai kommentoi_ 26. toukokuu 2009 23:04
"artikkeli mainitsi, että tytöt itse pyysivät...."
Yhtä kaikki, vaikka olisivat pyytäneetkin. Miten perusasia, monikulttuurin muuttumisesta monokulttuuriksi, siitä muuttuisi?
Lasse Kallo Lasse Kallo kommentoi_ 27. toukokuu 2009 02:56
Sopiva annos monikultturismia on rikaste, liika annos ei ole kenenkään etu.

Että opettele uimaan äläkä uikuta (kele). Alholle ja kumppaneille sanoisin: 90-luvun laman aikana Suomen kansa jakaantui, hieman karkeasti arvioiden, kahtia. Terveitäkin yrityksiä kaatui/kaadettiin. Monet joutuivat velkahelvettiin. Sosiaaliturvaa leikattiin kovalla kädellä, eläkkeisiin tuli rahan arvoa syövä taitettu indeksi, terveydenhuoltoa leikattiin. Psyykkisen alan ammattilaiset varoittelivat julkisuudessa, että heidän sektoreilla tehdyt rajut säästöt tulevat kostautumaan.

Laskuja edellä mainituista leikkauksista maksellaan nyt, on maksettu jo vuosia. Tuoreen tutkimuksen mukaan lapsiperheet ovat tosi tiukoilla. Pääsyy näyttäisi olevan tulonsiirtojen, mm. lapsilisien jälkeenjääneisyys. Luotettavan tiedon mukaan em. tulonsiirrot ovat yhä alemmalla kuin edellisen laman aikana.

Suomella on mennyt noin kymmenen vuotta erittäin hyvin. Sopinee kysyä miksi em. asioita ei ole korjattu? Hallitukset ovat vaihtuneet ja iso kansasta sen kun kurjistuu. Kiljusen, Alhon ja kumppaneiden uintitaito päätöksiä tehtäessä on ala-arvoinen. Tätä mieltä olen.
Jari Leino Jari Leino kommentoi_ 27. toukokuu 2009 16:23
Lähde uutiselle:
http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1330066.ece

"Begge de to jentene har nå sluttet på Vahl skole, men det skal ikke ha direkte sammenheng med denne konkrete hijab-episoden."

Eli molemmat tytöt ovat lopettaneet Vahlin koulussa, mutta se ei johdu suoranaisesti tästä hijab-episodista.

Kuusivuotias pikkutyttö voi hyvinkin haluta itselleen värikkään huivin ymmärtämättä siihen liittyviä syvempiä merkityksiä. Ja ymmärtämättä sitä, että hänen tulee pitää sitä AINA.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot