Oikeutta kaupunkilaisille!

[Richard Järnefelt]

Jokin aika sitten Ylen uutiset kertoi vakuutusmaksujen suuruuseroista maassamme. Esimerkiksi annettiin samansisältöinen kotivakuutus, ja tismalleen samasta vakuutuksesta helsinkiläinen maksoi 122 euroa vuodessa, mutta kuopiolainen vain 102 euroa vuodessa.

Ero ei ehkä monen mielestä ole merkittävä, ja asia siksi mitätön, mutta periaatetasolla tähän kätkeytyy paljon.

Yhteiskuntahan on vuosikymmenet pyrkinyt toimimaan siten, että koko maa olisi tasa-arvoinen. Kepulainen aluepolitiikka, jota en itse kannata, on tästä ääriesimerkki - kannatti tai ei, valtion laitoksia hajasijoitetaan korpeen, ja maaseudun ihmisille ohjataan tukea kaikkeen, mitä he vain vähänkin viitsivät tehdä. Ja tuki tulee tietysti Etelä-Suomen kaupunkilaisten kukkarosta.

Postimaksutkin on pidetty samana, eli kirjeen lähettäminen esim. Vantaan lähiöstä toiseen on kallista siksi, ettei sodankyläläisen ja kuusamolaisen tarvitsisi maksaa kirjeenvaihtonsa todellisia kuluja, koska silloin saattaisi kirjeenvaihto muuttua savumerkeiksi.

Ja sitten yritysmaailma ei noudatakaan näitä periaatteita, vaan toteaa kylmästi, että Helsingissä on enemmän murtovarkaita kuin Kuopiossa keskimäärin, ja helsinkiläiskodeissa on enemmän arvotavaraa kuin Kuopion kodeissa keskimäärin, jolloin vakuutusmaksukin on suurempi. Kuinka tähän tulisi suhtautua?

Kun vakuutusyhtiöt ikiaikoja sitten syntyivät, idea oli nimenomaan riskin tasaaminen. Alkuideaan sopii huonosti se, että samansuuruinen riski on erihintainen vakuuttaa. Vaan alkuaikojen vakuutusyhtiöt olivatkin osuustoiminnallisia, kuten työväen Elanto. Kun niistä tuli liikeyrityksiä, kaikki meni pieleen.

Mutta jos tälle tielle laajemmin lähdetään, yhteiskunnan pitäisi mielestäni seurata mukana. Kepulainen aluepolitiikka joutaisi roskakoriin ensimmäisenä, ja sinne mieluiten myös Suomen Keskusta seuraksi. (RKP:kin mahtuu hyvin samaan roskikseen, sillä sekin on itsekäs etujärjestö.)

Ja seuraava askel olisi rehellisesti miettiä, mikä mitäkin maksaa, ja laittaa haja-asutusalueiden ihmiset enemmän vastuuseen busseistaan, postinkulustaan, kouluistaan jne. Ei kaikkea voi eikä saa maksattaa niillä ihmisillä, jotka asuvat pääkaupunkiseudulla (tai Tampereella tai Turussa), ja jonottavat jopa tuntikaupalla töihin ja kotiin maksaakseen mm. kuusamolaisen ja sodankyläläisen kalliin kirjeenvaihdon.

[Hannu Tiainen]

Kyllähän se on niin, että me maalla elävät elätetään teitä kaupunkilaisia. Täällä kunnat huolehtivat lapsista syntymästään saakka, käyvät täällä koulunsa ja sitten kaupungit nappaavat nämä valmiit ihimiset itselleen laittamatta tikkua ristiin. Te rutisette siellä milloin mistäkin, mutta ette ajattele miten maalla asuvia koko ajan rangaistaan. Nytkin ensi vuosikymmenen alussa täytyy uusia likaviemärijärjestelmä, kiitos EU,n typeryyksien, sekin tulee maksamaan tuhansia euroja.
Kyllä te myös niin mielellänne haette Fazerin myymälästä tuoretta ja maistuvaa leipää ajattelematta, että se on suomalaisesta maasta ja suomalaisella työllä tehty. Voi hyvällä syyllä sanoa,että te kaupunkilaiset tulette meille maalla asuville todella kalliiksi mielenterveys ja huumeongelmien ja mitä kaikkea muuta kaupungissa asuminen tuokin tuollessaan. En tässäkään asiassa halua vastakkainasettelua, sillä samassa lirissä sitä ollaan niin kaupunkilainen kuin maalla asuva köyhä, ärsytti vain tuo maaseudun ihmisten syyllistäminen.

[Richard Järnefelt]

Hei, Hannu, tarkoitus ei ollut loukata, vaan herättää keskustelua, ja nythän se jo heräsikin, mistä SInulle kiitokset! :)

[Juha U. Aaltonen]

Maalainen on kaupunkilaisen elätti. Tätä on hoettu kehäkolmosen sisäpuolella jo useita vuosia.
Asia ei kyllä ole noin yksioikoinen kuin Richard antaa ymmärtää.
Kyllä maajussit on ainoa ryhmä maalla-asuvia, jotka jotain tukea valtiolta saavat. Ei sitä muille tipu, vai olisiko sinulla Richard joitain esimerkkejä.
Mitenkäs te kehäkolmosen sisäpuolella olijat tulisitte meille maalaisille elvistelemään, jos tiet olisi pelkkiä kinttupolkuja. Mökille kävely matkaa vikkapa viisi kilometriä. Kyllä täällä maallakin maksetaan teidän citylaisten aiheuttamia kuluja.
Kuinkahan montakirjettä Vantaalla lähetettäisiin tai kuinka monta ooppera lippua Kansallisoopperaan ostettaisiin, jos kulut kerättäisiin täysimääräisinä postimerkin tai oopperalipun hinnassa.
Kyllä minunkin veromarkoistani osa valuu sinne pääkaupunkiseudulle, halusin tai ei.
Se nyt vaan menee näin.
Harvalla hesalaisellakaan lienee varaa kouluttaa lapsiaan itse kaikki kulut maksaen. Ym.