Nimeni on Sensuroitu. Robert Sensuroitu.
Päivän uutissuosta kaivoin mielestäni kiintoisimman annin liittyen Pauligin suvun perheriitaan (Talouselämä, YLE). Asia tiivistyy melko lyhyeen.
Hovioikeus päätti tiistaina, etteivät Robert Pauligin yhtiöt saa käyttää The Robert Paulig Coffee Family Products -iskulausetta ja Robert Paulig -tunnusta.
Äly hoi...
Mielestäni nyt menee oikeus tosi vaarallisille vesille. On toki selvää, että Pasi Mörkötalo ei saisi pistää firmaa Pauligin nimellä. Vaan herranen aika nyt - miehen nimi ON Robert Paulig, vaikka voissa paistaisi. Jos mies pistää firmalleen nimeksi Robert Paulig niin siihen ei soisi olevan Ukko Ylijumalan lisäksi kellään muulla sanottavaa.
Jonkinlainen ymmärrys irtoaisi, jos suvussa olisi kaksi Robert Paulig -nimistä kaveria, silloin ensin ehtinyt saisi toimia. Ymmärtäisin riitaa myöskin jos Robert Pauligin yrityksissä olisi imitoitu Pauligin logoa tai jätetty kriittinen etunimi pois. Näin he eivät kuitenkaan ole tehneet eikä moisia väitteitä ole esitettykään.
Loppujen lopuksi tässä on kysymys niistä monista vaarallisista tapauksista, joissa suuryritys haluaa rajoittaa kaiken mitä rahalla voi. Fazerin ja Nokian värisävyt, venäläisten rekisteröimä hymiö :), Stockmannin pyhä sota hullu-sanaa ja jopa sen käännöksiä vastaan - tapauksia on reilusti, lähelläkin. Kaikkiin niihin yhdistyy jättimäisen yrityksen kyky palkata niin 'tanasti juristeja, että he saavat oikeussalissa tarpeen mukaan vaikka määriteltyä mustan valkoiseksi.
Missä menee raja? Sanat, sloganit, värit - jopa välimerkit ovat kaupan ja niiden asiaton käyttäjä voidaan joissain maissa pistää vaikka loppuiäkseen linnaan. Nyt ihmisiä kielletään jättimäisten korvausten kera käyttämästä jopa omaa nimeään julkisuudessa. Anteeksi jos kuulostan vanhanaikaiselta, mutta JÖSSES! Kas kun eivät samaan rahaan vieneet poliisien raahaamana miestä maistraattiin nimenvaihdosta hakemaan.
Tomu laskeutuu
Ennen kaikkea tässä ketuttaa se, että Robert's Coffeen tuotteet ovat laadukkaita. Heidän ketjunsa on yksi harvoja, jossa kahvin laatu on myyjien asujen paljastavuutta tärkeämpää. Hemmetinmoinen sääli, että heidät savustettiin pois Tampereen keskustasta. Sen myötä ovat omat kahvilakäynnit vähentyneet reilusti. Wanha Paulig on puolestaan laiskistunut jo pitkään. Ei heidän tuotteissa tokikaan vikaa ole, mutta tuotekehityksen sijaan he ovat lähinnä erikoistuneet taistelemaan kahvinjuonnin kehittymistä vastaan. Kyllä minäkin mustasta kahvista pidän, mutten näe syytä syyllistää heitä, jotka tekevät kahvistaan eri näköisen.
Onneksemme Robert on ilmaissut, että elämä jatkuu. Hyvä niin. Hyvän kahvin puolesta taistelu ei ole koskaan turhaa.
Hovioikeus päätti tiistaina, etteivät Robert Pauligin yhtiöt saa käyttää The Robert Paulig Coffee Family Products -iskulausetta ja Robert Paulig -tunnusta.
Äly hoi...
Mielestäni nyt menee oikeus tosi vaarallisille vesille. On toki selvää, että Pasi Mörkötalo ei saisi pistää firmaa Pauligin nimellä. Vaan herranen aika nyt - miehen nimi ON Robert Paulig, vaikka voissa paistaisi. Jos mies pistää firmalleen nimeksi Robert Paulig niin siihen ei soisi olevan Ukko Ylijumalan lisäksi kellään muulla sanottavaa.
Jonkinlainen ymmärrys irtoaisi, jos suvussa olisi kaksi Robert Paulig -nimistä kaveria, silloin ensin ehtinyt saisi toimia. Ymmärtäisin riitaa myöskin jos Robert Pauligin yrityksissä olisi imitoitu Pauligin logoa tai jätetty kriittinen etunimi pois. Näin he eivät kuitenkaan ole tehneet eikä moisia väitteitä ole esitettykään.
Loppujen lopuksi tässä on kysymys niistä monista vaarallisista tapauksista, joissa suuryritys haluaa rajoittaa kaiken mitä rahalla voi. Fazerin ja Nokian värisävyt, venäläisten rekisteröimä hymiö :), Stockmannin pyhä sota hullu-sanaa ja jopa sen käännöksiä vastaan - tapauksia on reilusti, lähelläkin. Kaikkiin niihin yhdistyy jättimäisen yrityksen kyky palkata niin 'tanasti juristeja, että he saavat oikeussalissa tarpeen mukaan vaikka määriteltyä mustan valkoiseksi.
Missä menee raja? Sanat, sloganit, värit - jopa välimerkit ovat kaupan ja niiden asiaton käyttäjä voidaan joissain maissa pistää vaikka loppuiäkseen linnaan. Nyt ihmisiä kielletään jättimäisten korvausten kera käyttämästä jopa omaa nimeään julkisuudessa. Anteeksi jos kuulostan vanhanaikaiselta, mutta JÖSSES! Kas kun eivät samaan rahaan vieneet poliisien raahaamana miestä maistraattiin nimenvaihdosta hakemaan.
Tomu laskeutuu
Ennen kaikkea tässä ketuttaa se, että Robert's Coffeen tuotteet ovat laadukkaita. Heidän ketjunsa on yksi harvoja, jossa kahvin laatu on myyjien asujen paljastavuutta tärkeämpää. Hemmetinmoinen sääli, että heidät savustettiin pois Tampereen keskustasta. Sen myötä ovat omat kahvilakäynnit vähentyneet reilusti. Wanha Paulig on puolestaan laiskistunut jo pitkään. Ei heidän tuotteissa tokikaan vikaa ole, mutta tuotekehityksen sijaan he ovat lähinnä erikoistuneet taistelemaan kahvinjuonnin kehittymistä vastaan. Kyllä minäkin mustasta kahvista pidän, mutten näe syytä syyllistää heitä, jotka tekevät kahvistaan eri näköisen.
Onneksemme Robert on ilmaissut, että elämä jatkuu. Hyvä niin. Hyvän kahvin puolesta taistelu ei ole koskaan turhaa.
Kommentoi
Tervetuloa
Aamulehti Blogit -palveluun
© 2009 on luonut Aamulehti
Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!
Liity tähän sosiaaliseen verkostoon