- Suomi ei ole maailman vakain maa
- Koiviston mukana ei poistunut kokonaan se sukupolvi joka on läpikäynyt sodan
- Mitä rykimistä ja tylsyyttä, muutama valopilkku

Sisältö kuitenkin epälooginen ja osin naurettava

Katselukerrat: 755

jali karjalainen kommentoi_ 14. toukokuu 2017 06:33

Koivisto oli median mukaan lukenut Raamatun monta kertaa läpi ja oli uskonnollinen ystänsä kertomuksen mukaan ja oli ystävänä sama kuin poliitikkona ja Koivsiston Isä kuljetti lapsiansa kirkon seuroissakin

jali karjalainen kommentoi_ 14. toukokuu 2017 06:34

Koivisto luki Raamattuakin

jali karjalainen kommentoi_ 14. toukokuu 2017 06:45

Koiviston pitkäaikainen ystävä on kertonut että Koivisto oli uskonnollinen

Ahti Pontinen kommentoi_ 14. toukokuu 2017 09:22
Se mikä Koivisto oli ja mikä Niinistö on on varsin eti asia kuin puhetaito.

Niinistön puheessa on lähes aina epäloogisuuksia, naiiviutta, huonoa vertausta, sen esitys on korkeintaan keskitasoa.Ei hän maamme huonoimpia puhujia ole, mutta hyväksi ei voi sanoa milään mittarilla.

Muutamia valopilkkuja sieltä sillon tällöin tulee.

Monet eivät osaa erottaa puhetaitoa ja henkilön persoonaa lainkaan toisistaan. Se näkyy täälläkin.

Suomessa ei muutenkaan loistetta puhetaidolla ja sitä vähätellään taitona, vaikka se on taitona erittäin vaikuttava. Sillonkin kun juuri sen voimalla tapahtuu jotain, niin Suomalasista osa väittää, että teot ne on ratkaisevia, vaikka ilman puhetta mitään tekoja ei olisi ollutkaan tai teot olisivat olleet täysin erilaisia.

Tässä ollaan kyllä niin änkyräjuntteja, ettei änkyrämpiä taida olla.

Tämä Blogi ei käsittele sitä mitä tai mikä Koivisto vaan Niinistön puhetaitoa. Eikö mene jakeluun?

Tietenkin henkilön persoona on vaikuttava elementti puhetaidossa, mutta hieman nyt niitä värillisiä laseja tästä asiasta pois!
jali karjalainen kommentoi_ 14. toukokuu 2017 09:31

Koivisto kerto joskus, että hänen isänsä puhu synnistä ja maailmanlopusta ja isä oli kuljettanut lapsiaan kirkonkin seuroissa. Seppo Lindblom, pitkäaikainen Koiviston ystävä kerto mediassa että Koivisto oli rationaalinen ja uskonnollinen ihminen ja oli ystävänä sama kuin poliitikkonakin

jali karjalainen kommentoi_ 14. toukokuu 2017 09:34

Niinistö taas on ihan käsitettävästi puhunut mediassa ihmisille ja Koivistosta sanotaan että hän oli fundeeraja

Ahti Pontinen kommentoi_ 14. toukokuu 2017 09:35
Niinistö on suosittu, hänellä on valta-aseman status, hyviä ajatuksia, resurssit käyttää puhernkirjoittajia, hänet suorastaan tilattu puhumaan, odottava yleisö jne... silti jän ei saa aikaiseksi parempia puheita.... silti jotkut pitävät jopa hänen puheistaan....

Jos Niinistöltä otetaan nuo kaikki pois, hän on huono puhuja kun on sitä jo noiden kanssakin...

Syynä löytyy mm. nöyryyden puute.
teuvomast kommentoi_ 14. toukokuu 2017 16:30

Taitaa olla niin etteivät kaikki osaa tulkita oikeasti mitään silloin kaikki ovatkin huonoja terv tepivaari 

Ahti Pontinen kommentoi_ 15. toukokuu 2017 01:09
Niinístön puheissa onkin tulkittavaaa. Se ei ole selkeää. Asia hyvää ja ideat hyviä. Toteutus huonoa, moni muukin asia huonoa.

Kun ei ole puhujien aatelia, niin ei ole. Sitä ei minkäänlainen Sauli fanitus muuksi muuta. Vaikka on samaa mieltä asioista, niin puheet on huonoja. Niin se vaan on.
Ahti Pontinen kommentoi_ 15. toukokuu 2017 01:12
https://youtu.be/4q26FO6Snco

lähes jokaisesta Saulin puheesta sais tuollaisen vitsijutun.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot