Natomopot keulivat vikuroiden meillä vähemmistöistä

Osin länsilietsotun Ukraina – Maidan, Krim – Venäjän ketjusta 1] on saatu aikaiseksi maahamme raivoisa natotus – uskovaisten taholta. Nyt natofanaatikoilta sumenevat silmät kansan viisaudelta nähdä Nato meille myös uhkatienä suuriin konflikteihin. Kansalaiset sen sijaan ymmärtävät Paasikiven viisauksista lähtien Suomen ulkona pysyttäytymisen tien.

Heiluttaako nyt häntä koiraa – vaikka kansan pitäisi ravistaa ”häntää – eli valitsemiamme johtajia”. Kansalaiset ovat itsensä väsyksiin saakka vatvoneet Natoa, natottomuutta ja pitkää itärajaa – ja tehnyt vuodesta toiseen kaikkiin kalluppeihin selvän vastauksen … ~60% kansasta sanoo selvän ein Natolle.

Suojellaksemme itseämme, meillä on mahdollisuuksina jopa radikaalejakin toimia – aina rinnakkaispuolustusjärjestelyihin itäisen naapurimme Venäjän kanssa! 2] Tähän ratkaisuun löytyy kivenkova perustelu – jonka yli on mahdoton kävellä, mutta olkoot se tässä eräs vaihtoehto ---

Natojäsenyys toisi meille 3-5 kertaisen Venäjän armeijan varustautumisen rajoillemme – erityisesti Karjalan kannakselle ja Kuolan niemimaalle. Joutuisimme samantien taktisten atomiaseiden maalituksien kohteiksi. Pietarin puolustusrenkaan ylivertainen keskitys on nimenomaan Viron suuntaan – ei kohti Suomea!

Suursodan seuraukset

Vakavimpana seikkana on mahdollisen suursodan ennakointina Naton/ USA:n ohjustentorjuntajärjestelmien asettautuminen maahamme – ja nämä varustukset Venäjä tuhoaisi suursodassa välittömästi – ylimassiivisella ”varmuuden vuoksi” tuhoamisiskuilla … mitä meille jäisi?

Sen sijaan, jos emme ole Natossa – me emme myöskään muodosta Venäjälle minkäänlaista uhkaa, jolloin maamme jää ”sivuun itse sotatilanteista” – sitoutumattomana myöhempänä neuvotteluvälittäjänä.

Suurvallat ovat pohtineet jo valmiiksi ne sodan lopettamisvälittäjämaat,

ja Suomi kuuluu natottomuutensa vuoksi tähän joukkoon. Erityisesti siksi, koska me tunnemme Venäjän karhun, kaikin puolin ja meiltä on suoria yhteyksiä ollut aina Kremlin ytimiin kuin myös Pekingiin – huomisen maailman ykkösvaltion pääkaupunkiin!

Olimmepa Natossa tai ei

ylitsemme lentää suursodassa ydinohjuksia ja ne pyritään torjumaan jo meidän ilmatilassa. Kun katsoo pallokarttaa ja siinä sijoittumistamme, niin huomaamme monien ohjusten lyhimpien lentoratojen kulkevan maamme ylitse. Jo tämänkin vuoksi ei pidä ärsyttää suurempaansa liikaa.

Kuuban (ohjus)kriisin aikana olimme likellä III Maailmansotaa,

siksi ehdoton oli USA:n presidentin John F. Kennedyn asenne kuubalaisten pyytämiä neuvostoohjuksia kohtaan, vaikka ohjukset oli pyydetty suojaksi mahdollisia uusia ”sikojen lahtia” 3] vastaan. Neuvostoliiton silloinen presidentti Nikita Hrustshov oli kauaskatseisempi ja käänsi laivansa pois Kuubaan menoreiteiltä. Nyt USA:n ohjukset ja -asemat ovat jo Puolassa, ehkä kohta Virossa?

Siis kuka lietsoo ja mitä

miten oli käymässä dramaattisessa Syyrian tilanteessa 4], jossa siviilit kärsivät kaikissa olosuhteissa – olisiko siellä tapahtunut ”libyat” - siis jenkkipommitukset; ... meidän nykyinenkin ministeri Alexander Stubb päästi natomoponsa keulimaan - ”Me pommitamme, me tuhoamme ...” 5] -suunnilleen näillä sanoilla YLE uutisoinnissa.

Onko kansamme todellisuusviisaampi kuin sen jatkeena oleva ”häntä” -

[ … kansalaisviisaus erottaa meidät Natosta ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728 IL5452]

miksi häntä yrittää heiluttaa koiraa? Olisiko heiluttajien huomioitava se, että koiraa riittävästi ärsyttäen sen hampaat saattavat olla aika terävä ase? Koira ei pudota häntäänsä – mutta sisilisko sen tekee viimeisessä hädässä.

Ei riitä, että eräät natofanaattispoliitikot keulivat vikuroivilla natomopedeillaan,

[ … itäpaineen purkua ”sofioksasmaisesti” ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=903577 - IL5567]

vaan myös se, että eräät median äänitorvet falsetoivat uhkaa, kuolemaa, sotaa, idän verivirtaa – Mikä on tehnyt näistä meedioista niin katkeria, kun eivät näe itärajalta muuta kuin tuhoa, uhkaa ja miehitystä – suuntaamme – onko toinen, itään suuntautunut silmä muurautunut umpeen?

Kansa vastaa harvinaisen yksimielisenä: ” … puhu sinä, minä pidän hevosta ...” -Suomen arkikansan otsalla asuva viisaus.

VIITTEET

1] Todellisuutta vai manipulaatiota? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163343-ukraina-hymistely... -

2] Poliittisissa piireissä tiedetään käydyn paljonkin keskustelua venäläisten vaikuttajien epävirallisista ajatuksista ja pohdinnoista esittää meille suomalaisille mietittäväksi puolustusyhteistyötä, jossa Suomi ja Venäjä yhdessä turvaavat Suomenlahden aina Ahvenmaalle saakka – tämä järjestely voisi olla Suomelle todellinen vaihtoehto etsittäessä turvallista kanssaoloa itäisen naapurimme kanssa. ”Ellet voita vihollistasi, tee siitä ystävä” – on vanha kiinalaisten kenraalien toimintaohje vuosisatojen takaa ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163065-naton-sijasta-ven... -

3] Sikojenlahden maihinnousu ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikojenlahden_maihinnousu -

3] Sikojenlahden seurauksia – tänäänkin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/castrojen-kuuba-loppusuoralla... -

4] Kuka sitä Syyrian kriisiä ulkoiseksi lietsoi? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=952149 - 14247]

5] Sotaiset kokoomuslaiset ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68375-sotaisat-kokoomusl... -

JÄLKIKIRJOITUS

Moskovan sisäpiirilähteiden mukaan Kremlin arkistojen hakemistoista ei löydy yhtään vuoden 1950 -jälkeen olevia suunnitelmia Suomen miehittämiseksi Neuvostoliiton tai Venäjän taholta – tämä lienee järkyttävä yllätys natofanaatikoille. Sen sijaan Kremlistä löytyy paljon pohdintoja siitä, jos USA johteiset valtiot miehittävät Suomen – uhaksi Leningradille/ Pietarille.

JÄLIKIRJOITUS 2.

Edelleen Kremlin lähellä olevat lähteet kertovat Putinin luottavan enemmän Suomen kansaan kuin sen johtajiin – presidentti Tarja Halosta ja tasavallan presidentti Sauli Niinistöä lukuunottamatta! Ilmeisesti Venäjän presidentti Vladimir Putin on tietoinen Niinistön kannattamista 'eurooppapuolustusuunnitelmista', joissa varmaankin Saksalle ja myös Venäjälle on laskettu kuuluvan edelläkulkijoiden viitat. Onko Saksan liittokansleri Angela Merkel este tälle puolustussuunnitelmalle, kun taas tuo ajatus oli lähellä Merkelin edeltäjää – Gerhardt Schröderiä?

EXTRA

Mikä on Sinun maanpuolustustahtosi? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=960168 -

Natoa tuutin täydeltä 1. ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/search/apachesolr_search... – [US/P_IL]

Natoa tuutin täydeltä 2. ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/search?q=nato – [BLOG/il]

Ruotsi ei luovu puskuristaan – Suomesta! ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163988-ruotsi-ei-luovu-p... -

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

AL US Vf IL BL - BLOG 33205

---29032014---

doc.: raivoisat_natottajat_29032014.doc – OpenOffice Writer

722 | 6967

Katselukerrat: 768

Neuvos kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 13:49

Kas siinäpä ajattelemisen aihetta.

Andrei Illarinov ent Putinin avustaja mainitsi 1917 Bolshevikkien virheen myöntää itsenäisyys Suomelle.

Al fi hetki sitten.

Tero Vehviläinen kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 13:50

NATO on kansanvaltaisten maiden muodostama järjestö, joka on paitsi yhteistyötoimielin, samalla myös puolustusliitto. Milloin kansanvaltaiset, siis demokraattisesti hallitut maat ovat hyökänneet toisen kansanvaltaisen maan kimppuun? Valistakaa tietämätöntä.

Ne, jotka moittivat USA:n läsnäoloa Euroopassa, unohtavat, että viime vuosisadalla tarvittiin USA:n apua kolme kertaa Eurooppassa puhjenneeseen sotaan, joista kaksi ensimmäistä johti maailmansotiin, ja kolmas oli Balkanin ruutitynnyrin "sammutus". Turha sota sekin. Nyt on osa entisen Jugoslavian osavaltioista EU:n jäseniä ja loput jonossa EU:hun. Yhdenkään näistä sodista ei pitänyt olla mahdollinen. Muten kuten Winston Churchill muistelmakirjassaan toisesta maailmasodasta kirjassa "Sotakroniikka osa II (WSOY, Porvoo 1948)" kertoi tarinan, jonka mukaan Saksan yhdistänyt Rautakansleri Otto von Bismarck oli viimeisinä aikoinaan, siis joskus 1898 todennut, että ei usko enää suursodan syttyvän Euroopassa, ellei sitten jostain Balkainlla tehdystä kurjasta typeryydestä. Voin etsiä kirjan kohdan.

Suomettujat ja suomettajat elävät siinä ruusunpunaisessa unelmassa, että Suomi voisi valita, mihin kansainvälisiin suurvaltakriiseihin otamme osaa ja mihin emme. Jos jäämme harmaalle aluelle, olemme kuitenkin kaikkien spekulaatioiden kohteina. Ei Suomi ole ennenkään käynyt omin päin toisen kimppuun, viimeksi olimme kahden Eurooppalaisen diktaattorin välisessä sodassa, jotka ensin olivat liitossa jakaneet Suomen, Baltian ja Puolan ja sitten sotivatkin keskenään. Tuolloin USA oli Neuvostoliiton liittolainen. Politiikassa ja myös sodassa voi saada erikoisia kumppaneita.

Neuvos kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 13:50

Vain sota Ukrainan puolesta voisi pysäyttää.

Neuvos kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 13:57

Amerikka pysäytti Hitlerin ja toisaalta samalla myös Venäjän. 

Historia opettaa. Ilman Amerikkaa Venäjä olisi edennyt Atlannille?

Ilkka Luoma kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 14:04

Neuvos - ilman Amerikkaa Hitler olisi päässyt "uralille" ... 

Tarmo Leinonen kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 14:20

Neuvos on nyt mennyt tapojensa vastaisesti Aamulehden virittämään halpaan.

Eikös Zhrinovski-klooni Andrei Illarinov sano, että Alaska kuuluu Venäjälle.

Taviksia voi höynäyttää noilla jutuilla, koska he eivät ymmärrä ollenkaan maiden välisen politiikan logiikkaa. Eikä sitä heille kerrotakaan vaan annetaan herkkusienikäsittely mediassa: pidetään pimeässä ja heitetään sontaa päälle. Näin eliitin on helpompi junailla asiat mieleisekseen tässä maailmassa.

Tässä http://www.hs.fi/matka/Haluaisin+kuulla+Ven%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4+mu... on hyvä juttu miten yli 18-vuotiaita lapsia kohdellaan mediassa.

Neuvos kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 16:16

Tarmo - Alaska ja moni muu alue ja Natokannattajat virittelevät, mutta läheinen Putinin ent avustaja asialla.

Taviskansaahan totta viedään ja tälläkin hukutetaan hallituksen lapsilisäleikkauksia ja pakkoruotsin kuluihin puuttumattomuutta.

Rexa von Ritter kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 16:59

Alaska on yksi tärkeimmistä usan osavaltioista. Naurettavia hölmöyksiä sen palauttamisesta Venäjälle. Ei ikipäivinä sitä palauteta mihinkään suuntaan, koska siellä on yksi täkeimmistä  " aseista tulevassa sodassa " .

Ilkka Luoma kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 18:38

Täyden atomisodan aikana ei ole enää vbäliä onko natomaa vai ei - silloin on kysymys vain siitä, mitä on maalitettu.

Ilkka Luoma kommentoi_ 29. maaliskuu 2014 18:40

Meitä ei voi verrata moniin Itä-Euroopan valtioihin - emme ole koskaan olleet Neuvostoliiton taholta miehitetty, lisäksi Lenin Stalinin kannatuksella allekirjoitti meille vapaaehtoisesti itsenäisyyden - lisäksi tsaarit kannustivat meitä suomalaistumaan Ruotsista - saimme paljon erikoisetujä - mm. meidän Suomen Pankki on vanhempi kuin Venäjän Pankki! ... 

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot