Nato selvitys toispuolisella ja vajaalla miehityksellä

(Ulkoministeri ja perussuomalainen Timo Soini kuittasi ”sitä saa mitä tilaa” – herja ja huuli lentävät edelleen, kuten haukikaloilla, jotka lähtivät kaislikoista kypärän remmit piukeina. Näin voidaan samalla kuvata keskustelua, joka virisi vajaasti miehitetyn selvitysryhmän tilannekatsauksesta)

 

[ … kansalainen Erkki ihmetteli selvitysryhmän kokoonpanoa, oli Nato valtion Ranskan edustaja Francois Heisbourg (GCSP), Ruotsista suurlähettiläs Mats Bergquist, pari suomalaista: UPI-FIIA johtaja Teija Tiilikainen ja suurlähettiläs Rene Nyberg, mutta miltä taholta puuttui arvioitsija/ arvioitsijat?…  

 … Erkki arvasi jo maalaisjärkeilyllä, että selvitys jää puolitiehen – ei edes kerrottu mitalin toista puolta, vai odottiko arviointiryhmä Suomen pääsevän vapaamatkustajana, jos liittyisi Natoon – Viroon on jo kulkeutunut vastuukysymyksinä noin yhdeksän sotilassinkkiarkkua – Naton operaatioista … ]

 

Natoselvitys arvasi, että Artikla 5 antaa suojan, kyllä – se antaa varmemman roolin pisimillään 1 300 kilometriä pitkään taistelualustan syntymiseen, Suomeen. Selvitysryhmä ei oivaltanut meidän täysin poikkeavaa eroa muihin – Norjaan, Viroon ja vaikkapa kaukana olevaan Ranskaan tai sylttytehtaaseen Ukrainaan.

 

Sotilasasiantuntijat tietävät, että aivan meidän pohjoisen Suomen kyljessä

 … Koillisväylän Euroopan päätepisteessä Kuolan niemimaalla – liki Murmanskin kaupunkia – sijaitsevat Venäjän laivaston voimakkaimmat viimeisen iskun ydinsukellusvenetukikohdat. Bulava * - monikärkiohjuksien pelotevoima pitää Natoa ja USA:ta aisoissa, näin Venäjän puolustusdoktriini laskee |1. Nyt jokainen voi arvata, miten Venäjä puolustaa näitä ”rauhantakaajia” – muodikkaasti Peace Maker - arsenaaliaan.

 

Nato selvityksen aattona,

 … edellisenä päivänä (28.4.2016), oli Yle: n a-talk ajankohtaishaastattelu |2. Natokeskustelussa demareiden entinen eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma osasi tuoda julki ajatuksensa lähimmäksi kansakuntamme ajatusmaailmaa |3 – muut olivat kaukana teorioineen.

Heinäluoma ymmärsi mitä tarkoittaisi Nato rajan siirtyminen 1 300 kilometrin matkalle ja vielä juuri meidän itärajalle – olihan keskustelijoille selvää, että meistä tulisi tuossa kohtaa taistelualustakandidaatti. Tuo kandidaatin rooli voidaan vain yhdellä tavalla poistaa – olla liittymättä Natoon |4. Liittymättömyys on samalla meidän viimeinen itsenäisyyden säie |5, muutoin katkenneessa itsemääräämisoikeuden verkossa.

 

Norjaan, emme voi vertautua

Norja on ollut Natossa jo Josif Stalinin aikana ja maaraja on vaivaiset parikymmentä kilometriä – tosin merialuerajoista on väännetty norjalais-venäläisesti menestyksellä kättä. Viroon meitä ei voida myöskään verrata. Emme ole olleet koskaan Neuvostoliiton alaisia, eikä meidän väestöstämme ole 20 - 30 prosenttia venäjänkielisiä – sitä paitsi meillä alkuasukkaat osaavat suhtautua asiapohjaisesti venäläisiimme.

 

Nato lykkäisi meille tiukat vastuut

Meille todennäköisesti ohjattaisiin Viron ilmataistelukyvyn ylläpito |6 (Virollahan ei ole ensilinjan konekantaa) – meidän omin suomikonein. Meidän lentäjät nousisivat ilmarynnäköihin ja puolustustehtäviin, jos jokin maa sattuisi piskuiseen Viroon hyökkäämään.

Viron mahdollinen konflikti napsahtaisi meidän omaan nilkkaan – kuten Latvian ja Liettuan osalta Ruotsin ilmavoimiin. USA haluaa, että natoliittolaiset kantavat enemmän omaa vastuuta, maksavat siitä ja Virolla voimat eivät riitä (siksi halunnevat vahvat amerikkalaissotavoimat maahansa |7) – Suomesta niiden katsotaan riittävän myös Viron tarpeisiin?

 

Venäjän uhkaa yritettiin urakalla todistella,

 … jotta liittyisimme tai jos nimenomaan emme liity. Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut kunnioittavansa kansakuntamme natotahtoa |8 – kyllä tai ei, kansa päättäkööt meillä kuitenkin itse |9.

Tänään ja viimeiset reilu 10 vuotta kansalaisemme ovat aina sanoneet yli 50 prosentin voimalla täyden kieltäymyksen Natolle. Tosin tälläkään ei näytä olevan väliä, sillä esimerkiksi Kokoomuksessa on kovaa patriootti-isänmaallista painostetta Natoon, vaikka väkisin ohi kansanäänestyksen |10. Mitähän kansalaisemme tuosta tuumaavat?

 

Itämeri voisi tulla natomereksi

Jälleen karttaan katsoja huomaa, että Venäjän toiseksi tärkein kaupunki jäisi jälleen pussiin (edellisen kerran 1941). Historiaa lukeneet tietävät, että Leningradin puolustusvyöhykkeestä tuli Talvisotamme kynnyskysymys. Vastineen löydämme Kuuban kriisistä 1960 – luvun alkupuolelta, jolloin näimme Yhdysvaltojen reagoinnin Neuvostoliiton lähestymiseen.

Venäjälle jäisi Pietari pussin pohjille ja Kaliningrad natovaltioiden puristukseen – jolloin sen aseistamiseksi ei riittäisi kuin neutroniaseet ja taktiset ydinlataukset, jotta riittävä pelote ja itsesuojelukyky kuin itsekunnioitus säilyisivät. Miksi muuten natoselvitysryhmässä ei ollut yhtään venäjäasiantuntijaa, eikä Kreml -tuntijaa?

 

Venäjä kysyy miksi USA näyttää lihaksiaan Itämerellä ja nyt Suomessa

Miten Venäjä on uhkailut meitä – vai riittääkö monille meille aukeamaton Krimin historia |11 lähitapahtumineen syyksi ulottaa vaaran vyöhyke Itämerelle saakka. Mistä tätä pelon ilmapiiriä oikein lietsotaan? |12

 

Miksi Yhdysvaltojen laivaston USS Donald Duck –

 … ohjushävittäjä tehokkaine signalointilaitteineen |13 risteili puolalainen helikopteri ilmassa niin läheltä Kaliningradia? Oliko kyseessä siellä olevien venäläisten Iskander - torjuntaohjusjärjestelmien |14 tietoliikennepeilaus, ettei peräti sen tai niiden turvaohjelmistoihin vaikuttaminen.  

Vanhemmat lukijat muistavat Kuuban ohjuskriisin 1960 – luvulta |15, kun Neuvostoliitto oli Yhdysvaltojen miltei kotivesillä. Nyt vasta USA:n järjestämä Kuuban kauppasaarto on poistumassa! Kukin tarkkailee omia lähivesiään – tavallansa.

Vakoilun ja ohjelmistotunkeutumisen osalta molemmat ydinasesuurvallat tietävät totuuden, mutta eivät sitä kerro, koska molemmat harrastavat samantyyppistä peilausta ja syöttöä, Amerikkalaiset saattoivat operoida normaalia huomattavasti suuremmilla signalointitasoilla ja venäläiset kävivät niistä huomauttamassa?

 

Miksi suomalaiset sanovat mielipidetiedusteluissa aina täyden ei Natolle?

[Natokannatuksista ~ http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_nato-kannat_ennallaan__epavarmoj... - ]

Natomyönteiset poliitikot ovat parkuneet, ettei Natosta ole voitu asiallisesti keskustella, vain tunteella, siksi tehtiin tämä selvityskin. Eero Heinäluoma sanoi a-talkissa yksikantaan – Natosta on keskusteltu jo vuosikaudet.

Arvaan, että siksi ei asiallisuutta natokeskustelussa, koska käännytystyö kansakuntamme osalta on jatkuvasti epäonnistunut ja kansa sanoo Natosta innostuneille: ”Puhu sinä, minä pidän hevosta” tai tuumaavat, että ”ne ovat eri miehet jotka ruumiita tekee, ja ne, jotka niitä pesee”.

[ … kansalainen Liisa luki natomietinnön |16 ja huomasi, ettei siinä ollut mitään uutta, mitä kansa ei olisi viimeisen 10 vuoden aikana tiennyt ja keskustellut – päinvastoin kansa oli käsitellyt nekin kohtiot, jotka nyt tästä selvityksestä jäivät pois – näin Liisa mietti … ]

 

Aivan sama, jos olisi valittu viisi viisasta arkijärkistä puolueetonta kansalaista –

 … olisivat he saaneet vähintään saman lopputuloksen ja se olisi todennäköisesti saanut paremman arvion luotettavuudesta, olisihan se ollut tavallisten kansalaisten näkökulma. Kansalaisselvitys olisi peilannut myös enemmistökantojamme. On toki muistettava, että noin 22- 27 prosenttia suomalaisista kannattaa Natoon liittymistä. Lopultahan se on arkikansa, joka nämä jutut maksaa – rahana, menetyksinä ja vammautuneina kuin henkensä menettäneinä.

 

Ruotsalaisetkaan eivät halua Natoon, vain porvaririntama – poliitikkoina |17

Entä me, ketkä ovat he tuolta eduskunnasta, jotka kävelisivät kansakuntamme enemmistömielipiteen ohi. Olisivatko he juuri niitä, jotka sanovat, ettei kansa voi ymmärtää omaa parastaan. Ehkä.

Talvisodan juoksuhaudoissa juuri nuo omaa parastaan ymmärtämättömät kuitenkin mahdollistivat korjaussarjat, jotta itsenäisyytemme tuolloin 1939 – 40 säilyi, kun poliitikoilla ei ollut laajaa neuvottelukykyä maanvaihtokysymyksissä, ennen Neuvostoliiton hyökkäystä. Nuo osaamattomuuden sakot maksoivat arkikuolevaiset – tuhansina yksilöinä.

 

Puhutaankin tänään alkaneesta ”uus-erkkolaisuudesta” –

 … huhutaanhan presidentti J.K. Paasikiven sanoneen tuohduksissaan, että tämä oli sitten Erkon sota, tarkoittaen Talvisotaa – mene ja tiedä sitten. Mikä on nyt tuleva ”uus-erkkolaisuuden” kriisi, ettei jopa kohtalokas kansantalouteen iskevä välien selvittely. Siispä Talvisodasta oppineena kansa haluaa nyt sanoa oman painavan sanansa, nyt ei muiden sakkoja maksella. Kansakuntamme ei halua uutta ”Erkkoa” sotkemaan meitä osaltansa vaikeuksiin! |18

 

Nato kansanäänestys

 … tai sitten ”heinäluomamainen” älyn ja fiksun tarkkanäköisyyden voitto. Uskallan sanoa, että kansa komppaa laajasti a-Talk – ohjelman Eero Heinäluoman esitystä, siksi terävästi se oli kuvattu, jopa politiikan dna – Ilkka Kanerva oli harmistunut, koska ei saanut mitään järkevää vasta-argumenttia aikaiseksi.

Täytyy tähän myös todeta, että Yle: n henkilövalinnat a-Talk ohjelmaan olivat vähintäänkin kummalliset – Suomen Atlantti-seuran pääsihteeri Terhi Suominen oli aivan väärässä paikassa, näinköhän rouva ei ole historiaa riittävästi tarkkaillut, eikä huomannut, että aina Naton sotilasjohtaja USA on sotinut miltei yhteen menoon viimeiset 70 vuotta ja aina kaukana omilta rajoiltaan – rynnäköiden muille valtioiden alueille. Suominen pohdiskeli myös, ettei Nato ota uusia jäseniä – ainakaan vähän aikaan |18B

 

Maailmanpoliisin rooli on poistumassa – elämmekö kiinalaista vuosisataa? |19

Yhdysvallat on yrittänyt viedä läntisen demokratian ja näennäisvapauden hyvää rauhan ilosanomaa, johon jo melko varma USA: n republikaanien presidenttiehdokas vaaleihin 2016, Donald Trump |20 jo kyllästyneenä totesi, ettei läntisen kulttuurin opetusviestiä kannata väkisin viedä sinne, missä sitä ei haluta ottaa vastaan. Miljardööri Trump |21 on ymmärtänyt, että länsi edustaa maapallosta vain noin 20 – 25 prosenttia.

 

Yle uutisoi näyttävästi tätä natoselvitystä

Kansalaiset ihmettelevät ainakin yhtä asiaa; yksikään toimittaja tai media kokonaisuutena ei mainitse mitään meidän kansalaisten selkeästä ja aina toistaiseksi samasta pysyvästä natomielipiteestä. Eikö media oikein luota lukijoihinsa, joihin se yrittää kaikin keinoin vaikuttaa – jopa informaatiosodan keinoin |22 – Helsingin Sanomat eturintamajuoksijanaan.

 

Entä nyt?

Helsingin Sanomat, jo edesmenneen erinomaisen kolumnisti Olli Kivisen junnaamana teki lehdestä Nato uskovaisen, on nyt lisännyt kierroksia, toimittajansa Kari Huhdan kynänjälkenä |23. Helsingin Sanomat voisikin nyt kansakunnan edun nimissä järjestää kattavan kansalaiskyselyn Natosta – niin näkisimme jatkuuko tuo aina yli 50 prosentin kielteisyys Natoa kohtaan.

 

Entä se menetys, jos liittyisimme Natoon?

Me menettäisimme hiljalleen syntymässä olevan ainoalaatuisen rauhanvälittäjän ja konfliktien purkajan aseman. Me emme sitä vielä ole, mutta presidenttimme ovat jo pidempään oivaltaneet sijaintimme idän ja lännen vedenjakajalla ja erityisesti sen, että geopolitiikka sanelee rajamme – tahdoimme tai emme. Presidentti Paasikivikin sanoi: ”Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku”.

 

Nythän on vihdoin saatu se oikea keskustelun avaus,

 … joka tosin ei kansalle mitään uutta tuonut. Nuo jutut ovat jo pystypubien nurkkapöydissä käsitelty, sadoin eri kerroin ja tulokulmin. Kyllä kansa tietää – sanoisi edesmennyt evakkokarjalaistenkin asuttaja Veikko Vennamo.

Tilanteen mahdollisesti pahentuessa, ymmärtämättömyyden kasvaessa ja jos johtajamme eivät oivalla (eivät siis ole valitsijoidensa iholla) kansakunnan viestiä roolistamme täällä etulinjassa |24, eikä missään periferiassa – on meidän valmistauduttava radikaalisti vaihtamaan nuo johtajamme, jo seuraavista vaaleista. Kansa puhuu kerran neljässä vuodessa, silloin ehdokkaiden korvat aukeavat – ainakin hetkeksi.

Tekstin numerot lisäteksteihin ja viitteisiin

[ … voit katsoa numeroinnin ja medialainaukset täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/04/link-nato-selvitys-2016.html - ]

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

http://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

...

AL | US | PZ | BL | BLOG 76040

PVM 30042016

DOC Nato selvitys vajaalla miehityksellä_29042016 – Microsoft Word Starter

[!] Mikäli sähköpostisi tai selaimesi ei tue tässä olevia linkkejä suoraan tai sanan alta löydät tämän tekstin kokonaisuutena ~ x – tämän alta.

C:\Users\Emna\Documents\Nato selvitys vajaalla miehityksellä_29042016.docx

2514 [30042016 – 14:33]

Katselukerrat: 1009

John kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 15:04
Veiķkaan että Venäjä on kiinnostunut enemmäm Norjasta kuin Suomesta. Olettaen että Suomi ei liity Natoon.
teuvomast kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 15:18

Pyyhin noilla NATO papereilla sen paikan jolla istun se on mun arvostus noille ja kannatus kansan keskuudessa on nytkin n 23 % natolle kannatusta ja Ruotsissa samoilla lukemilla terv tepivaari 

Baryton kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 16:13

"Suomen liittyminen Natoon johtaisi todennäköisesti vakavaan kriisiin Venäjän kanssa, povaa tuore arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042921491591_uu.shtml

Toisaalla kerroinkin, ettei Venäjän tarvitse kuin avata rajansa pakolaisille, niin olemme kusessa. Sitten voi todeta; "sitä saa mitä tilaa".

Jostain luin, jos Suomi liittyy Natoon Suomesta tulee samalla vihollisvaltio Venäjälle. Tämä taisi lukea siinä selvityksessä. Pitäisi lukea se kokonaan, sillä kukin lainaa siitä mitä haluaa. Esim. Stubb taisi sanoa "suurin anti selvityksessä oli, että meidän kannattaa liittyä yhtä aikaa Ruotsin kanssa Natoon". Tuon kyllä voisi todeta ilman selvityksiäkin, jos sille tielle lähdetään.

Ilkka Luoma kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 16:18

Tekstin numerot lisäteksteihin ja viitteisiin

[ … voit katsoa numeroinnin ja medialainaukset täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/04/link-nato-selvitys-2016.html - ]

 

1 Suomen Lapin läpi hyökkäys Kuolan sukellusveneasemin? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/08/mista-luodaan-systemaattista-... -

2 a-talk – poreilua Naton alla ~ http://yle.fi/uutiset/a-talk_nato-poreilua_vapun_alla/8845525 -

3 Kansakunta ei halua Natoon ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139780-kansakunta-ei-hal... -

4 Emme pelkää Venäjää, emmekä liity Natoon! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/emme-pelkaa-venajaa-ehka-vaha... -

5 Itsenäisyytemme viimeinen säie ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214478-itsenaisyytemme-v... -

6 Viron Ämarin rynnäkkötaisteluvalmistelut ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/harjoittelemmeko-virossa-itse... -

7 Viro kutsuu amerikkalaiset sotajoukot maahan ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/04/viro-pyytaa-usan-aseturvaa-ku... -

8 Putin arvostaa kansamme natokantoja ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169609-putin-kunnioittaa... -

9 Stubb jenkaa Suomea Natoon! ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63526-suomea-natoon-jenk... -

 

10 Ohittaisi kansanäänestyksen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/12/koppalakkiosasto-kokoomuksest... -

11 Krimiltä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/reviiritaistelua-krimilla.html -

12 Venäjästä luodaan tietoista uhkaa ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uh... -

13 USS signalointi ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215404-venalainen-signal... -

14 Uhkaavatko Iskander ohjukset Suomea? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/12/uhkaako-venalainen-iskander-s... -

15 Kuuban ohjuskriisi ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuban_ohjuskriisi - [LT]

16 Nato-selvitys 2007 ~ http://www.formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=106569&a...

16 Nato-selvitys 2016 ~ http://documents-prod-kaleva-fi.s3.amazonaws.com/default/b181177c-0... -

17 Ruotsalaisetkaan eivät halua Natoon ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452220736021 -

17 Ruotsalaiset eivät halua Suomea Natoon ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ruotsikaan-ei-halua-suomea-na... -

18 Uus-erkkolaisuus ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/06/milta-taman-paivan-erkkolaisu... - Stubb [LT]

18B Nato ei ota uusia jäseniä? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/06/suomea-ei-hyvaksyta-naton-tay... -

19 Kiinan vuosisata ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/kiinalainen-mobilisaatio-ulot... -

 

20 Donald Trump ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/03/trump.html -

21 Trumppismi ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214086-trumppismi -

22 Informaatiosota hybridisesti ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215889-hybridillista-inf... -

23 Olli Kivisen muistolle – toimittaja Kari Huhta ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/12/kolumnisti-olli-kivisen-muist... -

24 Emme halua olla Naton taistelukenttä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/natojasen-on-aina-potentiaali... -

 

 

John kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 16:31

Suomi olisi ilman muuta Venäjän vihollinen jos Suomi olisi Natossa. Suomella ei ole mitään arvokasta miksi nato puuttuisi.

Baryton kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 16:58

Tuo "jos Ruotsi, niin kyllä mekin" on kuitenkin yksi oikeiston keino hilata kannatusta ylöstäin.

"Ylen vuoden 2015 tutkimuksen mukaan Nato-jäsenyyden kannatus nousisi 35 prosenttiin, jos Suomen naapurimaa Ruotsi liittyisi puolustusliittoon. Vastaajista 47 prosenttia sanoi tosin vastustavansa Suomen jäsenyyttä, vaikka Ruotsi liittyisi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-keskustelu#Mielipidemitta...

Ilkka Luoma kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 20:12

...

Mediapoimintoja - kommentoiden

A

... Kerrotaanko raportissa mitkä ovat velvoitteet, jos liittyy Natoon hakemaan toivottua turvaa - tiettävästi nuo velvoitteet ovat maksaneet Virolle jo yhdeksän sinkkiarkkua. Tuskin artikla 5 suojaa saa vapaamatkustajana. Mihin meitä vietäisiin, muuhunkin kuin Viron ilmataistelukyvyn ylläpitoon.

~ http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/toimituspaallikon-komme... -

 

B

... UPI-FIIA johtaja Teija Tiilikainen arvioi kansanäänestyksen olevan tarpeeton - perustuslain näkökulmasta. Tiilikainen edustanee natouskovaisten kantoja, haluten ehkä ohjailla maatamme kansantahdon vastaisesti lännen sotilasliittoon. Mikäli Tiilikaisen ajatusmaailma on noin yksipuolinen, olisi syytä katsoa karttaa ja miettiä huolellisesti miten maailman toinen ydinasesuurvalta reagoi, kun sen Kuolan niemimaan ja Pietarin viereen tulisi Nato + koko 1300 itärajakilometrin matkalle.

 

Teija voisi pohtia Suomen roolia idän ja lännen vedenjakajalla olevana lännen ja idän konfliktien sovitteluvaltiona ja tämä edellyttää oloa ilman Natoa. Jääkiekkopeleissä on aina erotuomari, sitä me emme ole, mutta paitsion ehkä voisimme viheltää.

~ http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nato-selvitys-heratti-p... -

 

C

... HS lähentää kiihdyksissään venäläiskoneen etäisyyttä amerikkalaissotalaivaan juttu jutun jälkeen - nyt välimatka on enää muutama metri. Milloin saamme tiedon todellisuudesta - todistein? Mikä on median vastuu totuudellisuudesta? Kuinka lukijat voivat muutoin näin jopa manipuloivaan tapaan reagoida kuin lopettamalla lehden tilaamisen?

~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1460684372770 -

 

D

... Meillä media ei oivalla kysyä sotilasasioiden asiantuntijoilta mitä nuo tiedustelu- eli vakoilukoneet tekevät toisen valtion liki välittömässä läheisyydessä. Näyttää olevan Helsingin Sanomilla natoselvityksen julkistusanalyysien yhteydessä tärkeämpää saattaa Venäjä uhan aiheuttajaksi.

 

Molemmat suurvallat tietävät mitä vakoilukoneet operoivat, eivät vain sitä selkokielellä kerro. Noilla signaalitiedusteluilla on kirjoittamattomat säännöt ja niiden herrasmiessopimusta valvotaan. Nykypäivä on teknologisesti jo niin kehittynyttä, että voidaan toisen osapuolen sotilaallisiin puolustus- ja/tai hyökkäysjärjestelmiin istuttaa tietojärjestelmäviruksia ja -vakoilijoita, jopa langattomasti.

 

Kaliningradissa on Venäjän merkittävät puolustusjärjestelyjen etähavainnointisysteemit puolustuksellisine torjuntaohjuksineen. USA on sijoittamassa Eurooppaan omat ohjusjärjestelmänsä, yhä lähemmäksi Venäjää. Tässä on se kohta, jota venäläiset kuvaavat Naton laajentumiseksi aivan Venäjän rajoille saakka.

 

Samalla tavalla Yhdysvallat koki ahdistusta Kuuban ohjuskriisin aikana 1960-luvin alkupuolella. Kuuban selkkaukseen kannattaa perehtyä huolella, sillä silloin oli III Maailmansota lähellä. Entä nyt?

~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1461916623032 -

 

E

... Trumppismi on jo ilmiö, joka repii ja arvattavasti ajaa amerikkalaisia yhä syvemmälle kahtiajakoon. Trump ei halua olla eurooppalaisten rauhanolettamuksen maksumies. "Kukin maksakoon osuutensa täysimääräisenä", Trump on muotoillut.

 

Yhdysvaltain presidentinvaalit voivat olla Euroopan sodanuhanahdistelun vedenjakaja. Trump voisi tuoda amerikkalaissotilaat pois Euroopasta. Näin eurooppalaisille jäisi oman maanosansa turvallisuuskehitys omiin käsiin.

 

Maantiedettä lukeneet muistavat jo kansakoulusta Euroopan jatkuvan Venäjän Uralille asti. Trump on lisäksi kertonut, että ottaa selvää Venäjän presidentti Vladimir Putinista, vihjaissut jopa siitä, että tulisi tämän kanssa toimeen.

 

Trump ei myöskään halua väkisin viedä länsimaalaista kulttuuria sinne, minne sitä ei haluta. Trump oivaltaa, että läntinen maailmanosa on pallostamme vain noin vajaa kolmasosa ja väestöltään sitäkin vähäisempi.

~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1461918716171 -

 

F

... HS-toimittaja Kari Huhta jättää tavallisen enemmistösuomalaisen kuin nallin kalliolle, jonka päälle suuri saapas astuisi, Suomen ollessa Naton jäsen. Huhta ei noteeraa kansalaisiamme, jotka enemmistönä vastustavat Natoa. Huhta jatkaa voimakasta edesmenneen kolumnisti Olli Kivisen valitsemaa Nato linjausta, mennään sisään sotilasliittoon Venäjän aggressiivisen arvaamattomuuden vuoksi - tajuamatta historian viestiä, mitä merkitsee ydinasesuurvallan amerikkalaisvaikutuksen ulottaminen toisen kotivesille sumputtamalla se Suomenlahden pohjukkaan.

 

Nyt on jäänyt lukematta Kuuban ohjuskriisin ulottuvuudet ja alkuperäissyyt. Tapaus on kuin vastakkainen verranto ja näin osaamme jo etukäteen nähdä muun muassa taloudelliset reaktiot, hyvinkin pitkäksi aikaa. Kuuban USA kauppasaarto jatkuu edelleen. Jaetaan katsominen avaisi toimittajan silmiä.

 

Huhta analysoi selvityksen tuovan turvaa, jos suomalaiset vietäisiin vasten tahtoaan Natoon. Turvaa Natoon liittyminen ei tuo - juuri Suomelle, mutta asettaa Suomen viholliskandidaatiksi koko 1 300 kilometrin itärajan matkalta ja tätä jo oman Nato selvityksen tehnyt kansamme kavahtaa.

 

Suomaiset osaavat ymmärtää vanhan kiinalaisen sanonnan "pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana". Samoin suomalaiset täällä idän ja lännen vedenjakajalla paasikivimäisesti osaavat arvostaa toista kiinalaista sanontaa: "Ellet voita vihollistasi, tee siitä ystävä". Natoon liittyminen veisi meiltä huomisen rauhankehittäjän tittelin pois. Nyt voimme olla Pohjolan Sveitsi. Ilman Natoa valtiona voimme olla konfliktien vuoropuhelujen ylläpitäjä. Naton jäsenenä emme omaa enää uskottavaa YK-rauhanturvaamisoperaatioiden luottamuspohjaa.

~ http://www.hs.fi/kotimaa/a1461913209144 -

 

G

... noin 53 000 avausklikkausta kopauttanut äänestysnappeja. Noin 55 prosenttia avaajista sanoo: Ei Natolle. IS nettikysely, ei gallup arvoa.

~ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001169079.html -

 

H

... Olemme löytäneet nykyajan Eljas Erkon - hän on Alexander Stubb. Ennen Talvisotaa ulkoministerinä oli HS Eljas Aatoksen isä Erkko. Eljas ei halunnut käydä vakavasti maanvaihtoneuvotteluja Josif Stalinin kanssa. Tuolloin ei kuunneltu sellaisia herroja kuin Rudolf Walden, J.K. Paasikivi ja C.G.E. Mannerheim. Noiden kolmen rooli muodostui itsenäisyytemme peruskivijalaksi. [18LT]

~ http://www.hs.fi/politiikka/a1461913363954 -

 

K

... Ruotsalaisetkaan eivät halua Natoon; ei kansana eikä hallituksena.

~ http://www.hs.fi/politiikka/a1461909716916 -

 

L

Suomella on vain yksi ratkaisu - se on oma itsellinen päätös, joka tehdään itse. Tuon päätöksen tekee kansanäänestys. Nyt tehdyn arvion laatu on tynkä, sillä ryhmä ei nauti kaikinpuolista tietämystä. Ryhmästä puuttuu vastine natovaltion edustajalle! Kansa päättää liitymmekö vai emme Natoon. Kokoomuksessa on kansanedustaja Ilkka Kanervan johtama ryhmä, joka veisi Suomen Natoon, jopa väkisin - ohi kansanäänestyksen!

~ http://yle.fi/uutiset/8846485 -

 

M

... Ryhmä, joka laati selostuksen, on vajaamittainen - joka tapauksessa. Ryhmässä natovaltion edustaja, mutta ei "vastinta" tälle.

~ http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nato-selvitys-listaa-ve... -

 

N

... Missä on nyt se Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johto, joka ymmärtää kansalliset etumme syvällisesti? Jo tämän asiaosaamisen puutteen vuoksi olisi hallitus vaihdettava. Nyt ovat väärät miehet vastuuposteilla. Nyt tarvitaan paasikivimäistä harkintaa, jonka oireita jo Eero Heinäluoma esitti torstain a-talk: ssa (Yle).

~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1461903204953

Heikki Karjalainen kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 20:17

On tuo Ilkka aivan mahdoton tekstituottaja linkkeineen, joista yhteensäkään ei saa selvää linnusta eikä kalasta. Sorry, katsoin pari kommenttia ja jätin omaan arvoonsa. Mutta ennen kaikkea Ilkan "raamatun" päivästä toiseen.

Ilkka kokeilehan jotain muuta lähestymistapaa, voit yllättyä.

Ilkka Luoma kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 20:56

Heikki, annan kuitenkin lukijoiden ratkaista - sinäkin olet yksi lukija ja kommentoija. 

Make kommentoi_ 30. huhtikuu 2016 21:35

"Heikki, annan kuitenkin lukijoiden ratkaista - sinäkin olet yksi lukija ja kommentoija."

Okei. Todella käsittämätön tapa tuottaa tekstiä. Ihmeellisiä välimerkkejä, kaari-ja hakasulkuja ja pistejonoja, hehtaarien kokoisia kappaleiden välejä, tolkuton linkkien kavalkadi (joita kukaan, koskaan ei lue)  mitä niillä haetkaan Ilkka Luoma?

Koko avauksen idea on aivan hakusessa, ehkäpä piilossa jossakin rivien välissä.

Kuten jo monta kertaa olen täällä ihmetellyt, mitä oikein haluat meille kertoa Ilkka Luoma?

 

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot