Aamulehti Blogit

Samoilla_lauteilla_2030.pdf

Demos Helsinki ja Ajatuspaja e2 järjestivät 26.–27.8.2009 kaksipäiväisen päättäjäkurssin globaalitaloudesta ja maahanmuutosta. Paikalle kutsuttiin joukko politiikan, järjestökentän ja yrityselämän avainhenkilöitä tuottamaan tuoreita ajatuksia ja toimenpide-ehdotuksia. Kurssilla painotettiin tulevaisuuskeskeistä, vuorovaikutteista työryhmätyöskentelyä perinteisten seminaarien sijaan. Keskustelujen kautta pyrittiin löytämään vastauksia mm. siihen, millaista politiikkaa ylirajainen Suomi tarvitsee ja miten voimme luoda lisätilaa monimuotoisuudelle. Osallistujilta toivottiin rohkeutta innovoida ja ajatella omasta organisaatiostaan ja taustastaan riippumatta.
Tämä puheenvuoro on kirjoitettu Kiinassa ja Irlannissa tehdyillä tietokoneilla Helsingissä ja Amsterdamissa hyödyntäen kalifornialaisten nörttien kehittämää internet-työkalua. Ajatuksia on kehitelty maassa, jonka suurimman yrityksen omistavat muut kuin suomalaiset, kaupungissa, jossa on luontevaa opiskella ja rakastua ulkomailla. Tätä kirjoittaessa on juotu Britanniassa pakattua teetä ja Päijänteen vettä sekä syöty Punavuoren japanilaisten tekemää sushia ja Kalannissa kasvatettuja punajuuria. Punajuuret kypsyivät ruotsalaisessa uunissa.
Jälleen on osoitettu, että vaikka on kuinka hienot pelit ja rensselit, niin Garbage in tuottaa garbage out:
[Helsingin] Kalasataman Verkkokadun pihapiirissä virolainen diplomi-insinööri ja alunperin turkulainen toimitusjohtaja jakavat tamppaustelineen somalialaisen perheen kanssa. Kylätalolla järjestetään asukkaiden vetämiä taitokursseja sekä lasten iltapäivätoimintaa. Elämä Kalasatamassa on rosoista, mutta yhteisöllistä. Kylätalon vuosittaiset sadonkorjuujuhlat keräävät väkeä muualtakin kaupungista, kun asukkaat esittelevät kokkaus-, esiintymis- ja käsityötaitojaan. Kalasataman Karnevaalit pitävät sukulaisinaan Lontoon Notting Hill Carnivalia ja Berliinin Karneval der Kulturenia, vaikka paikalle ei matkustakaan miljoonia vaan tuhansia juhlijoita.

Tagit: demos, köyhän kansan kusetus, maahanmuutto, monikulttuurisuus, politiikka, somali, thors, utopia

Jaa 

Harri Rautiainen Harri Rautiainen kommentoi_ 7. marraskuu 2009 01:50
En malta olla kommentoimatta omaa blogiani itse itseänä tehostaen, kun löysin Markus Lehtipuun mainion blogikirjoituksen:
Kun itse matkustan vieraaseen valtioon, mihin tahansa, oletan sieltä löytyvän jotakin alkuperäistä, paikallista ja omintakeista. Jos en löydä, olen erittäin pettynyt ja jätän palaamatta siihen maahan. Thaimaa on omintakeinen. Se ei häpeä omaansa. Se on kuitenkin hyvin tiukka maahanmuutosta. Sinne ei pääse helposti. Ulkomaalaiset eivät saa omistaa maata. Thaimaa on suorastaan rasistinen maa. Mutta se ei haittaa. Thaimaa on maailman rakastetuimpia kulttuureja. Se on jo nyt Aasian suosituin matkakohde. Tyly ja rasistinen suhtautuminen kaikkiin ulkomaalaisiin onkin tehnyt Thaimaasta entistä suositummin, rakastetumman ja arvostetumman. Ihmiset suorastaan jonottavat kokkikursseille, oppiakseen jotakin Thaimaan perinteisestä ruokakulttuurista.

Suomi, joka tarkoituksellisesti halveksii omaa perintöään, tuo maahan väenväkisin meille vieraita vaikutteita, uskottelee elävänsä ”monikulttuurissa”, luo pelkästään kuoren, jonka sisässä Suomi kumisee tyhjyyttään.

Ja sellainen Suomi herättää pelkkää vastenmielisyyttä.
Jouni Wiklund Jouni Wiklund kommentoi_ 7. marraskuu 2009 02:20
Ihmekkös nuo turistivirrat ovat kääntyneet Suomessa ja erityisesti Lapissa laskuun. Onkohan syynä se, että Suomi ei ole tarpeeksi rasistinen valtio?
Juha U. Aaltonen Juha U. Aaltonen kommentoi_ 7. marraskuu 2009 08:44
Markus Lehtipuu tuo olennaisen esiin. On voitava puolustaa omaa kulttuuriaan ilman että lyödään rasistin leima otsaan.
Pienistä puroista kasvaa suuri virta myös kulttuurin tuhoutumisen tiellä.
Harri Rautiainen Harri Rautiainen kommentoi_ 7. marraskuu 2009 13:46
Kiitos Iiris, kommentista.
On hienoa, että nuorella ihmisellä on mielipiteitä asioista, vaikkei niihin ehtisi syventymäänkään.

"Punajuuret kypsyivät ruotsalaisessa uunissa."
Mahtavatko tarkoittaa kuvankaltaista ruotsalaista ilmiötä?

Viurunen Viurunen kommentoi_ 7. marraskuu 2009 13:59
Suhtautuminen vieraaseen ja uuteen ratkaisee paljon ihmisen ja kansakunnan tulevaisuudesta. Suomalaisia tämä ei juurikaan koske, koska me keksimme itse kaikki uudet asiat ilman ulkopuolisia vaikutteita. Liiallinen yhteydenpito "toisiin" vain haittaa nopeaa ja teknistä ja taloudellista kehitystä.
Juha U. Aaltonen Juha U. Aaltonen kommentoi_ 7. marraskuu 2009 15:13
Mistä on tullut vallalle käsitys, että maahanmuuttokriittiset olisi jotenkin ulkomaalaisepäluuloisia, taas muuten hieno uusi sana.
Jos yrittää saada jotain järkeä tähän touhuun, niin heti löytyy näitä hienija uusiosanojen käyttäjiä, jotka pyrkivät pelkillä sanoillaan latistamaan koko keskustelun.
Vihakirjoitukset, ulkomaalaisepäluuloiset, jne.
Monikulttuurisuus. Mitähän tältä tiimoilta nyt on sitten niin kovasti hienoa viime vuosina tapahtunut.
Suomihan on ollut monikulttuurinen ja reippaat parisataa vuotta. Vähintään.
Viurusen sarkasmi ei oikein pure, koska siltä puuttuu kärki. Se on vain sitä samaa liirum laarumia mitä saa jatkuvasti lukea.
Olisi mukavaa, jos maahanmuuttoa perusteltaisiin joskus muullakin kuin sen rikastuttavalla vaikutuksella.
Kun sen tuomaa rikkautta on niin monenlaista, kuten esim. Harrin kommentissa oleva kuva osoittaa.
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 7. marraskuu 2009 15:26
Harri pari pientä korjausta, Ruotsi, asun paikkakunnalla runsas 80 000 asukasta, näistä 35,2% syntynyt maan rajojen ulkopuolella (niin minäkin) 50,6% ulkomaalaine tausta (syntynyt Ruotsin ulkopuolella tai molemmat vanhemmat syntyneet ulkomailla, elämme kohtalaisessa sovussa toistemme kansa ilman suuria "kokon polttoja"
Tunnen parikin kenkilöä jotka ovat muuttaneet Thaimaahan ja työskentelevät siellä omissa yrityksissään
Juhalle; olet itse runsaastikin kasvattamassa tuota epäluuloa
Juha U. Aaltonen Juha U. Aaltonen kommentoi_ 7. marraskuu 2009 15:35
Millähän tavalla Ihmettelevä?
Minnä kannatan erittäin lämpimästi työperäistä maahanmuuttoa ihonväriin ja etniseen taustaan katsomatta.
Tuttavapiirissäni on pari turkkilaista, kenialainen, nepalilainen. En saa näppylöitä heidän kanssaan seurustellessani.
Juha U. Aaltonen Juha U. Aaltonen kommentoi_ 7. marraskuu 2009 15:43
On hyvin yksipuolista keskustelua, jos maahanmuutosta puhutaan vain positiivisin argumentein ja vain tälläiset mielipiteet ovat korrekteja.
Suomella ei ole olemassa mitään Pandoranlipasta mistä kokoajan ammentaa. Meidän resurssimme ovat rajalliset. Myönnetään se tai ei.
Jonnekkin kun annetaan, niin jostain se on pois. Maahanmuuttajat eivät ole pelkkä euromääräinen rasite.
He kilpailevat samoilla vuokra-asunto markkinoilla ja yleensä kasvukeskuksissa. Maaseudun rauha ei heille kelpaa.
He kuormittavat jo ennestäänkin ylikuormittunutta sosiaalitoimen henkilökuntaa.
Samoin terveyspuolella.
Toki he työllistävät tulkkeja, joita tosin ei niin paljon tarvittaisi ilman heitä.
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin haluatte antaa ymmärtää.
Harri Rautiainen Harri Rautiainen kommentoi_ 7. marraskuu 2009 16:18
"Oliko tämä outo kommentti?"

Pentti,
outoa, muttei uutta, oli ehkä se, miten paljon asiaa pystyy mahduttamaan yhteen virkkeeseen.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot