MIKSI RUOTSIN KIELEN OPETUSTA LAAJENNETAAN?

On vaikea ymmärtää ajatusta, että ruotsin kielen opetuksen aloittamista varhennetaan kuudennelle luokalle.

Ruotsinkielisen väestön osuus maan asukasluvusta on hiljalleen vähentynyt. Suurissa yhtiöissä englanti on tullut hallitusten kieleksi. Yhteisissä kansaivälisissä sotilasharjoituksissa komentokieli on englanti. Naton komentokieli on englanti, ja sitä käytetään käsitykseni mukaan myös yhteispohjoismaisissa sotilaslentäjien harjoituksissa. Kun kunnat järjestävät pohjoismaisen yhteisyyden merkeissä peruskoulujen oppilaille tapaamisia, niin mitä kieltä mukulat puhuvat - kas, englantia, kertovat mukana olleet opettajat.

On tietysti ilo, jos pystyy puhumaan ihmisten kanssa heidän äidinkielellään. Miksi se ilo on tarjottava tehostetusti juuri ruotsalaisille? Miksi ei saksalaisille, ranskalaisille, espanjalaisille...? Millä näistä kielistä pystyy kommunikoimaan parhaiten erilaisissa maissa?

Kysymys kielten opettamisesta on pienen kapinan arvoinen asia. On tehty laajoja selvityksiä suomalaisten asennoitumisesta pakolliseen ruotsin opetukseen. Tulos on selkeä. Valtaosa kansasta ei katso ruotsin kielen pakollisuutta tarpeelliseksi. Ja näihin selvityksiin vastataan vaatimuksella, että ruotsin kieltä on siis opetettava pakosta enemmän.

Miksi siitä kielestä ei voi tehdä vapaaehtoista? Vapaaehtoisia valitsijoita löytyisi, ja oppettamisesta ja oppimisesta voisi tulla tavoitteisempaa.

Vaikeaksi tänän tekee ahne politiikka. Kokomus, keskusta ja demarit ovat kaksikielisiä puolueita, jotka yrittävät ruotsin kielen pakollisuuden säilyttämisellä haalia viimeisiä äänestäjiä ruotsinkielisistä. Eihän sitä tiedä, vaikka edustajanpaikat olisivat kiinni parista äänestä.

Ehkä opetusviranomaiset ja opetuksen kanssa tekemisissä olevat poliitikot ajattelevat vanhan englantilaisen viisauden mukaan, että koulussa voi opettaa mitä tahansa, kunhan lapset eivät vain pidä siitä.

Katselukerrat: 569

metsäkeiju kommentoi_ 16. toukokuu 2017 11:16

Pakkoruotsi on suomenkielisten kyykyttämistä ja kiusaamista. Pakkoruotsi on suomenkielisille pelkkä haittatekijä elämässä.

Manner-Suomessa ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä on alle 5 %, väestöstä. Niin vähän! Kaikkinainen "kaksikielisyydestä" puhuminen näillä luvuilla 95 % - 5 % on pelkkää satuilua ja sulaa valehtelua.

Mitä pikemmin pakkoruotsista päästään eroon, sitä parempi kaikille.

Heikki Karjalainen kommentoi_ 16. toukokuu 2017 15:28

Ruotsi - edes pitää nuorten kielitaitoa jotenkin pinnalla ja se tulee pakon kautta. Grahn-Laasonen ehdottaa kieliopintojen varhaistamista päiväkoteihin- erinomaista. Huonosti nuo nykyään osaavat useita kieliä eikä ruotisi ole sen este päinvastoin. Nopeasti saksaa, ranskaa, venäjää mukaan. Varhaislapsena se kielivitsa väännetään.

Tämä persujen pakkoruotsi ja kokeilu ovat täyttä huu-haata.

Riittävää englania oppivat kaikki automaattisesti- siihen ei pidä sekaantua.

Mika Helasvuo kommentoi_ 16. toukokuu 2017 15:53

"Tämä persujen pakkoruotsi ja kokeilu ovat täyttä huu-haata."

Niinpä tietysti, mitäpä muutakaan ja perustelut ovat joka kerta ihan yhtä viiltäviä.

"Riittävää englania oppivat kaikki automaattisesti- siihen ei pidä sekaantua."

?

Teho Paketti kommentoi_ 16. toukokuu 2017 15:59

Huomataan myös ettei kouluruotsi kelpaa vaasalaisille lainkaan.

Siis ei kelpaa ei.

Miksi kieltä jota kukaan ei kaipaa yleensä opiskellaan ??

Orwell kommentoi_ 16. toukokuu 2017 16:06

Rantahurrimurre ei ole ruotsia, koska sillä ei Ruotsissa pärjää.

Se on historiallinen jäänne ruotsalaisten isännyydestä, mitä rasistinen kielipuolue haluaa väkisin edelleen pitää yllä.

Karjalaisen pakkoruotsiuskonto perustuu luuloon paremmuudesta muihin suomalaisiin nähden, jos osaa tuota rantahurrimurretta.

Todellakin edellisen Karjalaisen perustelut ovat "viiltävän" loistavia.......

Teho Paketti kommentoi_ 16. toukokuu 2017 16:10

Heikki voisi kertoa meille miksi ei kouluruotsi vaasalaisille kelpaa ??

Annetaan puolustukselle puheenvuoro.....

metsäkeiju kommentoi_ 16. toukokuu 2017 16:10

Karjalainen se taas satuilee ja keksii olemattomia juttuja, kuten pakkoruotsittajilla tapana on.

Ehdotuksen kielikokeilusta teki kokoomuksen kansanedusta, eivät suinkaan perussuomalaiset. Ja kun kokoomusehdotus meni läpi eduskunnassa, niin sitä kannattivat usean puolueen edustajat.

Kaikki tietävät jo hyvin, että pakkoruotsin lakkauttamista kannatetaan kaikkien puolueiden piirissä. Veikkaisin, että on vain lyhyen ajan kysymys, milloin pakkoruotsin lasikatto sortuu romahtaen.

Teho Paketti kommentoi_ 16. toukokuu 2017 16:16

Sdpeen Jukka Gustafsson ajoi ministerinä ollessaan pakkolait voimaan.

Antti Rinne & co siunasi toinminnan.

Pertti "V" Virtanen kommentoi_ 16. toukokuu 2017 16:19
Jukka oli pahin! Säätiöt-KEPU/RKP! Ja Yle- kytkennät.
Pertti "V" Virtanen kommentoi_ 16. toukokuu 2017 16:20
Tänäaamuna:"Kielivalinnat vähenevät huolestuttavasti!"
Eli koululaiset ja vanhemmateivät halua rääkätä lapsiaa enää lisää - pakkoruotsi vie halut!

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot