Melkoista ymmärtämättömyyttä, että ulkomailta olisi pitänyt ostaa joulukuussakin 495,5 GWh enemmän sähköä ellei olisi ollut omaa tuulivoimatuotantoa

Tuulivoiman keskimääräinen tuotanto oli joulukuussa 666 MWh/h ja vuoden viimeisellä viikolla 782 MWh/h.

Joulukuussa oli 744 tuntia ja jokaisella täydellä viikolla on 168 tuntia.

Lyhyen laskutoimituksen mukaan tuulivoima tuotti joulukuussa 666 MWh/h x 744 h = 495 504 MWh = 495,504 GWh.

Vuoden viimeisellä viikolla tuulivoima tuotti 782 MWh/h x 168 h = 131 376 MWh = 131,376 GWh.

Ajatuksia herättää, että mökin Miinakin ymmärtää, että ellei omalla tuulivoimallamme olisi tuotettu 495,504 GWh sähköä joulukuussa olisi se pitänyt ostaa ulkomailta, tai olisi pitänyt istua pimeässä. 

Ruohonjuuritasolla sama, mitä enemmän perhe osaa ja viitsii hyödyntää luonnon antimia ja kasvattaa itse ruokaansa, sitä vähemmän tarvitsee ostaa kaupasta, tai nähdä nälkää.

Kaikki tuulisähkön vastustaja-"talousnerot" eivät vain sitä tajua näilläkään palstoilla. Pitäisikö heidän kirjautua jonkin työväenopiston loogisen ajattelun kurssille! 

Katselukerrat: 469

Orwell kommentoi_ 7. tammikuu 2017 11:41

Melkoista ymmärtämättömyyttä, että maksaa hukkamyllypuuhastelusta törkeää hintaa, kun halvemmalla saa muualta.

al1947 kommentoi_ 7. tammikuu 2017 11:45

Lisää mietteitä, illalla nukkumaan mennessä tuulivoima tuotti 1186 MW teholla ja aamulla kukonlaulun aikaan 1218 MW teholla.

al1947 kommentoi_ 7. tammikuu 2017 11:49

Orwellilla on pallo täydellisesti hukassa. Orwell ei ymmärrä, ettei tuulivoiman hinta ole törkeä. Suomalaiset kuluttajat säästävät halvempana sähkönä kaksi miljardia euroa vuodessa tukemalla tuulivoimaa 300 miljoonalla eurolla vuodessa.

PS. Orwellin juuri julkaisemalla logiikalla, mitenkähän meidän kannattaa tuottaa itse kallista ydinvoimaa, kun ulkomailta saa ostaa halvalla sähköä?

Orwell kommentoi_ 7. tammikuu 2017 12:06

Jospa lopettaisit tuon halpuuspotaskan jauhamisen.

1 MWh hukkamyllystä maksaa seuraavan listan mukaan 83,50€, kun keskimäärin spot-hinta pyörii n. 30 ekessä.

"Tuotantotuki ja tavoitehinnat
Tuulivoiman tavoitehinta, €/MWh (enintään 3 vuotta/voimalaitos) 105,30
— tavoitehinta 1.1.2016 lähtien, €/MWh 83,50
Biokaasusähkön tavoitehinta, €/MWh 83,50
Biokaasusähkön lämpöpreemio sähkön ja lämmön yhteistuotannossa, €/MWh 50,00
Puupolttoainesähkön tavoitehinta, €/MWh 83,50
Puupolttoainesähkön lämpöpreemio sähkön ja lämmön yhteistuotannossa, €/MWh 20,00
— enintään vuodessa/puupolttoainesähköä tuottava voimalaitos, € 750 000
Metsähakesähkön tuottajille maksettava, päästöoikeuden hinnan ja turpeen veron mukaan muuttuva tuotanto-
tuki, enintään €/MWh, kun 3 kuukauden päästöoikeuden keskihinta enintään 10 €/t ja turpeen vero 1,90€/MWh 18,00."

Järjetön hukkamyllytukiainen ei todellakaan ole sen edullisen hinnan aiheuttaja sinänsä.

Ydinvoima taas on Suomessa edelleenkin edullista etkä sinä LUT:n satunnaismuuttujien perusteella sitä miksikään kykene muuttamaan.

Kaiken lisäksi meille olisi kannattavaa jo turvallisuussyistä kyetä tuottamaan pääosa sähköstämme tasaisesti ja luotettavasti itse ja siihen ei satunnaissähkö hukkamyllyistä kykene.

al1947 kommentoi_ 7. tammikuu 2017 12:18

Et viitsisi Orwell seota sukkiisi ja aloittaa taas samaa länkytystäsi. Toisekseen sinulta on tainnut mennä ohituksella, että tuulivoiman tukea ollaan ajamassa hissukseen alas.

Veronmaksajan maksama tuotantotuki uusiutuvalle energialle:

  1. Pienituloinen alle 16 700 euroa verotettavaa tuloa omaava maksaa valtiolle tuloveroa 0 euroa. Siten hänen tukiaisina maksama osuutensa on nolla (0) euroa vuodessa.
  2. Kaikille Suomessa asuville eläkkeensaajille laskettu keskimääräinen kokonaiseläke vuoden 2015 lopulla oli 1 613 euroa kuukaudessa. Keskimääräisen eläkeläisen vuosiansio on siten luokkaa 19 356 €, josta hän maksaa valtiolle tuloveroa 8 € + 6,5/100 x (19 356 – 16 700) € = 180,64 €. Maksamastaan verosta kohdentuu 0,46 % kaikkien uusiutuvien energioiden tuotantotukeen (mukaan lukien tuulivoima) 0,46/100 x 180,64 € = 0,83 € vuodessa. Maksamastaan verosta kohdentuu 0,29 % tuulivoiman tuotantotukeen 0,29/100 x 180,64 € = 0,52 € vuodessa.
  3. Keskimääräiset tulot vuonna 2014 olivat 28 400 € tulonsaajaa kohti, miehillä 32 737 € ja naisilla 24 302 €. Käytettäköön laskelmissa keskimääräisenä ansiotulona 30 000 € vuodessa. Keskimääräistä ansiotuloa ansaitseva maksaa valtiolle tuloveroa 547,50 € + 17,5/100 x (30 000 – 25 000) € = 1 422,50 €.Maksamastaan verosta kohdentuu 0,46 % kaikkien uusiutuvien energioiden tuotantotukeen (mukaan lukien tuulivoima) 0,46/100 x 1 422,50 € = 6,54 € vuodessa. Maksamastaan verosta kohdentuu 0,29 % tuulivoiman tuotantotukeen 0,29/100 x 1 422,50 € = 4,13 € vuodessa.
  4. Melko mukavasti ansaitseva tienaa verotettavaa tuloa 60 000 € vuodessa, josta hän maksaa valtiolle tuloveroa 3 312,50 € + 21,5/100 x (60 000 – 40 800) € = 7 440,50 €. Maksamastaan verosta kohdentuu 0,46 % kaikkien uusiutuvien energioiden tuotantotukeen (mukaan lukien tuulivoima) 0,46/100 x 7 440,50 € = 34,22 € vuodessa. Maksamastaan verosta kohdentuu 0,29 % tuulivoiman tuotantotukeen 0,29/100 x 7 440,50 € = 21,58 € vuodessa.

Loppupäätelmä

Jokaisessa tarkastellussa veronmaksajaluokassa veromaksajan saama hyöty vuositasolla on huomattavasti suurempi kuin hänen maksamansa uusiutuvan energian tuotantotuki sillä http://yle.fi/uutiset/hurja_tutkimustulos_tuulivoima_laskee_sahkon_...

al1947 kommentoi_ 7. tammikuu 2017 12:19

Siirtykäämme takaisin avauksen viestiin!

Juutas kommentoi_ 7. tammikuu 2017 12:32

Vaikea asia tämä tuulivoima.

Finngridin mukaan viime kuussa tuulivoimatuotannon keskiarvo oli 666 MWh, viime viikolla 782 MWh. Korkeimmillaan vuorokautinen tuotanto oli viime viikolla yli 1300 MWh, matalimmillaan alle 200 MWh. Vuorokautista vaihtelua voinee sanoa suureksi. Vuonna 2015 tuulivoimatuotanto oli yhteensä 2,3 TWh, 2,8 prosenttia koko kulutuksesta. Se on aika vähän.

Toinen kysymys on hinta. 26.8.2015 päivitetty Talouselämä-lehti kertoo, että valtio maksoi tukea tuulivoimalle 83 euroa/MWh. Lehti sanoo, että se on puolet enemmän kuin sähkön markkinahinta. Sähköä tulee, mutta kansalaiset maksavat siitä verojen kautta todella paljon.

Tulevaisuudessa on enustettu tulevaksi todellinen sähkön hintaromahdus, kun valtiot rupeavat tukemaan tuulivoiman tuotantoa entistä voimakkaammin. Nähtäväksi jä, miten tähän riittää raha. Jossain Tanskassa tuulivoiman tuotanto on ihan eri asia kuin Suomessa. Eihän siellä ole juuri muita mahdollisuuksia kotoperäiseen tuotantoon. Saksa on hirttäytynyt ydinvoimattomaan voimaan, siis käytännössä entistä enemmän itäkaasuun.

Juutas kommentoi_ 7. tammikuu 2017 12:37

Jatkan vielä. Saksalaislehti kertoi, että Keski-Euroopassa voimayhtiöt ostavat valmiita tuotantokenttiä lupaamalla hoitaa tuotannon ja saada sähkön kaupaksi, jos valtioiden tuki on 60 euroa/MWh. Jopa 40 euron tukihintatajouksista puhutaan. Nähtäväksi jää, millä hinnalla kuluttaja sen sitten saa.

Orwell kommentoi_ 7. tammikuu 2017 12:52

"Et viitsisi Orwell seota sukkiisi ja aloittaa taas samaa länkytystäsi. Toisekseen sinulta on tainnut mennä ohituksella, että tuulivoiman tukea ollaan ajamassa hissukseen alas."

Ei ole mennyt ohi, mutta se tukipelleily on silti törkeän kallista.

On järjetöntä maksaa millään tavalla hukkamyllysähköstä lähes kolminkertaista hintaa markkinahintaan verrattuna.

Markkinahintaan taas vaikuttaa mm. Norjan ja Ruotsin vesisähkön saatavuus, mitä eu tueta hukkamyllyjen tavoin.

Tuo moneen kertaan toistamasi "laskelma" on roskaa, koska hukkamyllytuki on moninkertainen  valtion veroja maksavaa veronmaksajaa kohden.

P.S. Et sitten huomaa, kuinka naurettavaa on tuo vetoamisesi omiin satuihisi...

Orwell kommentoi_ 7. tammikuu 2017 12:58

Matematiikkaa:

495500 MWh x (83,50- 30)/MWh =495500 x 53,5€ = 26,5 milj. € liikahintaa...

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot