Matkusta ihmeessä Istanbuliin!

[Jussi Lähde]

Hyvä ystävä, mikäli Sinulla on ajan ja rahan puolesta mahdollisuus matkusta ihmeessä Istanbuliin. Kyseessä on yksi maailman kauneimmista ja kiehtovimmista kaupungeista, jolle viikingit antoivat aikanaan nimeksi Miklagaard - Suuri kaupunki.

Olen väitellyt useiden suomalaisten päättäjien kanssa heidän näkemyksistään Turkin jäsenyyskelpoisuudesta ja siitä tarvitseeko EU Turkkia jäsenekseen. Kuningashetkeni on yleensä kysyä asianomaiselta ovatko he käyneet maassa ja siihen tutustumassa. Harvoin ovat.

Suomalaisten tuntemus Turkin kulttuurista on hälyttävän heikko. Itse pidän turkkilaisia mielenkiintoisen historian omaavana kansojen tantereena, jolla on omat ongelmansa. Vaarallisinta mitä Eurooppa voi tehdä on kääntää Turkille selkänsä. Näin olemme usein tehneet ja historia kertoo hinnan.

Pietari, Pariisi ja Istanbul ovat kaikki kauniita kaupunkeja, mutta vain Istanbulissa voit nähdä aasin vetämät rattaat ja Maseratin samoissa liieknnevaloissa. Kaupungissa köyhyys ja rikkaus elävät rinta rinnan, ei aitojen eristäminä.

Mikla -nimisestä ravintolasta aukeavat mitä kauneimmat näkymät Bosporin salmen yli, vieressä sijaistee Hotel Marmara Pera, jossa Agatha Christie aikanaan kirjoitti Idän pikajunan arvoituksen - eivät ole muuten siivonneet kogin montaa kertaa kunnolla sitten lady Agathan päivien, mutta kyllä sisään kurkistaa kannattaa.

Jos käytte Miklassa kertokaa ravintoloitsija Mehmetille terveiset. Herra Gurs on nimittäin syntyjään Hiittisistä - niitä Hiittisten Gurseja.

[Kamu]

Ihmettelin kerran Istanbulissa. Aikaa siitä on kyllä n. viisitoista vuotta.
Kapungilla, kadulla oli mies ja hänellä ketjun päässä iso rruskea karhu. Karhulla oli kuonokoppa, mutta ...
Hän kerjäsi karhun avulla rahaa.

Istanbul oli kiehtova ja pelottava kaupunki.

[J. A. Nieminen]

Hyvä Jussi,

Istanbul tuo nykyisin ensimmäisenä mieleeni kirjailija Orhan Pamukin. Hänen kynästään on peräisin Istanbulista kertova muistelmateos, ja osa hänen romaaneistaan sijoittuu nykyiseen tai historialliseen Istanbuliin.

Uskoisin Pamukin teoksista tärkeimmän olevan romaani nimeltä Lumi, syrjäiseen Itä-Turkkilaiseen kaupunkiin sijoittuva teos, jonka yhtenä kantavana teemana on modernin liberaalin maailmankuvan, nationalismin sekä poliittisen islamin kamppailu turkkilaisten sieluista. Se on jännittävä ja älykäs kirja, jota lukiessa oli vaikea malttaa odottaa seuraavan luvun aloittamista.

Pamukia kannattaa lukea jos on kiinnostunut Turkista tai Istanbulista, mutta ennenkaikkea siksi, että hän on erinomainen kertoja.

[Mummi]

Sinne täytyy päästä.
Olen kyllä ajatellut mennä Mika Waltarin Konstantinopoliin jo siitä saakka, kun luin ensimmäistä kertaa Johannes Angelosta, jota pidän Waltarin yhtenä parhaimmista kirjoista. Luin kirjan jo vuosikymmenniä sitten ja vieläkään en ole Istanbulissa käynyt. Toivon, että pääsen sinne vielä joskus ennen kuolemaani.
Haenpa kirjahyllystäni Johannes Angeloksen ja luen sen taas, jospa se antaa pontta jälleen kerran lähteä Johanneksen jalan jäljille Konstantinopoliin.
"Kuten kaikissa Waltarin historiallisissa romaaneissa, kirjan keskeiseksi teemaksi nousee syvällinen pohdinta elämän tarkoituksesta ja Jumalan olemassaolosta" Wikipediasta.

[Heikki Luoto]

”Suomalaisten tuntemus Turkin kulttuurista on hälyttävän heikko. Itse pidän turkkilaisia mielenkiintoisen historian omaavana kansojen tantereena, jolla on omat ongelmansa. Vaarallisinta mitä Eurooppa voi tehdä on kääntää Turkille selkänsä. Näin olemme usein tehneet ja historia kertoo hinnan.”

Hyviä suhteita Turkkiin kannattaa ylläpitää, mutta monessakaan mielessä eurooppalaisten ei kannata kääntää turkkilaisille selkäänsä, kuten ei käännetty Wienissä 1529 ja 1683, eikä Lepantossa 1571.

[Minna Tanner]

En ole koskaan käynyt missään muualla Turkissa, mutta kävin Istanbulissa pari vuotta sitten. Historiallinen kaupunki, jota en taas valitettavasti kireän kokousaikataulun takia ehtinyt nähdä lainkaan riittävästi.

En tiedä tarkalleen miksi, mutta koin Istanbulin naisena aika ahdistavaksi. Kaupungissa ei tehnyt mieli naisena lähteä ulos patikoimaan kokoustauoilla noin vain tutustumaan kaupunkiin, kuten yleensä aina teen. Missään ei juuri näkynyt naisia kävelemässä, miesten ryhmiä kyllä näkyi. Muutama ryhmäni blondi joutui Sinisen Moskeijan ulkopuolella turrkilaismiesten ahdistelemaksi, kun idioottiturkkilaiset äijät eivät ymmärtäneet, että joillain voi olla vaaleat hiukset ihan luonnostaan, Turkissa kun ainoastaan prostituoidut kuulemma ovat blondeja. Vaaleat hiuksethan siis oikeuttavat alentavan kohtelun. Ylipäätään tuntui, että, kun hotellista astui pihalle, niin joku oli
heti valmiina kusettamaan. No, sama tunnehan nyt on ylipäätään kaupungeissa, joissa on jumalaton
elintasokuilu. Hotelleihin ja kokouspaikalle ei päässyt sisään kuin läpivalaisun ja metallinpaljastimien takia. Olo oli kuin siinä mielessä kuin Jerusalemissa...uhka on aina olemassa, vaikka ei käsin kosketeltavissa...Illallisilla naisilta ei kysytty, haluavatko he ruuan jälkeen kahvia vai teetä ja mahdollisesti kovaa sellaista. Turkissa kun naiset juovat vain teetä ruuan jälkeen ja miesten etuoikeus on juoda kahvia ja avecia. Vähemmästäkin jumankauta hiiltyy...

Silti Jussi, uskon, että ihan varmasti tavalliset turkkilaiset eivät ole sen kummempia ihmisiä,
kuin mekään, Turkki on kuitenkin sekulaarinen islamilainen valtio, mikä pitää muistaa. Istanbulilla
on varmasti monet kasvot, näin niistä vain yhdet. Silti riittävästi, että aloin miettiä, ovatko
turkkilaiset oikeasti ihan valmiita EU:ta varten ja onko EU valmis turkkilaisia varten. Porttia ei
kannata toki sulkea, mutta ei leväyttää levälleenkään. Mielestäni EU on sen velkaa eurooppalaisille naisille.

[Vesa-A]

Mutta arvoisa M. Tanner, alan ihmisenä nyt kai ymmärrät, että näiden miesten kiinnostus vaaleita naisia kohtaan tai muut kuvailemasi ilmiöt ovat peräisin heidän geeneistään, ja että ihminenhän on vain yksi eläinlaji monien joukossa. "Eläinlajien" keskuudessahan ja sisällähän nyt saa varautua aina kaikenlaiseen.

Hyvä, että myöskin poliitikko (H.Luoto) lausuu asiasta valtioviisauksia, jotka ovat aina hieman tavallisen "pulliaisen" perspektiivin yläpuolelta asioita nähtynä.

"Suhteita kannattaa pitää yllä", kuten Luoma sanoo. Monet turistitkin matkustavat joka kesä Turkkiin, ja pitävät "yllä suhteita." Arvokasta työtä.

[Minna Tanner]

Vesa-A,
minä en veetuile sinulle uskonnollisten näkemystesi johdosta. Se, että
katson asiaksesi veetuilla minulle tieteellisen näkemykseni johdosta
joka helvatan blogissa kertoo vain sinusta ja sisäisestä moraalistasi.
Onnea valitsemallesi tielle, tiedät varmaan, mihin se johtaa.

[Vesa-A]

Anteeksi arvoisa M. Tanner, jos katsoit ylläolevan "veetuiluksi." Ei ollut tarkoitus. Täytyy yrittää välttää tämänkaltaista tulevaisuudessa ja vähän tarkistaa paremmin sepustuksensa.

Mutta geeneistähän se miesten kiinnostus naisista johtuu paljoltikin. Eettinen koodisto ja kulttuuriympäristö tietysti vaikuttavat siihen, kuinka sitä osoitetaan. Kyllähän niitä kultturieroja on esim. suomalaisilla ja turkkilaisilla, kuten kirjoituksessasi viittasit.

Onpa niitä suomalaisilla ja esim. italialaisillakin, kuten monet Berlusconin suustaan päästämät "sammakot" ovat osoittaneet.

Ovat kuitenkin nämä kulttuurierot kaventuneet etelän kansojen kanssa, kun kanssakäyminen näiden kanssa on lisääntynyt. Ovat ehkä oppineet tuntemaan toisiaan paremmin.

Voisiko samaa ajatella tapahtuvan myöskin turkkilaisten ja muiden niillä kulmilla asuvien kansojen suhteen?

Siihen, että sanotaan ihmisen olevan vain yksi eläinlaji monien joukossa, en voi sille mitään, että se asia huvittaa minua aina sen kuullessani.

[Mummi]

Mummi ihmettelee taas.
Miksi ihmeessä Vesa-A vetää kaikkiin geenit mukaan. Turkkilaisilla miehilla on ihan samat geenit, kuin suomalaisilla. Siellä on vain uskonto erilaista, uskonto, joka sallii miesten tehdä juuri niin kuin heitä on opetettu. Naiset eivät ole mitään muuta, kuin halujen tyydyttämistä varten ja kotona naiset ovat nyrkin ja hellan välissä.
Olen aikaisemmin käynyt Turkin Kusadasissa muutamia vuosia sitten. Kävin Efesoksessa, jossa on yksi maailman upeimpia kulttuurinähtävyyksiä. Efesos rakennettiin roomalaisten ollessa "maaherroina". Oli sielläkin jo bordelleja ja "kristyttyjen" merkkikieltä. Minkähänlaiset geenit niitä miehiä silloin piti kasassa.
No,- onnesta ikä ja ulkonäkökin jo suojelee, joten sain kyllä olla ihan rauhassa Kusadasin kaduilla. Tosin siellä paikallisissa basaareissa huudeltiin Stockmannin laatu Anttilan hinta, kannattaa ostaa, ihan selvällä Suomen kielellä.
Sen sanon, että Turkissa ei kannata käydäkään, ellei ole mahdollisuutta käydä Efesoksessa.

[Minna Tanner]

Vesa -A kirjoitti: "Voisiko samaa ajatella tapahtuvan myöskin turkkilaisten ja muiden niillä kulmilla asuvien kansojen suhteen?"

Noh, kreikkalaiset kuulemma joskus 70-luvulla lakkasivat juomasta "turkkilaista kahvia".
Sitä samaa tavaraahan se on, mutta Kreikassa ei kuulemma enää saa "turkkilaista kahvia".
Sen sijaan siellä saa "kreikkalaista kahvia". Ottaen huomioon, että koko kahvi on Brasiliasta
kotoisin, niin melko huvittavaahan tuo on. Kiistellä nyt, kenellä on omistusoikeus tehdä kahvia
mahdollisimman vähän kerralla ja mahdollisimman vahvaa ja pahaa, ettei siitä saa juomiskelpoista, kuin kilolla sokeria. Suomalainen kahvi kun se sijaan on sitä maailman parasta, ei ole ihme, että meillä sitä juodaan niin paljon, tulisivat vaan meiltä vakoilemaan valmistusohjeita, mokomatkin vätykset...

Mutta siis asiaan, turkkilaisethan ovat yrittäneet Euroopan vallata useaan otteeseen, kuten
Heikin historiallisesta katsauksestakin voimme lukea ja aina viime hetkessähän on tapahtunut
pelastus ( ainakin meidän eurooppalaisten naisten kannalta, huh...). Olisihan se historiallisesti aika mielenkiintoista, joskin epäjohdonmukaista ottaa kaverit avosylin vastaan ihan rauhanomaisesti...