Aamulehti Blogit

Ex-kansanedustaja Vihriälän ehdottama eduskunnan hajottaminen oli hyvä idea, vaikka olikin esitetty ns. ketunhäntä kainalossa. Tästä ovat toki puhuneet muutkin, ja mielestäni siihen todella olisi syytä, koska nyt paljastuneihin tietoihin perustuen on ilmeistä, että lähes jokainen Keskustan ja Kokoomuksen kansanedustaja on ottanut lahjuksia yritysmaailmasta, ja näin ovat tehneet jotkut vasemmiston kansanedustajatkin. Jos yli puolet eduskunnasta on lahjottu, tai on syytä pelätä, että näin on, minusta siinä on aivan riittävä syy uusiin vaaleihin.

Demokratian kannalta vaalit olisi hyvä järjestää nyt, kun asiat ovat akuutisti esillä, ja lisäksi suosittaisin nyt lahjotuiksi paljastuneille poliitikoille peiliin katsomista ja ehdolle asettumatta jättämistä. Maastamme täytyy löytyä vielä 200 uutta, rehellistä ja päätöksentekokelpoista ihmistä.

Esitän, että kansa sankoin joukoin alkaisi vaatia uusia vaaleja ja uusia ehdokkaita. Ja muistaisi uusissa vaaleissa, että kannattaa yrittää valita parlamenttiin maan parhaat voimat, eikä ”itsensä näköisiä ehdokkaita.” Tosin tuskinpa tavallinen kansa koskaan olisi näin epärehellistä ja omanvoitonpyyteistä kuin omat kärkipoliitikkomme ovat nyt paljastuneet olevan.

Jaa 

Kari Rönkä Kari Rönkä kommentoi_ 23. syyskuu 2009 07:55
AL 23.9.
"Matti Vanhanen ei usko, että laajeneva vaalirahakohu kaataisi eduskunnan. Hänen mukaan uudet vaalit eivät ole missään tapauksessa tarpeen.
...
Vanhanen uskoi myös, että jupakka ei vaikuta millään tavalla hänen asemaansa, ja että keskustapuolue ei ole kriisissä
."
Eagles fly singly Eagles fly singly kommentoi_ 23. syyskuu 2009 08:08
Eikö olekin hyvä kun pääministeri voi asettua tuomarikseen? Ilmeisesti nyt viimeistään ollaan siinä tilanteessa, että ainoat perustuslailliset mahdollisuudet saada aikaan uudet vaalit ovat kokoomuksen ja vihreitten käsissä. Lähtemällä hallituksesta hallitus hajoaa. Saadaan ainakin uusi hallitus.

On tärkeää saada suuri yleisö ymmärtämään, että ratkaisu on juuri kokoomuksella ja vihreillä ja vain heillä. Kepun vastuuttomuus kun vaikuttaa jo heidän äänestäjämääriin seuraavissa vaaleissa.
Kari Rönkä Kari Rönkä kommentoi_ 23. syyskuu 2009 08:26
YLE tänään:

"Ennenaikaiset vaalit on yleensä järjestetty, kun valtiollinen prosessi on pahasti häiriintynyt, tai hallitus hajonnut, eikä uutta ole saatu aikaan.
- Tässä tilanteessa kysymys olisi siis siitä, että hallitus ja eduskunta ovat täydellisesti menettäneet kansalaisten luottamuksen. Tässä pitäisi olla kysymys luottamuskriisitä, joka johtaisi uusiin eduskuntavaaleihin. Mutta eihän nyt vielä ainakaan ole avointa konfliktia syntynyt valtiollisessa järjestelmässä, sanoi valtio-opin emeritusprofessori Jaakko Nousiainen Aamu-tv:n haastattelussa
".

Eli konflikti pystyyn, kansa kapinaan!
Terhi Kiemunki Terhi Kiemunki kommentoi_ 23. syyskuu 2009 08:54
Olen Kari samaa mieltä, kansan pitäisi nousta nyt vastarintaan. Vaan miten käy? Ihmiset jupisee nurkissaan ja kirjoittaa mielipiteitään. Kun yritetään kutsua heitä vaikkapa mielenosoituksiin, kukaan ei kehtaa/jaksa/ehdi/viitsi/halua.
vanha mestari vanha mestari kommentoi_ 23. syyskuu 2009 08:58
Tarvii lähtee eduskuntatalon portaille päivystään plakaatien kanssa, koska mennään ?
Eagles fly singly Eagles fly singly kommentoi_ 23. syyskuu 2009 09:04
;-) Pitäkää kuitenkin ensin huolta siitä, että väkeä on paljon. Eduskunnan eteen mahtuu helposti 100 000 ihmistä.
Terhi Kiemunki Terhi Kiemunki kommentoi_ 23. syyskuu 2009 09:55
Mukana ollaan, mutta komppaan Yksin lentävää sen verran että porukkaa pitäisi olla paljon enemmän kuin esim. 50. Itsellä on nyt kokemusta näistä tynkämielenosoituksista joihin porukka lupaa pyhästi lähteä ja kun on h-hetki...ei niin ketään! Ilolla alan kyllä mukaan järjestämään, mutta kampanja pitää olla niin mittava että se ei jää naurunalaiseksi.
Marja Leena Lempinen Marja Leena Lempinen kommentoi_ 3. lokakuu 2009 11:56
Valitettavasti huonon liikuntakyvyn vuoksi en voi lupautua näihin fyysistä läsnäoloa vaativiin tempauksiin.

Minä pystyn vain kirjoittamaan ja kokoamaan kirjoittajajoukon. Jouluksi tulee uusi kirja, jossa on kokonainen joukko hyviä kielipoliitikkoja. Suomi on kuitenkin sensuurin maa. Suomalaisen kustantajan vakiovastaus on: "Valitettavasti kirjanne ei sovi julkaisuohjelmaamme..."

Siispä turha vaivautua. Kirja painetaan Saksassa ja mainonta jää netin varaan. Se ei varmasti tavoita kaikkia kansalaisia, ainoastaan valppaimmat ja netissä liikkuvat suomalaiset.

Katsoin juuri "Ihmisten puolue" -nimistä ohjelmaa. Se oli mainio. Kepu puolueena haluttiin kieltää. Sen minäkin kieltäisin.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot