Kovin valikoivasti Suomi tottelee suurta ja mahtavaa EU:ta

[Kari Rönkä]

Osuipa tuossa silmiini EU:n komission työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioiden pääosaston yksikkö E.2:n (huh!) julkaisu "Sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallisuutta koskeva yhteinen raportti 2008".

Otetaanpa raportista pari lainausta.

- "Iäkkäämpien työntekijöiden alhainen työllisyysaste merkitsee menetettyjä voimavaroja ja syventää eläkevajetta. Näitä huolenaiheita pyritään ratkaisemaan aktiivisten ikääntymisstrategioiden avulla"

- "jäsenvaltiot hyväksyvät aktiivisia ikääntymisstrategioita, joiden tarkoituksena on pitää iäkkäämmät työntekijät mukana työelämässä koko työelämän ajan. Toimissa keskitytään 55–64-vuotiaiden ikäryhmään, koska työllisyysaste laskee merkittävästi tässä vaiheessa"

Suomi on aina syöksynyt kärppänä toteuttamaan EU:n hulluimmatkin päähänpistot viimeistä pilkunpuolikasta myöten, mutta mitenkäs tämän suhteen on? Mitä Suomen hallitus on tehnyt sen eteen, että 50-vuotiaista eläkeikäisiin ulottuvan ikäryhmän työllisyysastetta saataisiin nostettua? Ei sitten yhtään mitään.

Hallitus on Vanhasen ja Kataisen johdolla keskittynyt toistelemaan eläkeiän nostamisen mantraa unohtaen kokonaan sen valtavan ongelman, joka on syntymässä tuossa ikäryhmässä. Ja ikäänkuin ohimennen hallitus painosti läpi osa-aikaeläkkeen ikärajan nostamisen, mikä sekin vielä pahentaa tilannetta. Vanhasen ja Kataisen selittelyt siitä, kuinka eläkeikärajaa nostamalla työllisyys paranisi, ovat täydellistä roskapuhetta - millään järjellisellä logiikalla se ei tosiasiat huomioon ottaen ole mahdollista.

Tähän maahan on syntymässä melkoisen suuri joukko väliinputoajia, jotka yritykset haluavat ensimmäisenä kilometritehtaalle, joita kukaan ei enää halua palkata, jotka eivät vielä pääse eläkkeelle, jotka joutuvat viettämään vuosikausia työttömänä ja jotka menettävät merkittävän osan eläkekertymästään. Ministerit pyörittelevät peukaloitaan, jotkut ehkä lautakasojakin.

Missä on Suomen valtion ikääntymisstrategia, jolla tuon ikäryhmän työllisyysastetta nostetaan? Missä? Täytyisihän sen olla olemassa, kun kerran tuollainen EU:n jäsenvaltioiden yhteinen raportti on julkaistu jo toista vuotta sitten. Vai eikö tämän asian suhteen olekaan kiire noudattaa EU:n yhteisiä periaatteita? Valtiontalouden tulevan lainanmaksun tekohengitysyritykset eläkeikäpelleilyllä taitavat ajaa hallituksen mielestä tärkeysjärjestyksessä edelle. Eikä tämä tosiaankaan ole ainoa vastaavanlaatuinen asia...

P.S. EU:n julkaisuja läpi EU:n historian on nykyisin erittäin kattavasti saatavilla netissä.

[Hannu Tiainen]

Kirjoitat ongelmasta josta on nousemassa ja on jo noussut varsinainen köyyhyysloukku. Iäkkäämpiä työntekijöitä potkitaan pois ja talouden nousun myötä jäävät heitteille, yhä useampi joutuu pitkäaikaistyöttömyyden kurimukseen ja kuten totesit eläkettäkään kartu, niin siinä sitä ollaan liemessä. Kysyä voi kummalla päällä meidät päättäjät ajattelevat, kun suunnittelevat näitä järjettömyyksiä ja tosiaan paneutuisivat viranomaiset samalla tarmolla ikääntyvien työntekijöiden asioihin kuin nyt paneutuvat moniin ääliömäisiin direktiiveihin.

[vanha mestari]

Ei olisi kyllä kohtuuton vaatimus sekään että se into suunnattaisiin kansan hyvinvointiin yleisesti niiden direktiivipilkkujen sijaan. enkä tarkoita vain taloudellista hyvinvointia.