Kokoomuksen vaalirahat ja Aamulehden journalismin taso

[Matti Meikä]

Suurinpiirtein kaikki täysjärkiset ymmärtävät, että Kokoomus ja Keskusta saavat eniten tukea yrityksiltä sekä ja niiden omistajiltaan. Vaalirahan tarkoitus on edesauttaa yksittäisten firmojen suunnitelmien toteutumista. Ilmaista rahaa ei ole.

Aamulehti on tässä vaaliraha-asiassa vallan unohtanut Kokoomuksen ja kirjoituksissaan arvostelee Keskustaa sekä erityisesti vasemmistoa epärehellisyydestä vaalirahojen suhteen. Jokaisen pitäisi ymmärtää, jopa Aamulehden toimittajan, että on aivan eri asia, jos esim. ammattiyhdistysliike antaa vaalirahaa kuin yksittäinen firma tai sen edustaja. Työntekijä- tai työnantaja liitto ajaa suurien ihmisryhmien asiaa, mutta yksittäiset firmat hakevat vaalirahoituksellaan vain omien yritysten etua.

Kuitenkin Aamulehti tuo esiin näyttävästi juuri vasemmistolaista vaalirahoitusta, unohtaen vallan Kokoomuksen.

Muutoinkin Aamulehden tapa uutisoida vasemmistopuolueiden politiikkaa ja mielipiteitä on ainoastaan negatiivista. Aamulehden toimittajat puhuvat vasemmiston räksytyksestä, vaikka tosiasiassa he itse räksyttävät väärää puuta tässä vaaliraha-asiassakin.

Eilisessä (lauantai) Aamulehdessä esim. vasemmiston nykyisiä johtajia arvosteltiin, mutta kuinkas ollakaan rehtiä ja reipasta (punaposkista) Jyrki Kataista jälleen kehuttiin. Miestä, joka pitää oikeana nostaa kulukorvauksia Siilinjärvellä asumisestaan, vaikka asuu perheineen Espoossa. Hän ei nähnyt siinä mitään väärää ja vielä eräässä EU-keskustelussa painotti, että EU:n kulukorvausten on oltava läpinäkyvää, eikä mitään saa piilotella jne. Mikä Kataisenkin tapauksessa on läpinäkyvää on hänen väärin perustein nostamansa kulukorvaus, sanoo laki mitä hyvänsä. Hän toimii lain puitteissa, mutta ei lain hengen mukaisesti.

Tämäkin uutisointi osoittaa Aamulehden journalismin alhaisen tason. Näinkö alas toimittajatkin taipuvat halutessaan miellyttää lehden omistavaa tahoa.

[Kyuu Eturautti]

Haukutaan nyt kepua kun on hyvät saumat. Kokoomus on sinänsä pelannut fiksusti olemalla kovin hiljaa. Kun he (sinänsä laillisesti) salaavat kaiken tiedon, potentiaalista lokaa on vaikea kaivaa.

Toisaalta, miksi he salaisivat tietojaan jos heillä ei olisi mitään salattavaa?

En kuitenkaan valita AL:stä. Kepun haukkuminen on aina koko kansan etu. Toivon vain, että suunta kääntyy sitten, kun muualta kuuluu ikäviä tietoja.

[Hannu Tiainen]

Viime kuntavaaleissa kokoomus käytti Helsingissä vaalimainontaan yhtä paljon kuin muut puolueet yhteensä.Sopii kysyä kuten Yrjö Hakanen blogissaan,että mikä merkitys kokoomuksen ajaman julkisten palvelujen yksityistämisessä on vaalirahoituksella.

[Pohto]

Kyllä pidän hyvin erikoisena sitä, että ammattiyhdistysliike saa vapaasti jakaa rahaa, mutta yritykset eivät. Ammattiyhdistysliike saa rahansa jäsenistönsä jäsenmaksuista. Niitä jäsenmaksurahoja se sitten jakaa esimerkiksi SDP:n ja muun vasemmiston ehdokkaille. Tietääköhän ammattiyhdistysliike, että kaikki sen jäsenet todella haluavat jakaa rahaa esimerkiksi SDP:lle. Tuskinpa tietävät.

[Kyuu Eturautti]

Kaksi aatetta nousee pintaan.

1. Kokoomus on todellakin käyttänyt aivan hullut määrät rahaa vaalikampanjointiin, jopa muihin suurpuolueisiin verrattuna. Jostain rahat ovat tulleet. Kenties on aiheellista kysyä mistä.

2. Riittääkö syytöksille pelkästään varsin mutkikas logiikkaketju, aihetodiste toisen perässä. Nyt kuitenkin Kokoomuksen syyttämisen ydinperuste on se, että he ovat käyttäneet rahaa ja se on ehkä tullut osin jostain suunnasta jolla voi olla kytköksiä johonkin hämärään. Toinen peruste on se, että he eivät suostu kertomaan mistä raha on tullut.

Itse luen tästä vain sen, että vaalirahaa koskevan lainsäädännön pitäisi olla fiksumpi. Toki pitäisin fiksuna toimena että ainakin kaikki eduskuntapuolueet julkistaisivat vaaliraha-asiat siinä mittakaavassa missä Vihreät. He ovat mielestäni toimineet asiassa fiksuimmin, jo hyvän aikaa ennen aiheen nousemista parrasvaloihin.

[Matti Meikä]

Pohdolle: Minä ja olettaisin, että valtaosa muistakin jäsenistä hyväksyy vasemmistolle jaettavan vaalirahan. Näyttää siltä, että ainoat jotka tuovat asian tuolta kantilta esiin ovat sellaisia, jotka eivät itse kuulu ammattiliittoon, niinkuin veikkaan sinunkin tapauksessa asian olevan.

Muutoinkin sinun ymmärryksesi on erikoinen, jos pidät yksittäisen yrityksen etua yhtä soveliaana kuin miljoonan ay-jäsenen yhteistä etua, kuten annat ymmärtää.

[Matti Meikä]

Niin mistähän tosiaan se Kokoomuksen vaaliraha tulee, kun Aamulehden mukaan se on ainoa rehellisesti vaaliraha-asioissa toimiva puolue. Ja kyllä tuntuu Kokoomuksen silmiinpistävä kunnallisten palvelujen yksityistäminen saaneen alkunsa vaalirahan antajien tarpeesta, kuten Hannu Tiainen mainitsi. Tämä on törkeän rikollista toimintaa, kun yksittäisten yritysten etu ajaa kuntalaisten tarpeen ohi. Kansalaiset kärsivät ja Kokoomus ja muut oikeistopuolueet Keskusta ja Vihreät jatkavat tätä kieroa politiikkansa Aamulehden ja muiden oikeistolehtien myötämielisellä avustuksella (vaikenevat asiat unohduksiin, kuten on tapahtunut jo monesti tämän vuoden aikana tässäkin asiassa).

On olemassa päivänselviä totuuksia, joita ei voi välttämättä todistaa, kuten em. asiat. Tällä tavalla oikeistopuolueet toimivat kansalaisten parhaaksi.

Toinen päivänselvä totuus on se, että Suomi kuuluu varmastikin maailman korruptuneimpiin valtioihin, vaikka oikeistomedia toitotti päinvastaista. Esim. kunnallisella tasolla asiat sovitaan tuttujen yrittäjien kanssa ja maksut hoidetaan esim. vaalirahatukena 'oikeita' päätöksiä tehneille edustajille. Varmasti isoissa päätöksissä muitakin etuuksia siirtyy edustajille, se on varmaa.

Tämä selittyy sillä, että usein politiikot ovat perin ahneita ja itsekkäitä ja olettavat tällaisten etujen kuuluvan heille automaattisesti, kuten myös kaiken maailman kulukorvaukset, kuten Kataisen väärin perustein nostama kulukorvaus Siilinjärveltä. Tällaiset ihmiset kun hoitavat kansalaisten asioita, niin asiat ovat niinkuin ovat.

Aamulehti mm. on mukana ylistämässä jokaista yksityistämispäätöstä pitäen niitä automaattisesti hyvinä asioina, vaikka aina kun palvelu siirretään yksityisille yrittäjille, niin kansalaiset kärsivät palvelun heikentymisestä ja usein se tulee vielä kalliimmaksi kunnille, mutta tuleehan vaalirahat tilille taas seuraavissa vaaleissa. Suomessa ei ole enää journalismia, joka tutkisi tällaisia väärinkäytöksiä, vaan taitavat toimittajatkin käydä liikaa yritysten sponsoroimissa juhlissa.

Tällaista Suomessa tänään...

[Tarja Jokinen]

Tänään Aamulehti jatkaa valitsemallaan linjalla. Eläke-Tapiola on sen mukaan osallistunut demareitten järjestämiin seminaareihin vuosina 2006-2009 4700 eurolla!! Kauheaa, tuomittavaa! Summa on kerta kaikkiaan mahtava. Jutussa mainitaan myös Keskustan järjestämä seminaari, jota Mela on rahoittanut.

Kaipa se todella on niin, ainakin Aamulehden mukaan, että Kokoomus ei ole järjestänyt yhtään seminaaria eikä ole sen mukaan saanut mistään vaalitukea, minkäänlaista?

Kyllä ovat Kokoomus puolueena ja sen ehdokkaat todella rikkaita. Jollainhan nuo massiiviset ilmoitukset ja mainokset on maksettava. Kokoomus ainakin silmämääräisesti on näyttävimmin mainostanut. (Viimeksi kiinnitti huomiota Eu-vaalimainonta). Aamulehteä ei vain tunnu tuo kiinnostavan.

Meidän puolueista riippumaton valtalehtemme?

[Juha U. Aaltonen]

Kyllä tämä hiljaisuus kokoomuksen suhteen todella ihmetyttää. Kokoomushan on luonut mittavan järjestelmän vaalirahan keräämiseen. Löytyy jos jonkinlaista säätiötä ja rekisteröityä yhdistystä. No tokihan puolueesta löytyy ammattitaitoa piilottaa suorat kytkökset.
On monta muutakin asiaa, jonka tiimoilta toivoisin, että Suomesta löytyisi kunnon tutkivaa journalismia. Mutta ei.
Onko todella niin ,että AL:n toimittajat kyllä löytävät esim. E-Tapiolan 4700 Euron lahjoituksen SDP:lle, mutta ei mitään kokoomukseen viittaavaa. Ei miltään suunnalta, ei sitten mistään.
Mutta jos halu löytää on nolla, niin ei varmasti löydykkään.
Aamulehti on oikeistolainen, kokoomusta myötäilevä lehti. Ei kai siitä ole kellään ollut epäilystäkään.

[Vesa-A]

Jos tämä T.Jokisen viittaama ryhmittymä saa Aamulehteen mainoksensa ilmaiseksi tai reilulla alennuksella? Mitään vihjeita sellaisesta en ole tosin kuullut.

Tai sitten Al katsoo, ettei hyvää ilmoitusasiakasta kannata missään tapauksessa "tölväistä." Liikemiesajattelua parhaimmillaan.

Tai sitten, ottaakseni urheilumaailmasta esimerkin, kyseinen ryhmittymä on yhtä taitava "peittämään jäljet", kuin ruotsalaiset urheilijat peittämään dopimgin käytön jäljet.

Nämä olivat vain puolueettoman sivusta tarkkailijan ja amatöörin arvioita ja hypoteeseja, ei varsinaisia kannanottoja.

[Kyuu Eturautti]

Mielestäni on parempi, että AL ei lähde kirjoittamaan huhuja tai spekulaatioita Kokoomuksen rahoituksen lähteistä. Jätettäköön spekulointi vaikkapa blogistien tehtäväksi. Sille on paikkansa enkä kyseenalaista lainkaan sen tarpeellisuutta, en vain pidä sellaista kirjoittelua asialehden tehtävänä.

Vielä parempi toki olisi, jos he saisivat ongittua faktatietoa pinnan alta. Mistä raha on tullut ja millä hintaa se on saatu.