Koko kaupunki yhden katon alle
Tonttipula (mukamas tonttipula suuressa maassa, mutta kun siihen aina vedotaan) ja energiansäästö ja muut rationaaliset syyt panevat ajattelemaan kaupunkia, jonka muodostaisi yksi suuri rakennus noin 20 000 ihmiselle eli toivekunnan suuruinen.
Rakennuksen alla olisi maanalaisia tiloja, tekniset tilat, varastoja ja autopaikat ainakin 2 per asunto, niin riittäisivät ehkä.
Alimmissa kerroksissa olisi liiketiloja, vrt. suuret ostoskeskukset, samaten terveyskeskus, pieni sairaala, vanhainkoti, koulut ja päiväkodit, joita voisi olla ylempänäkin. Kuntosalit, uima-altaat jne löytyisivät ja tietysti myös putka.
Ylimmät kerrokset eli suunnilleen 4-16 olisi varattu asunnoille. Rakennuksen paloturvallisuus olisi korkeinta luokkaa, hissejä paljon ja myös vaakatasossa kuljettimia niin kuin lentokentillä. Ihan ylimpänä olisi terassiasuntoja ja muuten löytyisi kaikkia kokoja alkaen pienistä kaksioista 500 neliön loistoasuntoihin.
Katolla aurinkopaneelit, tontilla maalämmönkerääjät, ehkä oma tuulivoimalakin ja joka asunnossa ilmapumput.
Miksi ihmeessä ei tällaisia toteuteta? EIhän se ole sen kummempaa kuin että muutamia suuren kaupungin kortteleita pantaisiin yhden katon alle. Ja kun saman katon alla olisi kaikki tarvittava, ei tarvitsisi mennä sateella tai paukkupakkasilla uloskaan, kun muutaman tällaisen pienoiskaupungin vieressä olisi työpaikkakaupunkikin, jonne pääsisi pienoismetrolla tai kävellenkin.
Rakennuksen alla olisi maanalaisia tiloja, tekniset tilat, varastoja ja autopaikat ainakin 2 per asunto, niin riittäisivät ehkä.
Alimmissa kerroksissa olisi liiketiloja, vrt. suuret ostoskeskukset, samaten terveyskeskus, pieni sairaala, vanhainkoti, koulut ja päiväkodit, joita voisi olla ylempänäkin. Kuntosalit, uima-altaat jne löytyisivät ja tietysti myös putka.
Ylimmät kerrokset eli suunnilleen 4-16 olisi varattu asunnoille. Rakennuksen paloturvallisuus olisi korkeinta luokkaa, hissejä paljon ja myös vaakatasossa kuljettimia niin kuin lentokentillä. Ihan ylimpänä olisi terassiasuntoja ja muuten löytyisi kaikkia kokoja alkaen pienistä kaksioista 500 neliön loistoasuntoihin.
Katolla aurinkopaneelit, tontilla maalämmönkerääjät, ehkä oma tuulivoimalakin ja joka asunnossa ilmapumput.
Miksi ihmeessä ei tällaisia toteuteta? EIhän se ole sen kummempaa kuin että muutamia suuren kaupungin kortteleita pantaisiin yhden katon alle. Ja kun saman katon alla olisi kaikki tarvittava, ei tarvitsisi mennä sateella tai paukkupakkasilla uloskaan, kun muutaman tällaisen pienoiskaupungin vieressä olisi työpaikkakaupunkikin, jonne pääsisi pienoismetrolla tai kävellenkin.
-
Kyuu Eturautti kommentoi_ 6. marraskuu 2009 15:08
- Miksi tästä tuli tämä muisto heti ensimmäisenä mieleen, mietinpä...
-
Tomppa kommentoi_ 6. marraskuu 2009 17:18 - Kyllähän tuossa olisi selkeitä etujakin ja ne puutteet voitaisiin aina korjata. Tuon toteuttaminen vaatisi vain lähtökohtaisen sitoumuksen ja kasan rahaa. Nämä uudet risteilijät Oasis....., vai mikä se oli suomalaisten rakentama, toimivat juuri samalla omavaraisuusperiaatteella.
-
Vastavirta kommentoi_ 7. marraskuu 2009 07:50 -
Ensinnäkään se ei olisi torni vaan vaan matala 12-16 kerroksinen rakennus, jonka blokit olisi erityisen vahvasti palo- ja turvaeristetty toisistaan ja paloturvallisuus muutenkin korkeatasoinen asuntokohtaisine sprinklereineen.
Toisekseen se toisi huomattavat energiansäästöt.
Kommentoi
Tervetuloa
Aamulehti Blogit -palveluun
© 2010 on luonut Aamulehti
Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!
Liity tähän sosiaaliseen verkostoon