Kiristys on sallittua suomalaisessa demokratiassa - kun kohteena on työtön

[Kari Rönkä]

Voiko Suomessa pakottaa hankkimaan auton? Kyllä voi. Jos työttömälle osoitetaan työssäkäyntialueeltaan työpaikka, jonne ei ole kelvollisia julkisia kulkuyhteyksiä, hänen on hankittava auto tai hän menettää työttömyyskorvauksensa työstäkieltäytymisen perusteella. Jos ei ole varaa ostaa autoa tai ei ole ajokorttiakaan, voi edessä olla pakkomuutto tai työttömyyskorvauksen menettäminen.

Voiko Suomessa pakottaa ihmisen muuttamaan toiselle paikkakunnalle? Kyllä voi. Ensimmäinen esimerkkitapaus oli jo edellä. Lisäksi työttömän on työttömyysturvalain mukaan otettava vastaan työpaikka periaatteessa mistä tahansa, myös oman työssäkäyntialueensa ulkopuolelta, ja muutettava tarvittaessa. Kiristyskeinona on työttömyyskorvauksen menettäminen. Työttömyysturvalaki 2 luku, 14 §: "Perheetön työnhakija ei voi menettämättä oikeutta työttömyysetuuteen kieltäytyä työssäkäyntialueensa ulkopuolelta tarjotusta pysyväisluonteisesta toimeentulon turvaavasta kokoaikatyöstä, jos uudella paikkakunnalla on saatavissa työttömälle sopiva asunto. Sama koskee perheellistä työnhakijaa, jos uudella paikkakunnalla on työttömälle ja hänen perheelleen saatavissa sopiva asunto."

Herää väistämättä kysymys, miten tämä suhtautuu Suomen perustuslain henkeen ja kirjaimeen.
- Perustuslaki 6 §: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
- Perustuslaki 9 §: "Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."

On tainnut unohtua perustuslaista lisäys "Tietyt kansalaisen perusoikeudet eivät koske työttömiä".

P.S. Eduskunnassa on paraikaa valiokuntakäsittelyssä hallituksen ehdotus uudeksi työttömyysturvalaiksi. Sen pitäisi tulla esityksen mukaan voimaan jo vuoden alusta. Mielenkiintoisia uudistuksia tarjoillaan sielläkin, mm. koulutuspäiväraha poistuisi ja työtön kouluttautuisi työttömyyspäivärahapäivillään. Lakiesitys löytyy täältä.

[Hannu Tiainen]

Naseva kirjoitus Kari. Jotkut vielä kehtaavat puhua demokraattisesta valtiosta, valtiosta jossa tehdään pakkosiirtoja ihmisille. Mutta eihän työtön ja varsinkaan pitkäaikaistyötön ole pitkään aikaan saanut ihmisarvoista kohtelua. Kapitalismissa ihminen on vain yksi kone muiden koneiden joukossa jota voidaan siirrellä tarpeen mukaan paikasta toiseen.

[Ahti Pontinen]

Hyvä kirjoitus Kari. Asiallista. Näin asia on. Ei tätä kuitenkaan tapahdu sillä tavalla, eikä sen takia kuin Hannu yrittää esittää. Hannu käänsi asian syyt ihan päälaelleen.

Rönkä 10.

Tiainen 0-

[Vastavirta]

Muistellaanpa työsiirtoloitten aikoja. Suurin oli Seutulassa. Siellä tosin oli rattijuoppoja ja pikkurikollisia. Mutta mitä vikaa olisi nykyäänkään työsiirtoloissa, asunto olisi "talon" puolesta ja ruoka järjestetty, ja työtä riittäisi.

Eikö työn tekeminen ja palkan saaminen olisi sentään aika tärkeätä, kun vaihtoehtona on syrjäytyminen joko sohvan nurkassa tai lähiön pubissa.

Ottakaa työsiirtolat käyttöön ja työllistäkää työttömät.

[Kari Rönkä]

Vastavirta, työsiirtolat olivat meillä osa vankeinhoitolaitosta, nyttemmin korvattu avovankiloilla. Toivottavasti et kommentillasi rinnasta työttömiä rikollisiin?

Olihan vastaavia laitoksia muutama vuosikymmen sitten kymmenittäin, jopa sadoittain pitkin Euraasiaa, keskisessä Euroopassa ja Siperiassa niistä tosin käytettiin hieman eri nimityksiä... Sellaista "demokratiaako" meillä kaivataan?

[Juha U. Aaltonen]

Olipas Vastavirralta mahtava kommentti. Eläkkeeltä on mukava laukoa rakentavia kommentteja.
Työttömät ovat alinta kastia Suomessa. Heillä on ilmoittautumisvelvollisuus, matkustuskieto viikkoa pitemmille ulkomaan reissuille, nyt halutaan pakkomuuttovelvollisuus jne.
Työttömiä syyllistetään omasta työttömyydestään. Kyllä tekevälle töitä riittää.
Työttömäksi joutuneen pitäisi suostua tekemään työtä alle kaikkien minimipalkkojen. Kunnat ja valtio teettävät vähempiarvoiset työt pitkäaikaistyöttömillä 8 euron korvausta vastaan.
Oisiko aika alkaa ajatella, että työtönkin on ihminen?

[Hannu Tiainen]

Ai niin, enpä huomannutkaan, että tässä on kilpailu käynnissä. Jos sittenkin on niin, että Ahdille on tämä kilpailuyheiskunta mennyt niin veriin, että hän jopa pistää työttömistä kilpailun pystyyn. Hyvä Ahti, jatka vain valitsemallasi tiellä, älä anna periksi vaikka kaikki muut hylkäisivät tämän uusliberalistisen talousmallin.

[Ahti Pontinen]

Joo Hannulla on kilpailu itsepäisessä typeryydessä hän on johdossa itseään vastaan.

Miettisin Hannu moraaliaasi, itse sekoitat tähänkin typerän kapitalismin ikään kuin se sun edustama olisi pelastus tässäkään asiassa. Sähän se käytät tässä työttömiä vipuna pönkittääksesi katkeruus filosofiaasi.

Anteeksi nimittelyt.

[Kari Rönkä]

Jatkomietteenä kirjoitukseeni, eikös tämä toiminta mene jo aika lähelle rikoslain määrittelyä (törkeästä) kiristyksestä:

Rikoslaki 31 luku

3 § (24.8.1990/769)
Kiristys

Joka ... pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


4 § (24.8.1990/769)
Törkeä kiristys

Jos kiristyksessä
...
2) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
...
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa

ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

[Pekka Järvinen]

Hyvä Kari. Työttömyys on objektin eikä subjektin kysymys, mutta sinulla näissä kysymyksissä ei mene vellit ja puurot sekaisin, kuten niin monilla.

Olen kysynyt kanssaihmisiltäni, mikä laki on kaikille samanlainen? Niin teen sen nytkin. Vastaan siihen omaltaosaltani myöhemmin.