Aamulehti Blogit

Kapitalismin uusi muoto – jaettu arvo

Luin viikolla mielenkiinnolla Porterin ja Kramerin mielipiteitä kapitalismin kriisistä Harward Business Reviewistä. Heidän mukaan vaikka yritykset puhuvat yhä enemmän yrityksen yhteiskunta- ja sosiaalisesta vastuusta, poliitikot luottavat yhä vähemmän yrityksiin. Porterin mukaan yrityksissäkin on vikaa. Monet kansainväliset suuryritykset optimoivat lyhyen aikavälit tuottoa pitkän aikavälin arvonnousun sijasta.

 

Luottamus on kadoksissa. Koko yrityskanta ajatellaan samanlaisina, vaikka meillä on todella paljon vastuullisia yrityksiä. Tämän seurauksena poliitikot toteuttavat politiikkaa, joka yhä enemmän tuhoaa kilpailukykyä ja heikentää taloudellista kasvua. Te ette luo työpaikkoja! Te viette työpaikat halvan kustannustason maihin! Teidän verotusta pitää nostaa! Rahan liikkeitä pitää suitsia! Taloudellinen tehokkuus ja sosiaalinen vastuu ovat kadottaneet toisensa.

 

Kirjoittavat sanovat, että nyt pitää tuoda liiketoiminta ja yhteiskunta takaisin toisilleen tutuiksi. Ratkaisu on jaetun arvon löytäminen. Yritysten pitää nähdä, että liiketoiminta luo myös yhteiskunnan sosiaalista edistymistä. Poliitikkojen pitää nähdä, että ilman kannattavaa liiketoimintaa ei ole hyvinvointiyhteiskuntaa. Ekonomistit ovat luoneet ajattelumallin, että sosiaalinen vastuullisuus heikentää yrityksen voittoja, vaikka tämä saattaakin olla valheellinen käsitys.

 

Tämä tietysti herättää kysymyksen, kuinka paljon poliitikot toimivat vastoin tätä uutta filosofiaa nykyisin. Onko nykyinen politiikka sellaista, että se ei kannusta yhteiseen kasvuun ja yhteiseen sosiaaliseen vastuuseen? Kyllä tämä taitaa pitää paikkansa. Miksi muuten yritykset katoavat esimerkiksi Viroon? Siksi huudankin uuden yhteistyön nimiin – poliitikot ja yrittäjät on taas saatava saman pöydän ääreen.

Katselukerrat: 400

Pekka Puupää kommentoi_ 23. joulukuu 2011 15:32

Niin onnko kilpailu hyväksi vai ei... Siinäpä kysymys. Ainakin entisen sosialistileirin ihmiset halusivat kovasti kilpailuyhteiskuntaan - miksi niin, jos kilpailu on pahasta? Mutta markkinatalous ainakin tarvitsee kilpailevan yhteiskuntajärjestelmän, muuten se ajautuu jatkuviin kriiseihin - kuten nyt on tapahtunut.

Vanha Varis kommentoi_ 23. joulukuu 2011 16:08
Niin just; markkinatalous tarvitsee kilpailua ja jatkuvaa kasvua. Se johtaa välillä lamaan. Ns. sosialismissa kilpailtiin kovasti viisivuotissuunnitelmiin ym. Kannattaisi edes pikkasen miettiä mitä ihminen tarvitsee. Selviäisikö rahatta joulun yli?
Marko Huttula kommentoi_ 26. joulukuu 2011 16:49

Hohhoi, kun ei tuossa ole mitään uutta. Ratkaisu ei toimi niin kauan kuin osakin firmoista voi luistaa "vastuustaan". Aina sellainen saa edun muihin nähden.

Ongelma on paljon enemmän rakenteellinen kuin HJ tai kuka tahansa demari haluaa myöntää. Ongelma on työvoiman myynnin ylitarjonta. Arabikevät on suurelta osin seurausta nuorisotyöttömyydestä. Meillä aiemmin rakennettu hyvinvointivaltio ja toimivahko parlamentarismi ovat tasoittaneet samaa kytevää ongelmaa. Eläköityminen tasoittaa sitä osaltaan, mutta globaalisti maailmassa on miljardi alityöllistettyä ja lisää tulee.

Tätä ongelmaa ei nykyisen kapitalistisen paradigman puitteissa ratkaista, eivätkä ratkaisuyritykset tule jättämään nättejä jälkiä.

Vanha Varis kommentoi_ 26. joulukuu 2011 18:18

Ongelma on raha. Se on tullut aivan liian kalliiksi ylläpitää.

Minna Tanner kommentoi_ 26. joulukuu 2011 18:32

Pekka Puupää: "Kapitalismilla meni hyvin niin kauan kuin oli olemassa kilpaileva yhteiskuntajärjestelmä eli neuvostoliittolainen sosialismi".


Luulen, että tuossa väittämässä on totuuden siemen. Samoin, kun Deng Xiaoping keksi, että, jos Kiina aikoo säästyä nälänhädältä jatkossa, kommunismi ei voi jatkaa entisellä tiellä, vaan sen pitää avautua kapitalismille.

Kapitalismi kehitti puolestaan lähes 100v. aikaisemmin Euroopassa sosiaalisen omantunnon Venäjällä tapahtuneen vallankumouksen vuoksi. 

Sitten tuli globaali muoto kapitalismista, jossa omistajuus on kasvotonta ja ainoa tuntemus on se punehtuma kasvoilla,  joka syntyy joko osakekurssin noususta tai laskusta  ja osakeannista tai sen antamattomuudesta.

Ok, onko tämä nyt sitten oikeasti "rocket science"?

Toimivin järjestelmä olisi siis kaiketi sosiaalisen omantunnon omaava kapitalistinen järjestelmä, jonka kannattajaksi käsittääkseni olen tunnustautunut ihan näidenkin blogien alusta asti. Eikä se ole ajatuksena edes mitenkään uniikki Kokoomuksen historiassa, oisko keksitty sekin n. lähes 100 v, sitten?

Ok, onhan tässä pikku haasteita ja esteitä tiellä, kuten tämä globaali talousjärjestelmä. Miten saamme kuluttajat ostamaan jotain muuta, kuin "made in China" tai jonkun muun halvan tuotannon maassa valmistettuja tuotteita. Hei, Eurooppa, ei kannata enää tähystää sinne Afrikkaan, paitsi, että se on jo kertaalleen ryöstetty eurooppalaisten toimesta, kiinalaiset ovat jo siellä. Miten rakentaa suojatulleja halvalle kiinalaistuotannolle, kun me hemmetti kaikki olemme sinne hemmetisti velkaa? (jälleen nettiyhteyteni hitaus ei salli minun selvittää, kuinka paljon me suomalaiset eksaktisti sinne olemme velkaa, mutta selvittäkää ne, jotka siihen järjellisellä aikataululla pystytävät).

Ok, sikäli kun näen, olemme jkl ihan uudenlaisessa kauhun tasapainossa, jossa pääasiassa ei enää ole

aseet, vaan se, siirrymmekö huomenna vaihdantatalouteen vai jatkammeko samaan malliin. Varmuuden vuoksi, eihän kait siitä ole haittaa, jos kylvän vaikka parit porkkanat takapihalle :P ... 

Pekka Puupää kommentoi_ 26. joulukuu 2011 18:54

Kyllä tässä mietityttää myös tämä talouden resurssien allokointi. Nyt joka tuutista puhalletaan pullon henkeä "peliteollisuuteen" - harva se päivä vihaiset linnut ja pelikaverit pelastavat Suomen talouden globaalissa kilpailussa. Oikeesti - onko järkee käyttää korkeastikoulutettuja insinöörejä ja muita kaikenmaailman hömppäpelien kehittämiseen...? Ainakin minun mielestäni it-voimat voisi keskittää vaikkapa terveydenhoidon ja muiden julkishallinnon tietojärjestelmien kehittämiseen - siellä niille osaaville resursseilla olisi oikeasti tarvetta. Mutta globaali talous "pakottaa" tekemään jotakin globaaleille markkinoille - pienet tuotot suurilta asiakasmääriltä hakkaavaat suuretkin tuotot pieniltä asiakasmääriltä. Mihin tämä kehitys johtaa...?

Minna Tanner kommentoi_ 26. joulukuu 2011 19:27

Kukapa tässä tietäisi, mutta muutamasta porkkanasta takapihalla ei varmaan ole haittaa :p... Paljon on kiinalaisten käsissä, jotka valitettavasti kommunistisen hallinnon vuoksi irtileikattiin siitä vuosituhantisesta taolaisesta ja kungfutselaisesta kulttuurista, joka oli varsinaisen viisauden lähde. Ei voi kuin toivoa, että jotain siitä vanhasta kulttuuriperinnöstä on jäänyt jäljelle.

Mitä tulee niiden pelien kehittämiseen, niin tämähän on jo vanha roomalainen perinne "panem et circences" (ja sekin roomalaiseen tapaan varmasti pöllitty jostain muusta kulttuurista). 

Pekka Puupää kommentoi_ 26. joulukuu 2011 21:27

Minna, kannattaa muuten varmistaa että porkkanat täyttävät kaikki mahdolliset EU:n direktiivit ;-) Eiköhän sieltä ely-keskuksesta joku porkkananvalvoja löydä paikalle...

Minna Tanner kommentoi_ 26. joulukuu 2011 21:39

Jos tänne meikäläisen takapihalle oikeasti joku EU-valvoja (tyyliin Gogolin reviisori) eksyy vahtimaan minun porkkanieni standardeja, niin lähete psykiatriseen pakkohoitoon on jo puoliksi täytettynä. On sitä sentään lääkäreilläkin edes vielä jotain oikeuksia, eikä pelkästään velvollisuusksia... (tulihan riittävän pienellä fontilla, ettei mikään media kuullut..)

Vanha Varis kommentoi_ 26. joulukuu 2011 23:06

Taitaa ne kiinalaiset Suomeakin vallata, tarmokkaita yrittäjiä riittää. Yhdellä sun toisella on velkaa vähän joka suuntaan. Netistä selvittämättäkin luulen, että kaikkien velkojen yhteenlaskettu määrä ylittää reippaasti globaalien varojen ynnätyt varat. Mutta sehän on suhteellista, epäsuhdanteet korjataan inflaatiolla ja laskemalla markkinolle lisää rahaa, eli lisämällä nollia.

Hyvää ,että joku pohtii asioita niinkin pitkälle kuin  Minna Tanner ja Pekka Puupää ym, eikä vaan toista "kilpailukyky"- ja " taloudellinen kasvu"- hokemia, ilman pienintäkään reflektoiva ajatusta . Mutta viitsiikö blogin kirjoittaja edes lukea meidän kommentteja?

Ei millään järjestelmällä mitään omatuntoa tai muitakaan tunteita ole. Ehkä tulee aikaa kun joutomaina otetaan hyötykäyttöön parkkipaikat ja moottoritieliittymät. Tuskin hätäpäivän tullen on tarkastajia nuukailemassa maaperän myrkyistä. Mutta asvaltilla kuorrutetun maan muokkaminen viljelyskelpoiseksi tulee olemaan kova homma jos polttoaineistakin on pula.

Marxin periaate: jokaiselle tarpeen mukaan ja jokaiselta hänen kykyjensä mukaan on edelleenkin järkevä ja oikeudenmukainen yhteiskuntajärjestelmän perusta. Kaikki tieto ei löydy surffailemalla. Maailman pelastamiseksi ei ole valikosta valittava mallia.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2014   Perustanut: Aamulehti.

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot