Aamulehti Blogit

Helsingin kaupunki ja poliisit hajottivat juuri yhdessä Helsingin Kalasataman alueella olleen romanikerjäläisten leirin.

Vaikka en toivoisi Suomeen tulevan sen enempää romanikerjäläisiä Romaniasta, mummoja Egyptistä kuin elintasopakolaisia Somaliasta, silti vähän ihmetyttää, että miksi näistä vain viimeksimainittuja kohdellaan hyvin, mutta kahta ensinmainittua ryhmää hyvin huonosti?

Kyllä tässäkin pitäisi nähdä ihminen. Ei ole kauhean reilua purkaa ihmisten itselleen rakentamat, surkeat majapaikat, ja passittaa heidät muovikassi selässä syyssateeseen.

Sama yhteiskunta sitten kuskaa bussilla afrikkalaisia kauppoihin, antaa taskurahaa ja sosiaalityöntekijöitä heistä huolehtimaan. Laitattaa kuntoon niin hampaat kuin terveyden. Ja talouden, tietysti.

Kun sillä välin vanha mummo ei saa olla lastensa luona, ja romanit ajetaan syyssateeseen.

Jaa 

Kikka Kikka kommentoi_ 27. lokakuu 2009 14:06
Nii-in, siinä on kyllä ristiriitaa. Laita kysymys menemään Astrid Thorsille!
Juha U. Aaltonen Juha U. Aaltonen kommentoi_ 27. lokakuu 2009 14:22
Kyseiset romanit ovat EU-kansalaisia. Eihän heillä voi mennä huonosti ja kotimaassa ei sodita.
Tämä on tätä Thorslandian kaksinaamaisuutta. Ei ihmisen hädällä ole mitään merkitystä.
Nämä romanit eivät saada turvapaikkaa eikä sitämyöten myöhemmin Suomen kansalaisuutta. Eli heillä ei ole mitään arvoa RKP:lle, koska heistä ei voi tulla puolueen jäseniä.
Vastavirta Vastavirta kommentoi_ 27. lokakuu 2009 15:18
Kun Suomea uhkasi suuri vaara 1939 ja jatkosodan aikana, täältä lähetettiin lapsia Ruotsiin turvaan.

Tuntuu hyvin kummalliselta, kun esim. Somaliasta tai muualta tulee terveitä nuoria miehiä, jotka ovat jättäneet sotatantereille vaimonsa ja lapsensa. Heille olisi kerrottava, miten kuuluu menetellä, ensin heikot turvaan ja sitten vasta miehet, jos heissä ei ole miestä puolustamaan kotikontujaan.

Noista romaneista en tiedä, ehkä heitä vainotaan, ehkä ei, eikös kiertolaisuus ole vähän niin kuin elämäntapa heillä? Tuo leirin purkaminen on kyllä ihan oikein, koska vaarana on slummien syntyminen.
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 27. lokakuu 2009 18:34
Niin, sotalapsia tosiaan lähetettiin... Ruotsille se oli lopulta hemmetin hyvä kauppa, saivat käytännössä orjahintaista työvoimaa kymmenen vuotta myöhemmin näistä lapsista. Eipä taida vastaavaa etua olla meille tulossa "hätää kärsivien" auttamisesta.
vanha mestari vanha mestari kommentoi_ 27. lokakuu 2009 18:36
Tästä slummien syntymisestä oli juuri työmaalla puhetta, meiltä vaan ne kukkulat joista ne slummit yleensä löytyy, ovat kaukana kasvukeskuksista ja vanhanajan kaatopaikkojakaan ei meillä ole. Mielenkiinnolla seuraan mihin meillä syntyy ensimmäinen slummikylä
Vesa-A Vesa-A kommentoi_ 28. lokakuu 2009 10:29
Ns. "Slussenin sissit" saivat melkeimpä legendaarisen maineen Tukholmassa 60-luvulla. Olivat suomalaisia pahasti alkoholisoituneita sotaveteraaneja, jotka tulivat Ruotsiin jatkamaan mieliharrastustaan.

Pitkään oli Ruotsi heihin nähden kärsivällinen. Lopulta katosivat. En tiedä lähetettiinkö lopulta takaisin Suomeen, vai kuolivatko lopulta pitkittyneen "taistelun" melskeissä.

Sosiaalisia ongelmia on siis Suomestakin joskus kipattu muiden riesaksi. Tällä nyt en halua mitenkään esittää, että romanialaisten pitäisi saada jatkaa marginaaleihin tai suoranaista rikollista toimintaansa Suomen maaperällä. Viranomaiset lienevät palauttaneen heitä omaan kotimaahansa.
Harri Rautiainen Harri Rautiainen kommentoi_ 28. lokakuu 2009 22:09
"Ns. "Slussenin sissit" saivat melkeimpä legendaarisen maineen Tukholmassa 60-luvulla. Olivat suomalaisia pahasti alkoholisoituneita sotaveteraaneja, jotka tulivat Ruotsiin jatkamaan mieliharrastustaan."

Alkoholisteissa on se "hyvä" puoli, että hoitavat itse oman eutanasiansa.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot