Julkisen Sanan Neuvosto on tuoreen uutisen mukaan saanut Matti Vanhaselta luvan ottaa Silminnäkijä -ohjelma käsittelyyn. Silminnäkijä toi julkisuuteen keskustanuorten oman Nuorisoasuntosäätiön, joka oli jakanut vaalitukea entiselle puheenjohtajalleen Matti Vanhaselle ja toiselle nyt entiselle puheenjohtajalleen Antti Kaikkoselle. Silminnäkijä ohjelmassa tuotiin esiin pienenä yksityiskohtana lähdesuojan alainen lausunto, jonka mukaan pätevä näyttö löytyi Vanhasten saamasta varsin kalliista rakennustarvike-erästä, jonka maksoi Nuorisosäätiölle kerrostaloja urakoinut rakennusliike.
Mielenkiintoista on, että kykeneekö Julkisen Sanan Neuvosto antamaan objektiivisen lausunnon ohjelmasta, jonka seurauksena Nuorisäätiön entinen puheenjohtaja on rikosselvityksen kohteena (Kaikkonen) ja jonka entisen puheenjohtajan (Vanhanen) toimia pääministerinä selvittää oikeuskanslerinvirasto. Lautakasaa ja siihen liittyvää todistusaineistoa JSN tuskin löytää ohjelmasta, mutta toteaako se erään aikamme tärkeimmän televisio-ohjelman rikkoneen hyvää lehtimiestapaa ?
Keskustapuolueen entinen ministeri Kauko
Juhantalo tuomittiin valtakunnanoikeudessa vankeusrangaistukseen koplauksesta (lahjuksen vaatimisesta). Tämä sai Juice Leskisen antamaan kaksikymppiselle nimen Juhantalo, takana Tampella/Finlayson ja edessä (Väinö) Linna. Saman puolueen nykyisen pääministerin ylle Silminnäkijä heitti koplausvarjon, mutta väitettä ei ole kukaan toistaiseksi toteen näyttänyt. Pääministeri Vanhanen ei ole halunnut lähteä peräämään kunniaansa käräjäoikeudessa toisin kuin halusi lähteä taistelemaan yksityiselämänsuojasta kaunista yksinhuoltajaa vastaa. Tietysti jos haluaa taistella oikeuksistaan käräjäoikeudessa, moni meistäkin varmasti valitsisi vastustajakseen köyhän
yksinhuoltajan kuin melko massiivisen Yleisradion.
Yleisen elämänkokemuksen perusteella ei voida tehdä johtopäätöstä, että jos keskustapuolueen kauppa- ja teollisuusministeri syyllistyy koplaukseen niin saman puolueen pääministeri tekisi samoin. Viranomaiset selvittävät asian ja JSN kertoo meille, mikä on hyvän lehtimiestavan mukaista. Tosin blogisti Jukka
Kemppisen mukaan Julkisen Sanan Neuvoston toimena on varjella sanoma-ja aikakauslehtiä oikeudenkäynneiltä. Se tarkoittaa varjeltumista ikäviltä seuraamuksilta, kuten vahingonkorvauksilta ja sakoilta. Ei siis varjella pääministeriä joutumasta oikeuteen, eihän ?
Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!
Liity tähän sosiaaliseen verkostoon