Ennen vanhaan, kun poliitikot olivat kunnollisia ja kunniallisia sekä varakkaita, he osasivat jäävätä itsensä, jos esille tullut asia koski läheisesti heitä. Kun meillä on ollut ministerinä yritysjohtajia ja pankkimiehiä, on selvää, että heillä oli taloudellisia siteitä yritysmaailmassa. He ovat vain osanneet pitää omistuksensa erillään poliittisesta päätöksenteosta.
 
Onhan meillä edelleenkin kunnollisia ja kunniallisia varakkaita kansalaisia, joilla on tietenkin myös osakesalkkunsa ja muuta varallisuutta, mutta nykyisessä ilmapiirissä he eivät halua asettua ehdokkaiksi, kun joutuisivat heti sopulilaumojen ahdistelemiksi milloin mistäkin syystä.
 
Jos meillä nyt jokin suuryrityksen vuorineuvos haluttaisiin asiantuntijana hallitukseen, niin onhan aivan älytön vaatimus, että hänen olisi luovuttava niistä hallituspaikoista ja muista yhteiskuntasidoksistaan, joita hänelle on vuosien varrella kertynyt, vain siksi, että hänestä tulisi hyvä ministeri. Kyllä siihen asemaan noussut henkilö osaa jäävätä itsensä, kun eteen tulee asia, joka koskee hänen rotarykaverinsa firmaa.
 
Nyt järki käteen, ei satunnainen esteellisyys tai tapauskohtainen jääviys saa muodostua esteeksi pätevien henkilöiden hakeutumiselle politiikkaan. Kaikille jääviyskivien kääntelijöille sanon, että pysykää nyt nahoissanne ja koittakaa niellä katkeruutenne, jota selvästikin tunnette menestyneitä kohtaan.

Katselukerrat: 170

Anneli Tuulikki Laine kommentoi_ 12. tammikuu 2017 11:09

joissain päätöksissä voi jäävätä itsensä,ei tarvitse kokonaan esim.valtuustosta jäädä. -tai puheenjohtaja jäävää henkilö henkilöltä, ei sen pitäisi vaikeaa olla.

Anneli Tuulikki Laine kommentoi_ 12. tammikuu 2017 11:12

-mitä ihmeen katkeruutta omia valittuja kohtaan,-keillä,-meiläkö päättäjien valitsijoilla/työnantajilla?

Paul Tiililä kommentoi_ 12. tammikuu 2017 11:16

ei vaan sopulilauman toimittajilla, jotka pitävät Sipilää koko ajan tikun nokassa. 

Neuvos kommentoi_ 12. tammikuu 2017 11:19

Kyllä se pieni piiri istuu liian monessa ja on periaatteessa jäävi lähes kaikkeen.

Anneli Tuulikki Laine kommentoi_ 12. tammikuu 2017 11:32

Sopulit kiiruusti tutkimaan muitakin piireihin kuuluvia,ei aiheista varmaan ole pulaa.

Mika Helasvuo kommentoi_ 12. tammikuu 2017 11:51

Orwell kommentoi_ 12. tammikuu 2017 12:21

Soininvaara on vuosien mittaan esittänyt useita viisaita mielipiteitä ja kommentteja, jotka ovat olleet erityisen kitkeriä vihreille ja vasureille.

Vielä, kun haukkuisi sen taitetun indeksin, nostaisin hattua.

PetrusK kommentoi_ 12. tammikuu 2017 12:52

Soininvaara on väärässä, että Suomi olisi jotenkin väärin hankkinut vientituloja. Jos näin hankitaan töitä sadoille suomalaisille, niin se on vaan hyvä asia ja myös pääministerin kuten myös presidentin tehtävä on edistää vientiä, koska se on ainut keino pelastaa Suomen hyvinvointiyhteiskunta. Vasemmiston suosima velkaelvytys ei toimi pitkässä juoksussa mitenkään. Mennään vaan sitten Kreikan malliin. 

teuvomast kommentoi_ 12. tammikuu 2017 13:29

Jääviys vie pois sellaset spekulaatiot joita nytkin mm sipilään kohdistettu että hommas suvulle rahaa . terv tepivaari 

Kalle kommentoi_ 13. tammikuu 2017 05:40

Eiköhän nyt ensin katsottaisi, tuliko/tuleeko niitä vientituloja edes se 100milj. Vajaalla ymärrykselläni kyse on lähinnä esisopimuksen luonteinen jos sitäkään.

Mitä tulee niihin viisaisiin vuorineuvoksiin, siitähän saimme 90-luvun alussa useitakin näyttöjä.

Sellaista ajanjaksoa en elämäni ajalta kyllä tunnista, jolloin poliitikot olisivat olleet kunnollisia ja kunniallisia.

Koko itsenäisyytemme ajan poliittiset takinkäännöt, juonittelut, salaiset sopimukset, aina poliittisiin murhiin saakka. Tämäkö kunniallista ja kunnollista?

20-luvun alkutaival vallankin sisälsi laittomuuksia ja rikoksia poliitikkojen, joko suorittamina tai masinoimina.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot