Aamulehti Blogit

Inhottava, limainen russofobia nostaa taas iljettävää päätään:

Vihreä Lanka > Etusivu » Asiantuntijat » Mielipidekirjoitukset

Islamkritiikki on kotoisin Venäjältä

26.10.2009

Timo Vihavaisen ja Jussi Halla-ahon islamkritiikki toistaa nykyvenäläistä rasistista ajattelua, joka uhkaa eurooppalaisia perusarvoja.

Onpa erikoista, että hyökkäykset moniarvoisuutta ja yleismaailmallisia ihmisoikeuksia vastaan tuodaan meille Venäjältä.

Venäjän historian professori Timo Vihavainen on kirjassaan Länsimaiden tuho rähmällään nykyvenäläisen rasistisen mielipideilmaston edessä. Samoilla linjoilla on slaavilaisen lingvistiikan tohtori Jussi Halla-aho, jonka ajatuksia on luettavissa teoksesta Kirjoituksia uppoavasta lännestä.

Venäjällä rasistiset mielipiteet ovat valtavirtaa. Pietarilaiset kehuvat Helsinkiä siksi, että ”siellä ei ole neekereitä, kuten Euroopan muissa suurkaupungeissa”. Suuri yleisö kannattaa rasistista väkivaltaa, jopa murhia.

Muukalaisvihamielisyyttä perustellaan siellä länsimaisen kulttuurin uhanalaisuudella sekä vähättelemällä ja demonisoimalla muita sivilisaatioita, erityisesti islamia.

Tagit: astrid thors, halla-aho, hallitus, maahanmuutto, politiikka, thors, venäjä

Jaa 

Vastavirta Vastavirta kommentoi_ 5. marraskuu 2009 15:20
Venäjää on aina syytä varoa.
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 5. marraskuu 2009 17:54
Miten olisi erään asianomaisen oma vastaus tähän aiheeseen. Olkoonkin, ettei kenenkään yhden henkilön mielipide ole koko totuus, täytyy sanoa että näitä kahta tasapainottelemalla löytyy ainakin uudenlaista lähdekritiikkiä.

En jaksa itse mitenkään uskoa, että islam-kriittisyys olisi vain "Venäjältä lainattu trendi", sen verran laajalti sitä näkyy eri maissa, eri perustein.
Harri Rautiainen Harri Rautiainen kommentoi_ 5. marraskuu 2009 18:07
En jaksa itse mitenkään uskoa, että islam-kriittisyys olisi vain "Venäjältä lainattu trendi", sen verran laajalti sitä näkyy eri maissa, eri perustein.
Kyuu,
en minäkään, mutta on mielenkiintoista, että ns. "suvaitsevaisto" ei yht'äkkiä sulatakaan venäläisiä. Tai ainakin maahnanmuuttokritiikki halutaan leimata: Jussi Halla-aho, slaavilaisten kielten tohtori.
J. A. Nieminen J. A. Nieminen kommentoi_ 5. marraskuu 2009 18:37
Omaan napaan tuijottelu on universaalia, ja niinpä myös paranoidinen nationalismi sen alalajina. Eipä ole paljon eroa onko kyseessä Euro-, Islam-, Hutu- tai Hindunationalismi... kun katson venäläistä kansallismielisyyttä, näen vain sävyeroja sen suomalaisesta veljesaatteesta. Ja toki myös sen, että meillä ainakin toistaiseksi vakaampi kansalaisyhteiskunta tehnee täkäläisestä nationalismista vähemmän houkuttelevaa.

Joka tapauksessa kiitos Harri, tuosta linkistä, vaikka taidatkin olla täysin eri mieltä Mallisen kanssa. Jukka Mallinen on ennenkin terävästi havainnoinut Putinin Venäjän epämiellyttäviä ilmiöitä - kuten tuota yltiönationalismia. Muiden muassa näitä teemoja käsittelee Mallisen Varastettua Ilmaa.

Vahvasti tosin epäilen, lieneekö suomessa nyt trendikäs ja poliittisesti korrektisti nimetty "moderni" kansallismielisyys sellaisenaan Venäjältä, mutta kenties siihen liittyvä messianismi voi olla lainaa venäläiseltä nationalismilta. Voihan toki olla, että tämä on vain Dostojevskilta saatu stereotypiä. Mutta tuollaista messianismia näimme aiemmin tänä vuonna, kun kansallismielinen seurakunta tungeksi oikeussalissa ja sen ulkopuolella seuraamassa mestarinsa "ristiinnaulitsemista." . Marttyyrius ja messianismi siinä kulkivat kauniisti käsi kädessä.

Ja mikäpä voisi olla sen dostojevskilaisempaa?
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 5. marraskuu 2009 18:44
Olisikohan tässä kenties myös kyse siitä, että halutaan kääntää fokusta pois omista ongelmista puhumalla muiden ongelmista? Että suomalainen maahanmuuttokeskustelu ei olekaan merkki ongelmista politiikan päätöksenteossa, vaan ainoastaan osoitus siitä että Venäjällä on asiat huonosti - ei meillä.

Kieltämättä melkoinen määrä palstatilaa käytetään puhumalla siitä, miksi joistain asioista ei saisi puhua tai miksi jotkut henkilöt eivät saisi puhua. Hyvin harvoin viitsitään keskustella itse esitetystä väitteestä tai aihepiiristä. Maahanmuuttokeskustelukin on aika paljon etääntynyt maahanmuuttokeskustelusta.

Loppujen lopuksi, mitä ketun väliä sillä on miten Venäjä, tai sen puoleen mikään muukaan maa, hoitaa sisäiset asiansa? Miksemme voisi huolehtia välillä omista asioistamme ja ottaa vastuuta omista tekemisistämme? Meinaan se on varmaa, että kukaan muu maa ei Suomea hoida. Jos tämä vajaa satavuotias kakara ei opi olemaan, kukaan ei sille kasvatusäitiä hanki.
Vesa-A Vesa-A kommentoi_ 5. marraskuu 2009 22:56
"Loppujen lopuksi, mitä ketun väliä sillä on miten Venäjä, tai mikään muukaan maa, hoitaa sisäiset asiansa? Miksemme voisi huolehtia välillä omista asioistamme ja ottaa vastuun omista tekemisestämme?"

Mahtaakohan maailma olla enään niin yksinkertainen, etteikö muiden maiden tapahtumat ja tekemiset eivät vaikuttaisi enään muihin?
Harri Rautiainen Harri Rautiainen kommentoi_ 5. marraskuu 2009 23:02
Mahtaakohan maailma olla enään niin yksinkertainen, etteikö muiden maiden tapahtumat ja tekemiset eivät vaikuttaisi enään muihin?
Jossain vaiheessa Suomessa tarvitaan valtiomiestä, joka selkeästi pystyisi formuloimaan Suomen oman position ja näkemyksen. Nyt ollaan niin maakaasuputki- kuin maahanmuuttoasioissakin täysin muiden johdateltavissa.
Vesa-A Vesa-A kommentoi_ 5. marraskuu 2009 23:06
"Jukka Mallinen on aiemminkin terävästi havainnut Putinin Venäjän epämiellyttäviä ilmiöitä-kuten tuota yltiönationalismia."

Eräiden näkemysten mukaan, joita esim. dosentti Arto Luukkanen on esitellyt kirjassaan "Projekti Putin" on tämä yltiönatiolismi nykyisten vallanpitäjienkin myötävaikutuksella heitetty "syötti" tavallisen rahvaan edustajille.

Tosiasiassa esim. Venäjän taloudellisten piirien edut johdattavat näitä pyrkimyksiin yhteistyöhön lännen kanssa. Rahvaan vuoksi lännenvastaista retoriikkaa ja kansallismielisyyttä halutaan kuitenkin pitää esillä ja edistää. Tietysti paras konsti kansallismielisyyden hengen korottamiseen on islaminvastaisuus. Siihenhän liittyy myöskin taloudelliset ja strategiset edut Kaukasuksen alueella.
Lasse Kallo Lasse Kallo kommentoi_ 5. marraskuu 2009 23:30
Eipä ollut yllätys tuo Mallisen kirjoitus. Pitäähän Vihavainen demonisoida tavalla tai toisella. Miten lie onnistuu.

Halla-aho nosti kissan pöydälle. Joku siivosi pöydän, mutta Timo Vihavainen nosti kissan uudestaan pöydälle. "Yhden ihmisen voi aina vaientaa, mutta kahdesta alkaa totuus." Nietzcshe.
Vesa-A Vesa-A kommentoi_ 5. marraskuu 2009 23:46
Vihavainen taisi "nostaa pöydälle" vain näkemykset ja keskustelun maahanmuutosta yleensä ja siihen liittyvistä taloudellisista aspekteista. Ei muiden mainittujen esiintuomia ns. etniskunnollisia tekijöitä.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot