Hirveä huuto alkolukon perään, mutta fillarikypäristä ei haluta keskustella

Jotkut blogistit haluavat kaikin keinoin maksattaa autoilijoilla pääosin hyödyttömän alkolukon kaikkiin autoihin, vaikka tehokkain tulos saataisiin asentamalla ne niille, jotka ovat kärähtäneet ratista.

Nyt ollaan laista poistamassa fillaristien kypäräpakko, "koska sitä ei kuitenkaan noudateta".

Tosiasiassa kypäräpakolla säästetään moninkertainen määrä ihmishenkiä kuin alkolukkopakolla ja minimaalisin kustannuksin.

Lakia voitaisiin asiallisesti valvoa ja maksattaa joka kerran sakko ilman kypärää ajavilla.

Nyt mennään jopa "aidan alta" typeryydessä.

Katselukerrat: 409

Kalle kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 05:42

Ei ole kypärän käyttö/käyttämättömyys yksityisasia. Jos pyöräilijä ilman kypärää kolaroi (syy ei välttämättä pyöräilijän), päähän osunut isku voi vammauttaa pyöräilijän kuukausiksi sairaalahoitoon, jopa kalliiseen sellaiseen ja pääosin yhteiskunta maksaa.

Onko yksityisasia?

Juhani Putkinen kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 06:46

Pyöräillessä kypärän käytön pitää olla yksityisasia. Kun pyöräilen kesähelteellä niin minulla ei ole muuta varustusta kuin lyhyet shortsit ja lenkkarit. Kypärä estäisi pään jäähtymistä ja olisi epämukava. Kovalla pakkasella päässäni on karvahattu, eikä mikään muovipipo.

Jos pyöräillessä ruvettaisiin rangaistuksen uhalla vaatimaan kypäränkäyttöä, niin sitten se pitäisi vaatia myös kävelijöiltä ja hiihtäjiltä. Lisäksi polvisuojat ja kyynärpääsuojat.

Ihmisten holhoamista pitää vähentää eikä lisätä.

Kalle kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 06:57

Asiaa kun ei osaa ymmärtää, se vaan on niin, että sitten ei ymmärrä. Ken ei koskaan ole pyöräilykypärää käyttänyt, vain hän kykenee moiseen argumentointiin.

Sitten ymmärrän jos kokee olevansa "haavoittumaton", ylivertainen, kait sitten tulee kommentti ymmärtää.

Minun pääni on muutakin kuin ajatusten tuottaja ja ajattelukeskus; se on myöskin tärkeä kehon toimintoja säätelevä hermokeskus.

Hapan Kaali kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 07:37

Vaikkan suuresti vierastan paapomista yhteiskunnan taholta niin useimmiten pyöräillessäni on kypärä päässäni ja aina silloin kun vaimo sattuu näkemään minut lähtiessäni polkemaan.

Eemeli kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 10:05

Ei ole olemassa velvollisuutta eikä lakia käyttää kypärää rangaistuksen uhalla. On vain suositus joka ei velvoita mihinkään.

Pentti Tuominen kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 10:37

Hiukan aiheesta sivuun, rakennustyömailla on pakko kypärän käyttöön jopa sisätöissä maalarilla. Se voi nimittäin maalipytty tipahtaa päähän ja sillä saattaa olla rumat seuraukset.

Jokos käsiteltiin jalankulkijan kypärän käyttö, kyllä näillä liukkailla yhtähyvin voi kolhia pahastikin päänsä, joten kypärä vaan jokaiselle päähän.

Kalle kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 11:59

Olikohan Pentti tuo jonkin verran sarkasmiakin.

Timo Lennart kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 14:31

Entäpä rullaluistellessa ?

teuvomast kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 14:32

No on noilla kaivoksilla ja tunneli työmailla kypärä pakko ja taitaa se olla myös rakennus työmailla oman turvallisuuden vuoksi .

pyöräillessä se on vain suositus terv tepivaari  

Orwell kommentoi_ 16. maaliskuu 2017 17:42

Olisiko mitään kypäräpakko tai apupyöräpakko ilman kypärää ajavalle?

Näitä kaikenlaisia pakkojahan pari blogistia ajaa kaikin keinoin.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot