Hirveä huuto alkolukon perään, mutta fillarikypäristä ei haluta keskustella

Jotkut blogistit haluavat kaikin keinoin maksattaa autoilijoilla pääosin hyödyttömän alkolukon kaikkiin autoihin, vaikka tehokkain tulos saataisiin asentamalla ne niille, jotka ovat kärähtäneet ratista.

Nyt ollaan laista poistamassa fillaristien kypäräpakko, "koska sitä ei kuitenkaan noudateta".

Tosiasiassa kypäräpakolla säästetään moninkertainen määrä ihmishenkiä kuin alkolukkopakolla ja minimaalisin kustannuksin.

Lakia voitaisiin asiallisesti valvoa ja maksattaa joka kerran sakko ilman kypärää ajavilla.

Nyt mennään jopa "aidan alta" typeryydessä.

Katselukerrat: 409

teuvomast kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 18:52

Oliskohan mopoauto nuoret kuolleet jos toisella olis ollu alkolukko .

kypärä pakkoahan ollaan muuten poistamassa itselläni se menee päähän aivan normmaali toimintana kun lähden kapea vanteisella 

City gruisarilla en viitsi laittaa koskapa sillä ei lujia vauhteja saa aikaan . terv tepivaari 

Juhani Putkinen kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 18:57

En käytä pyöräilykypärää - eikä sen pitäisi kuulua pätkääkään kenellekään muille kuin minulle.

whiic kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 19:01

@Juhani Putkinen

Kais sovellat samaa ajatusta myös muuhun yksilönvapauteen, joka ei koske toisia, esim. huumausaineisiin?

John kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 19:10

Huumeet pitäisikin olla laillisia. En muista koskaan käyttäneeni kypärää pyöräilessäni.

Cyclox kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 19:12

Pyöräilykypäristäkään ei irtoa juttua, jollei sitä jotenkin pysty yhdistämään perussuomalaisiin negatiivisella otsikolla. Yleensäkään mikään asia ei ole merkittävä muuten, kuin yhdistettynä negatiivisesti perussuomalaisiin.

Pyöräilykypärän käytön olisi voinut pitää pakollisena, vaikka siitä ei rangaistusta ollutkaan määrättynä. Ainahan poliisi voi huomauttaa ja onnettomuuden sattuessa on edullista korvaustenkin suhteen, että on käyttänyt kypärää. Kypärän suhteen ei ole myöskään samanlaisia ongelmia jälkiasennuksen kanssa kuin alkolukon vaatimisessa kaikkiin autoihin.

Hämeenpuistolainen kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 19:18

Halkaiskaa toki kallonne .

Pyöräilykypärän käyttämättä jättäminen vahingoittaa vain itseänne, kännissä ajamalla voi tappaa tai vammauttaa muita. 

Ihan kuin siinä olisi joku ero...

teuvomast kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 19:22

Oikeasti kypärä pakkoa ei suomessa ole,  kun vain polkupyörä kisoissa mutta silloin kun alla on  täysverinen kisa pyörä suosittelen sen käyttöä .

sillä kun huonompikin saa helposti tollasen n 40-50 km vauhdin aikaan .

Sitä suositusta ollaan poistamassa koskapa ei sen käyttöä kukaan kykene valvomaan terv tepivaari 

Heikki Karjalainen kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 19:28

Oikeanlainen kypärä pelastaa todistetusti päävammoilta, jos onnettomuus tapahtuu. Onnettomuus voi olla pyörän hajoaminen, ulkopuolinen tai itse aiheutettu vahinko.

Vai pitäisikö olla rullaluisteluvarustus, koska muutkin jäsenet hajoavat noilla nykyisillä fillarin nopeuksilla.

Eemeli kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 19:31

Millonkas kypäräpakkoo on ollukaan? Oon polkenut ilman kypärää eikä ole kukaan tullut sanomaan mitään.

Ismo Kaukonen kommentoi_ 15. maaliskuu 2017 19:32

Mielestäni kuoleminen pitäisi kieltää. Mikä aiheuttaa enemmän tuskaa ja pahaa oloa kuin kuoleminen? Hyvät maailmaa halaavat edustajamme. Kieltäkää kuoleminen, jotta ihmiset saisivat rauhan ja pääsisivät yhä etäämmälle raa-asta todellisuudesta.

 

Smoke

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot