Finlandia ja Jari Tervo

[Vastavirta]

Osa ns. kulttuuripiireistä on nostanut äläkän kun Jari Tervon Koljatti ei ole Finlandia-ehdokkaana.

Minusta Jari Tervo ei sovi yhteen sanan Finlandia kanssa. Jos olisi olemassa jokin "Rovaniemen markkinoilla" -palkinto. niin se sopisi Tervolle kuin nenä päähän.

On olemassa epätieteellinen habituspsykologia (on asiaa tutkittu tieteellisestikin, sen puoleen, mutta en nyt etsi niitä viittauksia) ja sen perusteella voisi luokitella esim. Tuomas Anhavan ja Paavo Haavikon v-maisiksi tyypeiksi, mitä olivatkin, ja Tervo kuuluu silloin pelle-sarjaan. Ja selvähän se, kun katsoo uutisvuotoa.

[Mika]

Itse ajattelisin, että Tervoa nyt tuskin itseäkään niin kovasti Finlandia palkinnon ohitse meneminen haittaa. Hänhän myy riittävästi, ja on eittämättä yksi maamme suosituimmista kirjailijoista, ilman " myynninedistämispalkintojakin".

Viittauksesi Rovaniemen markkinoilla palkintoon, oli oikein osuva, ja sopisi todellakin Tervolle erinomaisen hyvin. Onhan Rovaniemen markkinoilla kuitenkin erittäinkin arvostettu, ja huomattavasti merkityksellisempi viittaus suomen kulttuurissa, kuin tämä Finlandia konsanaan. Finlandian kaikki osaavat assosioida Sibeliukseen, ja tietenkin Suomeen maana, mutta kirjallisuuden kanssa sillä on hirveän vähän tekemistä, lukuun ottamatta nyt tätä kyseistä vuosittain jaettavaa, ruotsinkielisen ehdokaskiintiön omaavaa, eliitti palkintoa. Rovaniemen markkinoilla taasen on helppo assosioida kokonaiseen rillumarei kulttuuriin,Helismaineen, Pakarisineen yms.ja Mika Waltarikin osallistui kyseisen kulttuurin rikastuttamiseen, jonka merkitys erityisesti sotavuosien jälkeen, jälleen rakennusaikana, on huomattavasti suurempi, kuin kyseisen Finlandia palkinnon tulee koskaan olemaan.

[Juha U. Aaltonen]

Finlandia assosioituu kirjallisuuteen siten että, paitsi että se on Sibeliuksen komea sävellys, niin myös kotimainen vodka.
Kirjailijathan tunnetusti jo A. Kivestä lähtien ovat purkaneet luomisen ja elämisen tuskaansa viinan voimalla.:))

[Mika]

Hitto joo, unohdin tärkeimmän, Finlandia vodkan, sekin piru kun myytiin Amerikkalaisille, mutta ei ole käyttöä estänyt =)

[Jussi Lähde]

Raikasta.
Olen kanssasi täysin eri mieltä. Tervon ongelma on se, että hänen lajityyppinsä on kirjallisuus. Suomessa ei ymmärretä satiiria. Suomalaiselle kulttuuriylimystölle kelpaa vain etelä-amerikkalainen satiiri. Lähempänä se on jo vaarallista.

[Jussi Lähde]

Vielä yksi lisäys. Olen lukenut Tervin teokset. Oletteko Te?

[Ihmetteleva]

Tervo selviää hengissä nuo "sivistykselliset" aliarvioinnit, ne palkinnon saajat tarvivat luultavasti rahat hengenpitämiseen, parempi kansan kuin noblessin arvostus

[Mika]

Kyllä on tullut melko lailla luettua koko tuotanto, eikä hyllystäkään puutu kun pari.

[Juha U. Aaltonen]

Joo Mika, mutta säilyihän nimi.
Vastaan vaikkei kysytä.
En ole lukenut Koljattia. Mutta pari muuta Tervon teosta kyllä, viimeisimpänä edellisellä kerralla kisassa mukana ollut Troikka.
Tietopohjaa Troikasta kyllä löytyi. Fiktio ja fakta sekottui mukavasti.
Muuten kirja oli minusta rakenteeltaan sekava ja välillä melko pitkäpiimäinen. Juoni ei oikein jaksanut kantaa kaiken ajoin.
Välillä tarina eteni kallepäätalomaisesti ja välillä taas edettiin turhankin rivakasti.
Satiiri Tervolla on kyllä hallussa, mutta sen saattaminen luettavaan muotoon kaipaa minun makuuni hiomista.

[Mika]

Joo kyllähän Tervoon täytyy keskittyä eri tavalla kuin moneen muuhun, ja minä ainakin joudun ajoin palaamaan hiukan takaisin saadakseni käsityksen joistain kohdista, mutta kaikkiaan tunnustan kyllä olevani Tervon lukija, ja mielelläni niitä lueskelen.

[Juha U. Aaltonen]

Tervoon mitenkään liittymättä. Pitää lukea myös huonoa kirjallisuutta, jotta huomaa milloin on törmännyt helmeen.:))