Ensi viikosta lukien olemme uhka ja viholliskandidaatti?

Maamme Stubb ykkönen hallituspätkä – on vääntänyt budjettia ensi vuodelle. Riittääkö konsensus talouden alakierteessä 1], kun vientimme sakkaa, kansakunta repeytyy kahden kerroksen väeksi ja nuoriso kipristelee, kun ei ole jokaiselle kuuluvaa työtä – työ ei ole enää valtion erityisessä suojeluksessa.

1] ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1008472 – [2209]

 

Edellä olevien pohdintojen sijaan innostuttiin kaivamaan naftaliinista MoU – Naton kanssa ’yhteinen ymmärrys’ isäntämaasopimuksena allekirjoituskuntoon – kiire on kova, sillä Ruotsi tekee saman, vaikka heidän parlamenttivaalit ovat jo ovella. Niin ruotsalaisten kuin suomalaisten kansanenemmistö vastustaa natoliitosta.

”Maamme hallitus ilmoitti, että se allekirjoittaa Memorandum of Understanding [MoU] – muistion yhteisestä ymmärryksestä Naton kanssa. Tuo allekirjoitus tuottaa pyydettäessä (kysyttäessä kansalta mitään!) sotilaallisen avun ja Naton nopean toiminnan taistelujoukot Suomeen – vaikkapa läpikulkuna hyökkäykseen Karjalan kannakselle ja Pietariin” –Ilkka Luoma sosiaalisessa mediassa 28082014

 

Koko hallitus huutaa nyt yhteen ääneen,

ettei se ole liikahdus natosopimuksen suuntaan, liittyminen tavoitteena – tosiasia on se, että näin tällä allekirjoituksella Suomi siirtyy lähemmäksi sodanuhan ja sodan esiastetta – Venäjän näkökulmasta.

Onko meillä kansakuntana varaa tämän tyyppiseen lähentymiseen Natoa kohtaan – jää todellisuudessa seuraaviin eduskuntavaaleihin ratkaistavaksi, jolloin kansalla on mahdollisuus vastata tähän hallituksen tulevaan allekirjoitukseen.

Tässä samassa yhteydessä  Perussuomalaisten de facto johtaja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö astui natotielle, vaikka persut edellisistä vaaleista ilmoittivat tiukan natovastaisuuden – tämäkin varmaan muistetaan seuraavissa vaaleissa – kuten ”perseenkin” myyminen …  –PS-puheenjohtaja ja eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soinin julkisuudessa perseen myymättömyysilmoitus.

 

Hallitukseltamme kohtalokas arvoratkaisu?

Hallituksemme tekee nyt pitkään tiedetyn asian osalta konkreettisen arvoratkaisun – valitsemme lännenmiehen tien, vaikka sotilaallisesti liittoutumattomana (kuten asioista otteensa kirvoittanut eduskuntamme ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (Kok.) – näillä sanoilla maalailikin; … meillä olisi oltava mahdollisuus operoida ja harjoitella myös idänmiehen eli Venäjän kanssa sotilaallista yhteistyötä!

 

Vikuroivat ja keulivat natomopedit!

[ ~  http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1045798 – [1337 - ]

Mitähän tältä osin poliittisen otteensa kadottanut Salolainen tällä sotilaallisella liittoutumattomuudella oikeastaan tarkoitti? Tässä itse allekirjoitettava Nato MoU saatteineen ~ http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11538 – ja tässä arvattavasti itse Sopimus ~  http://hogskolene.forsvaret.no/english/Documents/AJP-4.5%20HNS%20-%... -  [r]

 

Asemamme sotilaspoliittisella kartalla muuttuu ”peruuttamattomasti”

Ensi viikolla allekirjoitettava MoU Nato-sopimus muuttaa ratkaisevasti asemaamme siihen ainoaan ilmansuuntaan, josta voisimme odottaa ”vihollista”. Me voimme täällä ”salolaisina ja jussiniinistöinä” hymistellä mitä tahansa sotilaallista liittoutumattomuutta, kun puolueettomiakaan enää ole. On suorastaan naivia kuulla noinkin kokeneilta poliitikoilta (Jussi Niinistöä lukuun ottamatta) aamun 28. elokuuta YLE TV1:ssä ollutta pyhäkouluhymistelyä –

 …  tosiasia on se, että teemme helpommaksi päästää Naton sotajoukot maahamme läpiajomatkalle vaikkapa Karjalan kannakselle … kumpikaan edellä mainituista herroista ei oivaltanut kertoa ketkä mahdollisesti sitten pyytävät natosotajoukkoja maahamme – uhan edessä ja minkä uhan. Onko pyynnön esittäjä 1) istuva hallitus, 2) eduskunta vai 3) kansanäänestyksellä varmistettu presidenttipäätös yhdessä eduskunnan kanssa?

 

Entä itse seuraava natosiirto?

 …  (vanhan kaavan mukaan, kun sanot A, on sinun sanottava B ja niin edelleen C …) – kun haetaan Natoon jäseneksi, jolloin viimeistään olemme Venäjälle uhka ja viholliskandidaatti – nythän me olemme natoton kauppakumppani EU-maana, joka voisi olla lisäksi  EU-joustavoitetussa sveitsittymiskehityksessä 2] venäjäasiantuntijaksi kehittyvä uskottava taho - EU:n ja muiden valtioiden käyttöön, kun hankalia sovitteluneuvotteluja on järjestettävä ja ohjattava – tämä tie natottomuutena olisi säästämässä meidät tuomiopäivän ydinsaastepilviltä [!], sillä …

Tosiasia on se, että Nato muuttuvassa (julkitulleet ulostulot tulevan 2014 huippukokouksen muutosprosesseista) tilassaan on Venäjän – ehkä Kiinankin [?] viholliskandidaatti ja ilmiselvä uhka. Joka tapauksessa Nato on kahtiajakaja ja maantiedepolarisaation toinen napa. Toteutuuko mahdollisesti tlaous- ja sotilaskaava ’Kiina + Venäjä > USA + EU’ –jää nähtäväksi x]. Tämän myötä meidän kannattaa pohtia vakavasti alla olevaa kirjoituspätkää ---  [julkistettu sosiaalisessa mediassa 280802104][Ilkka Luoma] …

2] ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/eu-joustavoitettu-sveitsittym... -

 

 ... tosiasia on se, että Nato ei missään olosuhteissa voita Venäjää

[ tässä hiukan laajemmalla ja pidemmälle menevällä perspektiivillä sellaista, joka voi kuitenkin olla mahdollista ]

eikä Venäjä USA:ta ja USA:n johtamaa Natoa, sillä molemmilla on riittävä arsenaali ydinaseita tuhoamaan molemmat - tämä on se toinen ydinkohta, minkä suomalaiset suurena enemmistönä ymmärtävät, kun vastustavat Natoa.

 

Jos olemme Natossa - olemme varmasti  suursodan ydinsaasteenpilvessä,

mutta olemalla ulkopuolella saamme "vain" Pietarin laskeumat päällemme (hiukan sarkastisesti ilmaistu). Tämä edellä mainitun häviämisen tasapelin ymmärtävät molemmat - niin USA kuin Venäjä, joka myös toivoaksemme torjuu totaaliydinsodan mahdollisuuden.

Lopuksi voitaisiin todeta, ettei kumpikaan osapuoli tyydy konventionaalisen totaalisodan häviämiseen, vaan ydinasearsenaali otetaan käyttöön, ja tämä toivoaksemme torjuu totaalisen perinteellisin asein sodanmahdollisuuden Tätä asiaa ei vähemmistöpoliitikkomme ymmärrä, mutta kansan vähintäänkin 60 prosentin enemmistö ymmärtää sen sisuksiaan myöten. Voidaanhan sanoa, että erikseen ovat ne ’ruumiiden pesijät kuin niiden tekijät’.

Siispä kiinalainen vanha sananlasku "Ellet voita vihollistasi - tee siitä ystävä" sopii kuin nenä päähän.

Olemme tekemässä kauas kantavaa arvovalintaa,

joka ei jää missään tapauksessa huomioimatta. Rikomme pitkän historiamme itä-länsikonsensukset, vaikka sijaitsemme idän ja lännen vedenjakajalla – samalla kun olemme itse suomalaisina niin lännestä kuin idästä.

Jotenkin tulee mieleen 1939 hallituksemme jääräpäisyys Neuvostoliiton Josif Stalinin maanvaihtoehdotuksiin, jotka näin jälkeenpäin katsoen olisivat olleet alkuasetelmissaan sangen suopeat. Tuolloin 1939 ei kuunneltu sellaisia venäjä-neuvostoliittoasiantuntijoita kuin C.G.E. Mannerheim, J.K. Paasikivi ja Rudolf Walden – loppu onkin historiaa …

 

Yllä olevalla arvovalinnalla menetämme ainutlaatuisen aseman –

 … ja kaikki tämä kansamme enemmistön edessä vähemmistöjunttaamisena – kuuntelematta äänestäjiä. Onkin varmaa, että seuraavat eduskuntavaalit, jopa ennenaikaisina ovat natovaalit, sillä kansa haluaa viimeistään vaaliuurnilla sanoa oman mielipiteensä.

 

PS

Herää väkisinkin kysymys kuinka vaikeaa meidän on ymmärtää täällä lännen ja idänkin vedenjakajalla slaavilaista mielenliikettä, historiaa ja asenneilmastoa, kun koetaan ”alemmuutta” kulttuuririkkaana venäläisyytenä ja haluttaisiin olla kavereita siten, että arvostetaan ja kunnioitetaan heidänkin ajatuksiaan ja päämääriä ~  http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/lannenmies-ei-saata-ymmartaa....   –

 

PS2

Ukraina, slaavien keskinäisenä eripurana päätyen sisällissotaan, laukaisi kierteen, johon USA:n, EU:n ja Naton ei olisi pitänyt puuttua –nato- ja EU-laajentumiselle olisi pitänyt panna stoppi ennen Ukrainaa, ja toimia kuten oli sovittu idän ja lännen välillä, kun manner-Ukraina sai vapautuksen romahtaneesta Neuvostoliitosta … ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/05/kalitsian-haamut-ukrainan-yos... -

 

PS3

Ravinnosta, maakaasusta ja energiasta tässä on paljolti myös kysymys … ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/05/kaasua-komissario-putin.html -

 

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

AL  IS  Vf  BL  - BLOG 41066

---28082014---

 

Ensi viikosta eteenpäin olemme uhka ja viholliskandidaatti

 

doc.: nato_ymmarryssopimus_28082014 – Microsoft Word Starter

921 sanaa

Katselukerrat: 1300

Rexa von Ritter kommentoi_ 28. elokuu 2014 20:56

Hallituksemme tekee sopimuksen emä-pirun kanssa viedäkseen meidät sotaan muiden mukana.USAn jumaloiminen pelastavana enkelinä tulee olemaan historiamme pahin munaus,sieltä se kaikki alkaa ja sinne se loppuu.Lännellä on pitkä historia käyttää pikkumaita hyväkseen,jonka jälkeen he poistuvat jakamaan sodasta koituvia tulojaan,pankeilleen.Venäjä ei ole millään tavalla uhannut meitä,mutta nämä "mänttipäät"johtajamme ovat sokaistuneet temppuilemaan valtaa vastaan,jota emme ikipäivinä voi voittaa,millään muotoa.Me olemme pelkkä astinlauta idän suuntaan.

Tero Vehviläinen kommentoi_ 28. elokuu 2014 21:03

Se on varma, että suomalaiset eivät yleisesti ottaen halua sotaa.

Ne haluavat, jotka kuvittelevat siitä hyötyvänsä tai saavansa nimensä aikakirjoihin.

Blogisti ei muista, että NL:n aikainen Venäjänmaan Suurruhtinas, Kansojen isä Stalinkin sanoi ennen toista maailmansotaa, että hän ymmärtää, että Suomi tai Pohjola haluaisi olla puolueeton, mutta suurvallat eivät sitä kertakaikkiaan salli. Sodan jälkeen YYA -sopimuksessa Suomi kuului Neuvostoliiton satelliitteihin turvallisuuspoliittisesti.

Nyt EU -jäsenenä Suomi kuuluu kaltaistensa maiden joukkoon. Mikä tässä on ongelma, Euroopan kauppaliitto vai lähetystehtäväänsä suorittava, Bysantin perillinen, itäinen Kolmas Rooma, joka pyrkii luonnollisten rajojensa, Euraasiaan merien rantaan kuten Mustalta mereltä Pohjanmerelle ja Välimerelle ja Itämerelle? Pääseehän sinne Venäjältä halutessaan matkustamaan, jollei satu olemaan maahantulokiellossa.

Sam Raafael kommentoi_ 28. elokuu 2014 22:47

Nyt venäjän duuma ajattelee Suomen kuuluvan jo käytännössä Natoon. Tätä ei Suomen kansa tahtonut. Ilman kansan mandaattia. Venäjän vastareaktiot ovat jo alkaneet, Valion rekat seisovat rajalla ja maito muutuu piimäksi. Halllitus suorastaan *valehtelee* kansalle väiteessä että tämän ns. *isäntämaa* sopimuksen vaikutukset on vähäisiä.

Kun sopimus ensi viikolla allekirjoitetaan niin käytännössä Venäjän vihollismaa maarajan pituus kasvaa noin 1400 km pohjoisEuroopassa,laskien Norjan rajan mukaan. Näin Venäjän duumassa ajatellaan.

Ongelma on meidän geopoliitinen sijainti. Ja nyt tulee ongelmia.

Idän kauppa romahtaa, työttömyys kasvaa, verotulot pienenee, veronkierto yleistyy.

Suomen uhrilampaat viedään nyt alttarille pässien toimesta ja lammaslauman paimen hajoittaa lauman ja osa laumasta joutuu suden suuhun.

Rexa von Ritter kommentoi_ 29. elokuu 2014 00:02

"Petro" on kutsuttu valkoiseen taloon ensi kuussa,saattaa olla myöhäistä rypistellä.Naapurissamme tehdään korjauksia,ja puhdistustöitä,kaiken varalle,Obaman vieraillessa baltian nato-maassa lujittamassa lupauksia.Ukrainaa ajetaan NATOon hämärän peitossa,mutta Finnit saattavat päästä siihen ennemmin.Tilanne kuumenee,sen tuntee mitenkä pinnan alla kiehuu.Meillä ei ole ulospääsyä USAn pakoittavasta NATO-avusta.Ainoa keino on sodan nopea alkaminen ilman laillista sopimusta.Se on saakeli,jos tehdään niin,ja helvetti,jos tehdään näin ?Sama lopputulos.

Sam Raafael kommentoi_ 29. elokuu 2014 00:33

BRICS maiden pankki näkyy olevan kova sana. Vuoden alusta USA:n pitää kohottaa velkakattoa mutta se on jo teknisesti mahdotonta. Dollarin arvon romahtaminen on edessä. Maailma sekoaa.

Paljonpa luotatte Lännen satuolentoihin. Todellisuus lienee monta astetta rankempi Suomen kohdalla.

teuvomast kommentoi_ 29. elokuu 2014 07:08

Suomen itsenäisyyttä ei vie,  kukaan siitä ei ole keskustelun aihetta edes . terv tepivaari 

Neuvos kommentoi_ 29. elokuu 2014 08:42

Hallituksemme osaa laatia vain säästöjä ja unohtavat kokonaan tulolähteet.

Viurunen kommentoi_ 29. elokuu 2014 09:00

Useissa kirjoituksissa on kaivattu NATO:a selkänojaksi, mutta niissä kirjoituksissa on unohdettu ilmeisen tietoisesti  kysyä kansalaisten mielipide sotilasliittojäsenyyteen. Sotilasliittojäsenyydestä jotkut puhuu, aivan kuin asiasta olisi täällä perhepiirissä jo jotain sovittu!  Ei muuten ole, joten on paras, että  ne jotka sellaisia väitteitä levittelee, niin saisivat kertoa myös millä valtuuksilla he sen tekevät. Nyt tehtävällä sopimuksella saadaan ohitettua kansalaisten enemmistön mielipide ja saa jotkut jatkaa salavuoteutta  USA:n kanssa - siitähän tässä on kyse.

Ei Suomi mitään sotilasliittojäsenyyttä tarvitse, koska se mitä pääasiallisena uhkana pidetään, ei pärjää sotilaallisesti edes konkurssikypsälle keskieurooppalaiselle valtiolle. Siis - jos Venäjä ja Ukraina ovat  sodassa, mitä jotkut keuhkoovat suureen ääneen, niin Suomen puolustusvoimat ovat eurooppalaista parasta A-luokkaa. (Kelpaisi vahvistukseksi NATO:llekin)

korhonen rauno kommentoi_ 29. elokuu 2014 10:10

 NATO-joukot tarvisevat suomalaisia miinanpolkijoiksi, jotta voivat

marssittaa eliittijoukkonsa pyhäpukeissa paraatimarssiin vallattuun

 maahan.

Suomalaiset eivät ole oppineet historiasta mitään.

pekka saarinen kommentoi_ 29. elokuu 2014 10:35

Presidentti Niinistökin huomautti  Nato-keskustelun ajautuneen tasolle, jossa puhutaan aidanseipäistä eikä itse aidasta. Tuntuu siltä, että mahdollisessa kansanäänestyksessäkin  mittelee voimiaan kaksi ryhmää, joille kysymys on periaatteellinen, sen enempää hyötyihin tai haittoihin perehtymättä.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot