http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707012200240049_u0.shtml

Kaikille taloille pakollinen energiatodistus.

Halutaanko työllistää kirjoituspöytätyöntekijöitä talonomistajien kustannuksella?

Energian kulutus on riippuvainen asukkaista: Lämpötila huoneissa-, tuuletus-, jne.

- Eikö yksinkertaista olisi todentaa sähkön kulutus sähkölämmitteisissä taloissa

ja polttoainekulutus öljylämmitteisissä taloissa?

Katselukerrat: 230

al1947 kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 10:22

Ei kannata ostaa sikaa säkissä.

Energiatodistus on myyntivaltti. Jos olisin ostamassa asuntoa tai taloa, vaaka kallistuisi sen puoleen, josta on energiatodistus. Muistaakseni energiatodistuksessa sanotaan myös, millä toimenpiteillä energialuokkaa voi parantaa ja, mitkä ovat marginaalisia.

Orwell kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 10:53

Juu ja kyse on täysin teoreettisesta paperista, millä ei ole todellista todistusvoimaa mitenkään.

Paperi kertoo, mitä mahdollisesti teoreettisesti voisi tilanne olla, jos kaikki on rakentaessa tehty viimeisen päälle oikein ja piirustusten mukaan.

Todellisuutta ei kirjoituspöytämies kykene esittämääm purkamatta taloa.

Todellisuus näkyy energialaskussa ja käytetyssä puumäärässä ja siihen vaikuttaa niin asukkaiden määrä kuin käyttäytyminen.

Kun mennään vanhempiin taloihin, joista ei edes piirustuksia löydy, on tuollainen todistus vessapaperin arvoinen, mutta ei kelpaa edes siihen.

On järjetöntä laatia sepustuksia, joilla ei ole mitään virkaa ja maksattaa se turhuus omistajilla.

al1947 kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 11:36

Onnea Orwelli talonmyyntiisi!

Heikki Karjalainen kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 11:45

Jokainen, joka on asunut erilaisissa asunnoissa, omakotitaloissa, rivareissa, kerrotaloissa, vanhoissa jugend-taloissa, 150- vuotta vanhassa huvilassa jne. tietää varmasti jo sormituntumalla, mikä on lämmönkulutus ja siihen liittyvät riskit kustannuksellisesti. Uusavuttomat eivät.

Myynnissä energiatodistus on tärkeä, se panee kaikki samalle viivalle.

Orwell kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 11:49

Kun koko todistus perustuu viherpelleilyn ideologialle, ei sillä saada taloja mitenkään samalle viivalle.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707012200240049_u0.shtml

"Kaija Savolainen ottaa ”vääristyneestä” laskentatavasta esimerkin 110-neliöisestä sähkölämmitteisestä 1970-luvun alun tiilitalosta.

- Sellainen ihan perustalo, jonka normaali sähkönkulutus sähkölaskusta katsottuna on 16 000 kilowattituntia vuodessa. Kun sama kulutus katsotaan energiatodistukseen laskennallisella menetelmällä, saadaan luvuksi 28 000 kilowattituntia, ja kun se painotetaan tällä hetkellä voimassa olevalla sähkön kertoimella, saadaan vuosikulutukseksi 42 500 kilowattituntia."

Eli todellinen kustannus 2,5-kertaistetaan  - mitä sillä on tekemistä energiankulutuksen kanssa?

Kahdessa talossa, joissa on samat energiakustannukset, saadaan viherpelleilyllä täysin eri tulokset.

Kenenkähän etu se muka on?

Mika Helasvuo kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 11:54

"Myynnissä energiatodistus on tärkeä, se panee kaikki samalle viivalle."

Ja millähän perusteella?

Jos olisi lukenut edes annetun linkin niin, ymmärtäisi ettei asia suinkaan ole näin.

Neuvos kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 12:46

Jos ja kun haluaa säästää niin laskee huoneiden lämpöä pari astetetta toisaalta jos vielä alkaa säästämään lisää ilmanvaihdossa joutuu sietämään home-itiöitä ?

Juhani Putkinen kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 15:50

Energiatodistus on täysin turha kulu, joka nostaa asumiskustannuksia.

al1947 kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 16:13

Kannattaa sitä sitten syrjäkulmilla itkeskellä, jos ja kun asunto ei tahdo mennä kaupaksi. Jos meneekin, niin hinta on mitä on.

Valistunut ostaja katsoo,

- sijainti, sijainti ja sijainti,

- kuntokartoitus, kunto ja kunto

- energiatodistus, lämmitysjärjestelmä ja energian kulutus.

Kari Rönkä kommentoi_ 3. heinäkuu 2017 17:35

"Valistunut ostaja katsoo, - sijainti, sijainti ja sijainti, - kuntokartoitus, kunto ja kunto - energiatodistus, lämmitysjärjestelmä ja energian kulutus."

Sijainnin merkitys on subjektiivinen käsite muille kuin rahanahneille sijoittajille.

Peruskuntokartoitus ei kerro juurikaan enempää kuin kunnollinen katselukierros silmät auki.

Energiatodistus ei ole edes painonsa arvoinen, se ei kerro juuri mitään todellisuudesta.

Ainoaa oikeaa lämmitysjärjestelmää ei ole olemassa, vaan sekin riippuu asukkaan tarpeista, kyvyistä ja tottumuksista sekä asunnon sijainnista.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot