Eihän vaalituissa ole mitään epämääräistä, eihän?

[lehtorilehtinen]

Eihän siinä ole mitään ihmeellistä, että firma jossa valtiolla on suuri osuus jakaa vaalitukea puolueelle jonka jäsen vastaa ministerinä valtionyrityksistä, eihän Suomessa ole korruptiota eihän? Jaa mikä yritys; no ainakin Sampo ja taisi olla Patriakin.
On kuulemma normaalia toimintaa. Mutta älkää enään ihmetelkö, miksi nuoret ovat menettäneet uskonsa politiikkaan, paitsi kokoomusnuoret.

terveisiä ja hyvää syksyä toivoopi lehtorilehtinen

[Tsaimai]

Siinäkään ei ole mitään outoa, että SAK jakaa jäseniltään (joita on kaikista puoleista) kerättyjä valtion verottomuudella tukemia jäsenmaksurahoja SDP:lle.
Älkää siis ihmetelkö,ettei poliitikkoja ja politiikkaa arvosta.

[lehtorilehtinen]

Niinpä, en sitä väittänytkään etteikö muillekin tukea jaeta, mutta eipä suoraan oman ministerin alaisista valtiofirmoista.

[Riitta Koskinen]

Lehtorilehtinen ei tainnut muistaa, että ajankohtana, jolloin tuet jaettiin kokoomus ei ollut hallituksessa eikä siten voinut olla vastuussa silloisten ministereiden omistajaohjauksesta.

Häkämies tuli vastuuseen vasta vaalien jälkeen toukokuulla. Aikaisemmin koko ohjaus oli melko sekainen, vastuuta kantoi 9 ministeriötä. Valtion yhtiöitä ja/ tai osakkuusyhtiöitä on n. 50, joista tällä hetkellä pörsissä 12.
Kaksi kolmasosaa kuului Kauppa-ja teollisuusministeriölle (ministerinä Pekkarinen, Kepu) Valtionvarainministeriölle (Heinäluoma SDP) ja liikenne- ja viestintäministeriölle ( Huovinen,SDP).
Loput vastuussa olleet olivat ministerit Korkeaoja Kepu,Kääriäinen Kepu, Tuomioja SDP,Kalliomäki SDP, Wallin RKP.

Olisi tosiaan mielenkiintoista saada tietää, mitä tuolloin oman ministerin alaisista valtionfirmoista rahaa jaettiin.

[Kyuu Eturautti]

Yhden asian havainnoin tästä kohusta.

Ainoat tahot jotka puolustavat hulppeita vaalitukia ovat niiden saajat. Ketään muuta eivät ole Kokoomus ja Kepu saaneet puolelleen viime aikojen keskusteluissa. Kukaan ei ole heitä halunnut puolustaa. Ei muut puolueet, ei akateemikot, ei tavalliset tallaajat.

Siitäkin voi mielestäni lukea jotain pienoista rivien välistä.

[Juha U. Aaltonen]

Ja se mikä minua huvittaa tässä, on se, että omia tekemisiä puolustellaan muiden tekemisillä.
Todellakin puolueet elävät omaa elämäänsä. Kaukana kansasta, kaukana arjesta.

[Kyuu Eturautti]

Onkin suuri kysymys, miten vaalit rahoitettaisiin, jos ei olisi/tulisi tukia?

Tämä ei ole mielestäni oikea kysymys. Kysymys on, miten puolueet voisivat toimia jos budjetti olisi murto-osa nykyisistä.

Vastaus on "katsokaa muita puolueita". Varsin moni puolue pystyy moneen ruohonjuuritason toimintaan aivan naurettavan pienellä budjetilla. Edelleenkin väitän, että muunmuassa Vihreät toimivat suhteessa varsin pienillä budjeteilla.

[Viurunen]

Kirjoittaja ei ehkä muista aikaa ennen puoluetukea. Sellaisena aikana oli puoluelehtiä, jotka osallistuivat ehdokkaidensa julkisuuskuvan nostatukseen ilmeisesti pienemmillä taloudellisilla panoksilla. Nythän valtaosa mediaa on yhden ja toisen konsernin tai muun puolueettoman (porvarillisen) hallinnassa ja rahastaa vaalimainoksilla kaiken mahdollisen, mitä veronmaksajilta puolue- ja lehdistötuen muodossa irtoaa. Sitkeä katajainen kansa syö petäjäistä leipää sen mukaan, mitä on tullut herrojen kanssa sovittua. Ei suomalainen kateellinen ole - sillä on vaan sopivasi tervettä herravihaa.

[Eagles fly singly]

Pienintäkään kansanvaltaisuutta ei ole siinä, että puolueet määrittelevät kuinka paljon he verovaroja haluavat. Julkinen puoluetuki voidaan lopettaa. Maaliskuussa 2007 ehdottamani Rahastomalli toimii ilman julkisia varoja, pelkästään yksityisillä varoilla. Se on tulosohjaava ja oikeudenmukainen. Samalla sen lain rikkominen on ääritapauksessa sanktioitavissa vaikkapa siten, että rikkova puolueen kansanedustajat menettävät kelpoisuutensa toimia kansanedustajina.

[JulieX]

Niin... mietitäänpä hetki tuota muita rahoitusmalleja. Että kaikki "tilaisivat vain sen puolueen lehden, jota haluaisivat kannattaa". Kenen puolue ajaisi silloin yksinhuoltajaäitien, työttömien tai kodittomien asiaa? En usko, että nyt jo iltapalasta nipistävä ja puuroa päivälliseksi tarjoileva tai sillan alle päänsä kallistava kantaisi rinta rottingilla sen roponsa puolueelle.

Minusta lobbaus on oikein ja ihan kunnollista toimintaa - pitää tuoda vain näkyville kenen etuja kukin ajaa. Olisipa tämä kaikki tullut selväksi sairaanhoitajille ja muille sopimuskumppaneille ennen viime vaaleja, että tietäisivät mikä puolue heille OIKEASTI sitä etua ajaa...