Eduskunnan kerhoista

[Richard Järnefelt]

Eduskunnan urheilukerho sai jokin aika sitten ikävää julkisuutta, kun paljastui, että kirjanpitoa oman toimen ohella hoitanut eduskunnan virkamies oli kavaltanut kerhon rahoja. Samalla kuitenkin paljastui ihmetyttävä seikka - kerho saa vuosiavustusta toimintaansa 60.000 euroa.

Eduskunnassa on muitakin kerhoja, joihin toki myös taloon palkattu henkilökunta saa osallistua, mutta jotka ovat räätälöidyt ennen kaikkea kansanedustajien iloksi. Luonnonsuojelulla on oma kerhonsa, shakilla samoin ja jonkinlainen matkailukerhokin on ollut, ja sen vuosibudjetin arvaileminenkin pelottaa. Nämä eivät ole julkisia tietoja, koska kansan reaktio asiaan on arvattu aivan oikein.

Nimimerkki Mia kirjoittikin Ilta-Sanomien keskustelupalstalla kansanedustajien kerhotoiminnasta seuraavasti: ”Kasvakaa jo aikuisiksi ja harrastakaa vapaa-ajallanne ja omalla rahallanne, niin me muutkin ihmiset teemme.” Tuosta ei voi olla eri mieltä.

Kun ajattelee maamme taloustilannetta, ja päivittäin paljastuvia kammottavia laiminlyöntejä esim. vanhustenhuollossa, tulee kyllä etsimättä mieleen, että tällaisten ennestäänkin hyväosaisille suunnattujen toimintarahojen oikea paikka olisi ihan muualla. Pelkän urheilukerhon vuosiavustuksella voitaisiin palkata 2-3 hoitajaa vanhainkoteihin, ja eduskunnan kaikkien kerhojen ja toimintaryhmien itse itselleen päättämillä avustuksilla pyöritettäisiin luultavasti 2-3 vanhainkotia. Muitakin järkeviä käyttöjä toki rahalle löytyisi.

Pisara meressä, kenties, mutta moraalisesti väärin, ja lisäksi eduskunnan puupäidenkin olisi aika tajuta se, että pienistä puroista syntyy suuri joki, ja tämä maa on vaikeuksissa mm. sen takia, että niitä pieniä puroja, jotka virtaavat joesta pois, on kaivettu niin paljon. Suuri puro virtaa turhan kaksikielisyyden ylläpitämiseen. Monta pientä puroa virtaa muka-taiteilijoille apurahoina, ja isommat purot valuvat täysin turhiin Kiasmaan ja Musiikkitaloon. Poliittisten järjestöjen kassakaappeihin virtaa monta puroa. Suurehko puro virtaa mutkien kautta jopa Somalian klaaneille jne. Esimerkkejä löytyisi loputtomiin, ja suuri joki on jo alkanut kuivua.

Puhemies Sauli Niinistö, oikeaa jämäkkyyttä ei enää ole vain tarkan taloudenpidon vaatiminen, vaan oikeaa jämäkkyyttä olisi kaiken tällaisen eduskunnan turhan kerhotoiminnan lopettaminen. Pystyttekö siihen? Jos ette pysty, näen ”jyrähdyksenne” taas kerran vain irtopisteiden kalasteluna tulevia vaaleja varten.

Niille, jotka ovat oikeasti työssä eduskunnassa, annettakoon liikuntaseteleitä, kuten monissa muissakin työpaikoissa tehdään. Kansanedustajat taas harrastakoot omilla rahoillaan, eivätkä mielellään edes keskenään, vaan omissa vaalipiireissään, äänestäjiensä rinnalla.

On todellinen uhka demokratialle luoda sellaista virheellistä käsitystä, että eduskunta olisi kansanedustajien työpaikka, ja että he jotenkin kuuluisivat samaan joukkoon keskenään. Niin ne lehmänkaupat syntyvät, ja niin äänestäjät unohdetaan.

[Jusu]

Niin, minunkin pisti silmään tuo 70000 € kavallus. Jos pelkän urheilukerhon vuosiavustus on 60000 € niin mikä onkaan koko tämän kaksisataa lautapäätä käsittävän nomenklatuuran koko vuosibudjetti. Olisi hauska tietää.

[Jouni Wiklund]

Tämä 70 000 € on vielä pieni asia siihen, mistä kirjoittelin keväällä. Laittomista vaaliavustuksista.
Oikea summa vaaliavustuksissa isojen puolueiden kohdalla taitaa huidella miljoonissa euroissa?

Nyt pienet puolueet ovat siihen kiinnittäneet huomiota Timo Soinin ja Veltto Virtasen johdolla.
Rahaa on virrannut ja paljon äänestäjien kalastamiseen, kuinka paljon siitä on laitonta, ei taida löytyä Vanhasen mökin lautakasastakaan?

[V. Kirsikkala Jr.]

Puhdasta populismia. Miksi ei eduskunnassakin työnantaja saisi tukea työntekijöiden/kansanedustajien liikuntaharrastusta? Monet yrityksetkin tekevät niin ja se on aivan erinomainen asia.

[Kari Rönkä]

En tiedä paljonko kerhossa on aktiivijäseniä, mutta kun eduskunnassa on kansanedustajat ja virkamiehet mukaan lukien lähes 700 työntekijää, summasta kertyy satasen luokkaa per pää.

[Richard Järnefelt]

V.Kirsikkala Jr:lle:

Mielestäni kansanedustajuutta ei saisi ajatella työpaikkana, se on uhka demokratialle.

Ja minkä muun urheilukerhon vuosiavustus yhteiskunnalta on 60.000 euroa...?

[Juha U. Aaltonen]

Voisikohan joku minua viisaampi kertoa, mitä on populismi?
Sitä sanaa käytetään ainakin ahkerasti, kun puhutaan esim. pienpuolueiden tekemistä aloitteista ja ylipäänsä niiden edustajien kannanotoista.
Valtapuolueiden kohdalla ei käytetä sanaa populimi tai populisti.
Kertokaa viisaat.

[V. Kirsikkala Jr.]

Juha, sivistyssanakirjamääritelmä on helppo löytää, mutta otan tämän avaajan tekemän vertauksen erinomaisena esimerkkinä populismista: Pelkän urheilukerhon vuosiavustuksella voitaisiin palkata 2-3 hoitajaa vanhainkoteihin

Surutta, moralistiseen sävyyn yhdistetään kuntien vastuulla olevan vanhustenhuolto eduskunnan urheilukerhon toiminta. Se on populismia, nuo kaksi eivät ole millään tavalla rinnasteisia, vaikka absoluuttisella summalla 60000 euroa kahden hoitajan palkka maksetaankin.

Onhan tämä tietysti virkistävää kun on välillä jotain muuta kuin maahanmuuton ja kaksikielisyyden lilliputtikustannukset (suhteessa valtion budjettiin) vertailukohtana erilaisille yhteiskunnallisille epäkohdille.

[Richard Järnefelt]

Jo nyt jaksat hulluja kirjoittaa , V.Kirsikkala Jr. - ei tämä ole populismia, ja juuri tuo ajatuksesi veronmaksajien rahojen ei-rinnasteisuudesta on järjetön. Momentit ja hallinnonalat ovat keinotekoinen asia. Jos poliittista tahtoa olisi, rahat ohjattaisiin aina oikeaan paikkaan, ja karsittaisiin turha pois. Eli kyllä ne 60.000 euroakin ovat poissa jostain oikeasta.

[V. Kirsikkala Jr.]

Järnefelt, se on nimenomaan populismia. Eduskunnan n. 700 ihmisen liikuntaharrastuksen tukemiseen kuluva 60000 on ihan hyvä ja summaltaan kohtuullinen käyttökohde. Mutkat menee 100 kertaa suoriksi kun urheilukerhon ja vanhustenhuollon niputtaa tuolla tavalla yhteen. Halpaa ja helppoa kosiskelua.

[Mika]

Mitä on populismi? "Puhdasta populismia. Miksi ei eduskunnassakin työnantaja saisi tukea työntekijöiden/kansanedustajien liikuntaharrastusta? Monet yrityksetkin tekevät niin ja se on aivan erinomainen asia." tässä hyvä esimerkki, on erittäin populistista tyrmätä eriävän mielipiteen edustajan ajatukset populistisiksi, vain sen vuoksi, että kyseisessä asiassa hyväksyy tapahtuneen käytännön.
Olen kyllä samaa mieltä, että työnantajan tuki työtekijöiden liikuntaharrastuksille on suotavaa, ja omiaan edesauttamaan työssä jaksamista, mutta eduskunnassahan työnantaja on kansalaiset, ja tuki on suoraan verovaroista, eikä tämä liikuntakerho liene kuitenkaan ole kuin pisara meressä, vaan kuten jo aiemmin mainittiin, niin eduskunnassa on näitä kerhoja monenlaisia, joita ei muilla työpaikoilla taida olla olemassa, ja ne kaikki rahoitetaan suoraan verovaroista.
Toki myös yksityisten työnantajien antama tuki työtekijöiden liikuntaharrastuksiin on verovähennyskelpoista, eli tavallaan tuettua yhteiskunnan puolelta, mutta siitäkin huolimatta kannatettavaa toimintaa.
Itse vaan epäilen, että 60000 euroa vuodessa on aika paljon, ja olisikin parempi jakaa liikuntaseteleitä, koska ainoastaan osa eduskunnan henkilöstöstä harrastaa liikuntaa, jolloin tastä 60000 euron tuesta vuositasolla jää vielä kavallettavaksi muutamia kymmeniä tuhansia vuosien saatossa, tällaista ei juuri muissa liikuntakerhoissa, tai pienissä seuroissa pääse tapahtumaan, koska yksinkertaisesti ei ole mitä kavaltaa.