Bittivinkit: puolesta ja vastaan

[Kyuu Eturautti]

Tällä kertaa vastakkainasettelun aika on edessä. Ohessa muutamia usein vastaan tulevia vaihtoehtokysymyksiä, jotka voivat tulla tietokoneen käyttäjille vastaan.

Kannettava vastaan pöytäkone

Akuutti keskustelunaihe tämäkin. Tiivistettäköön asiaa ranskalaisilla viivoilla.

- Pöytäkone on aina reilusti tehokkaampi kun vastaavan hintainen kannettava.
- Pöytäkonetta on halvempi ja helpompi huoltaa.
- Pöytäkonetta voi laajentaa ja päivittää, kannettavassa päivitysmahdollisuudet ovat erittäin rajattuja, tai niitä ei ole ollenkaan.
- Kannettava kuluttaa paljon vähemmän sähköä - toisaalta, kone on usein päällä vain lyhyitä aikoja ja pöytäkone on päällä usein pienemmän aikaa.
- Kannettavan näyttö ei sovellu hyvin kuvankäsittelyyn, sillä sen värintoisto on rajallinen.
- Kannettava kone kestää aktiivisessa käytössä korkeintaan puolet siitä ajasta mitä pöytäkone.
- Kannettavissa koneissa laatuerot huonojen ja hyvien merkkien välillä ovat massiivisia. Pöytäkoneissa erot ovat pienempiä.
- Hyväkuntoinen käytetty pöytäkone löytyy helpommin kun hyväkuntoinen kannettava. Käytetyt kannettavat ovat usein surkeassa kunnossa.

Summa summarum: osta kannettava vain, jos haluat kuljettaa konetta mukanasi. Muista myös, että halvat kannettavat eivät kestä aktiivista matkakäyttöä kauaa. Aktiiviseen liikkumiseen osta yrityskäyttöön tehty kannettava. Laadukas kantolaukku on myös tarpeellinen lisävaruste - ja laukuissa on HUOMATTAVIA laatueroja.

Mustesuihku vastaan lasertulostin

- Kaikki mustesuihkutulostimet tulostavat värejä, lasertulostimista halvimmat vain mustaa.
- Mustesuihkutulostin on huomattavasti halvempi ostaa kun laser.
- Lasertulosteiden hinta per sivu on kolmasosa mustesuihkutulosteen hinnasta, tai vielä vähemmän.
- Laserien värikasetit ovat kalliimpia, mutta niillä tulostaa jopa kymmenkertaisen määrän sivuja.
- Mustekasetit kuivuvat jopa kuukaudessa jos niitä ei käytetä, laserin värit kestävät ilman käyttöä jopa vuosia.
- Laserin tulostusjälki on terävämpää, eikä paperi ole märkä musteesta.
- Hyvä mustesuihkutulostin tulostaa valokuvat parempilaatuisena, mutta vain kalliille erikoispaperille.
- Laser kuluttaa enemmän virtaa käytössä, mutta koska kotitulostin kuluttaa virtaa vain tulostaessa, sähkölaskussa asti ero ei näy.
- Laser on tuplat nopeampi, mutta ero on kaventunut vuosien varrella.
- Lasertulostin kestää käytössä kauemmin.

Mobiililaajakaista vastaan perinteinen laajakaista

- Mobiililaajakaista on halvempi ja 9,90/kk hintainen riittää pääosalle.
- Mobiililaajakaista toimii täydellä nopeudella vain keskusta-alueilla ja asuinkeskittymissä - eikä välttämättä täydellä vauhtia sisätiloissa.
- Mobiililaajakaistassa luvattu esim. 512 Kb nopeus on käytännössä noin kolmanneksen vähemmän kun perinteisen laajakaistan 512 Kb.
- Mobiililaajakaista on suunniteltu yhdelle koneelle, perinteinen laajakaista on helpompi jakaa useammille.
- Mobiililaajakaistan vasteaika on pidempi, jonka johdosta se ei sovellu pelaamiseen. Se soveltuu myös tavallista laajakaistaa huonommin netti- ja videopuheluihin.
- Joka operaattorin mobiililaajakaista on käytännössä saman hintainen ja yhtä nopea. Ero on kuuluvuusalueissa.
- Mobiililaajakaistan yhteys on epävakaampi ja pätkii herkemmin.
- Mobiililaajakaista aktivoidaan käyttöä varten käynnistämällä tietty ohjelmisto. Perinteinen laajakaista on aina päällä eikä tarvitse ohjelmien käynnistystä toimiakseen.

Lyhyesti sanottuna, satunnaiselle surffaajalle riittää mobiililaajakaista. Perinteinen laajakaista on yksinkertaisempi, nopeampi ja soveltuu mobiilia useampaan käyttötarkoitukseen.

Pakettia sekottaa vielä perinteisten laajakaistaoptioiden laaja kirjo. Tässä yleisimmät.
- Perinteinen laajakaista, eli ADSL. Selkein, varmin, pääosassa tilanteita nopein, kallein, pisin toimitusaika, laajin saatavuus. Usein monia kilpailevia yhteyksiä tarjolla.
- Taloyhtiön jaettu laajakaista. Edullisin, operaattorista ja kaapeloinnista riippuen joko hidas ja epävarma tai jopa nopein mahdollinen. Usein melko lyhyt toimitusaika, saatavilla vain jos taloyhtiö on tehnyt sopimuksen. Voi hankkia vain siitä yrityksestä jonka kanssa taloyhtiöllä on sopimus. Taloyhtiön sopimus ei kuitenkaan estä hankkimasta perinteistä ADSL-laajakaistaa tai kaapelimodeemia.
- Kaapelimodeemi, eli kaapeli-TV-yhteyden kautta tarjottu laajakaista. Melko nopea, mutta esim. Tampereella tekniikka on vanhentunutta ja hinnat kovia. Helsingissä tämä on melko järjestäen fiksuin optio, kuten monessa muussakin paikassa. Erittäin nopea toimitusaika.
- Lisäksi opiskelija-asunnoissa on omat ratkaisut, jotka ovat usein paras mahdollinen optio näissä asuville. Taloyhtiön verkonvanhin auttaa kun kysyy.

Mobiililaajakaistan voi saada myös kannettavan koneen sisäisenä, mutta tällä hetkellä tämä ominaisuus löytyy lähinnä yrityskoneista. Tämän yleistyessä tilanne helpottuu, sillä sitten voi unohtaa mokkulat ja samalla kuuluvuus paranee.

Minikannettava vastaan perinteinen

Noin 300 euron minikannettavat ovat yleistyneet viime aikoina ja mikäpä yleistyessä, kun hinnat ovat näin halpoja. Eikä sijoitus ole välttämättä huono, kunhan muistaa muutaman asian.

- Minikannettavan pienempi näyttö tekee esimerkiksi nettisurffailusta epämukavampaa. Minikannettavan näyttö on usein 9 tuumaa halkaisijaltaan, siinä missä perinteisten kannettavien näytöt ovat usein 15- tai 17-tuumaisia.
- Pelaaminen minikannettavalla on hyvin rajattua tai mahdotonta. Toisaalta, isokaan kannettava ei ole paras pelikone.
- Halpa minikannettava sisältää vähemmän liikkuvia osia ja kestää hieman enemmän kuljetusta ja rasitusta kun halpa perinteinen kannettava.
- Minikannettava, jossa on Linux-järjestelmä on nopea ja kätevä, mutta käyttöliittymän erilaisuus voi olla kulttuurishokki. Perinteinen kannettava on helpompi totuteltava, jos olet jo kauan käyttänyt perinteisiä tietokoneita.
- Videoiden katselu ei suju kovin hyvin minikannettavalla pienemmän näytön ja rajallisen tehon vuoksi.
- Minikannettavissa on usein rajattu tallennustila, eli esimerkiksi kuvia ja videoita mahtuu kovin vähän.
- Minikannettava kuluttaa vähemmän virtaa kun perinteinen.

Minikannettava on suunniteltu kakkos- tai apukoneeksi, mutta sopii huonosti ainoaksi. Hyvä yhdistelmä on pöytäkone ja minikannettava.

Ostajan paras vinkki

Tietotekniikka-alan asioissa yrityksissä puhutaan kokonaiskustannuksista usein, eikä tämä vihje ole huono kotikäyttäjällekään. Älä katso sitä, mitä laite maksaa nyt, vaan mieti minkä hintaiseksi se tulee käyttöikänsä aikana. Takuun pituus, laitteen luotettavuus (jos käyttötestitietoa on tarjolla) ja laajennettavuus ovat hyviä mietteitä. Laske myös vaihtoehtoja - ostaako tosi tehokas kone nyt, vaiko perusmalli nyt ja parin-kolmen vuoden päästä uusi perusmalli.

[Jaakko Kojo]

Hyvä kirjoitus, Kuyy. Ne, jotka ovat hankkimassa konetta ensi kertaa, tarvitsevat juuri tällaista vertailua. Konetta vaihtavankin kannatti lukea tämä. Itse olen ratkaissut asian niin, että minulla on päivittäisiä asioita varten tavallinen kannettava ja vakavampaa työskentelyä varten normaali kone ilman nettiä. Lisäksi on varastossa muutama kone, joista voisin luopua. Kannettavia minulla on ollut 1996-vuodesta lähtien. Jotkut merkkikoneet kestävät jopa yli kymmenen vuotta. Kannettavan akku ei kestä sitä aikaa, ellei sitä pura ja lataa säännöllisesti. Vanha kannettava, joka minulla on, vastaa suunnilleen nykyisiä minikannettavia. Se on vain hidas ja varustettu pienellä muistilla, joten verkkokäyttöön siitä ei oikein ole. Laajennettavuutta ei edes kannata harkita ja osiakaan tuskin saa.

[Pohto]

Erittäin hyvä kirjoitus Kuyyltä. Tässä joitain omia kommenttejani:

Kannettava vastaan pöytäkone

Kuten Kuyy:n kommentista jo kävi ilmi, kannattaa ehdottomasti ostaa pöytäkone, jollei läppärille ole välttämätöntä jatkuvaa tarvetta. Läppäreitten ostohuuma taisi olla jonkinlainen muoti-ilmiö.

Läppäri versus pöytäkone asetelmassa kannatta muistaa myös työergonomia. Pöytäkoneen käyttöön tarvitaan aina erillinen näppis, hiiri ja näyttö. Näitten avulla työergonomia on mahdollista saada hyvään kuntoon. Jos sen sijaan haluaa vastaavanlaisen ergonomia paketin läppärin yhteyteen, pitää erikseen hankkia näppis, näyttö ja hiiri. Itse työskentelen IT-alalla, enkä tiedä ketään vastaavanlaisissa hommissa olevaa, joka suostuisi tekemään töitä pelkällä läppärillä ilman erillistä näppistä, hiirtä ja näyttöä. Itse en missään tapauksessa tähän suostuisi.

Mustesuihku vastaan lasertulostin

Hyviä pointteja tässäkin Kuyy:llä. Useimmille ihmisille laser-tulostin on oikea valinta. Valokuvien tulostuksesta on mainittava, että hyvin harvan oikeasti kannattaa kotona tulostella valokuvia. Ennemmin kannattaa teettää kuvat netissä.

Mobiililaajakaista vastaan perinteinen laajakaista

Hyviä pointteja tässäkin. Kommentoisin tätä:

- Mobiililaajakaista on halvempi ja 9,90/kk hintainen riittää pääosalle.

9,90 on halpa hinta laajakaistasta, mutta taloyhtiön jaettu laajakaista saattaa olla jopa tähän hintaan nähden edullisempi ja selkeästi nopeampi. Joissain suurissa taloyhtiöissä jaettu laajakaista saattaa maksaa asukkaille alle 5 euroa kuussa.

Jaettu laajakaista kuulostaa ehkä jonkin verran pelottavalta. Ihmiset kuvittelevat, että esimerkiksi 10 megabitin yhteys jakaantuu sadan käyttäjän kesken mitättömän hitaaksi. Näin ei kuitenkaan käytännössä ole, vaan jaettu laajakaista on yleensä nopeampi kuin hieman hitaampi "kokonaan oma" laajakaista. Tämä johtuu siitä, että pääsääntöisesti ihmiset surffatessaan netissä kuormittavat verkkoa hyvin vähän.

Ostajan paras vinkki

Kannattaa tosiaankin miettiä kokonaiskustannuksia. Kannattaa myös harkita, olisiko järkevää 500-800 euron konepaketin sijaan ostaa käytetty ja siihen käyttöjärjestelmän kenties noin 100-300 eurolla. Käyttöjärjeltelmä kannattaa hankkia niin, että saman käyttöjärjestelmän voi asentaa uuteen koneeseen, jos vanha rikkoutuu. Useimmille ihmisille vanha kone on täysin riittävä.

Kannattaa myös miettiä vanhan "hitaan" koneen nopeuttamista. Muistin ja kovalevytilan lisäys tekee ihmeitä. Lisäksi koneen levyt kannattaa eheyttää, tarkistaa virussuojaukset jne. Mikäli kuulostaa heprealta, antakaa homma ammattilaisten käsiin. Hinta on varmasti kuitenkin halvempi kuin uuden koneen 500 - 800 euroa.

[Kyuu Eturautti]

Taloyhtiön jaetuissa verkoissa Pohton kirjoittama pitää kutinsa usein - valitettavasti olen törmännyt ainakin Tampereella myös huonompiin esimerkkeihin.

a) Joidenkin firmojen toteutuksissa nimittäin käy niin, että jaetun verkon nopeus ei taistele edes kymmenen vuoden takaisten modeeminopeuksien kanssa. Teknisesti tuo taitaa johtua liian pienestä sessiotaulusta, mutta käyttäjän näkökulmasta vaikkapa Aamulehden etusivun lataamiseen voi mennä minuutteja riippuen kellonajasta. Toki, siinä kohtaa on kaikki oikeudet valittaa yhteyden olevan käyttökelvoton ja laskuakaan ei tarvitse maksaa.

b) Yleinen ongelma on myös tiukka webbisensuuri ainakin Wlannetillä, jonka takia jää toimimatta esimerkiksi moni urheilusivusto. Moni taloyhtiöverkkoja tekevä myös tietoisesti kieltää yleisimmät etäkäyttöön tarvittavat yhteydet (VPN), jolloin yhteyttä ei voi käyttää töiden tekemiseen.

c) Asiakaspalvelua ei välttämättä löyty. Monikin firma on jäänyt kiinni siitä, että heillä ei edes ole töissä yhtään teknistä osaajaa. Firma vain tilaa asennuspalvelun muualta ja laskuttaa.

Taloyhtiönetit ovat kuitenkin menossa parempaan päin ja valtaosassa tapauksia semmoiseen uskaltaa mennä. Tampereella mielestäni parasta työtä on tehnyt Tampereen Puhelin, jonka taloyhtiönetit ovat tosin vähän hintavia, mutta varsin luotettavia ja tekniikaltaan kelvollisia. Pohjanoteerauksista huolehtii tällä haavaa Wlannet, mutta uskon tilanteen kehittyvän.

[Jarkko Rikala]

Hienoa tekstiä taas Kyuu.
Tuosta mustesuihkun ja laserin hintaeroista poistaisin "huomattavasti" -sanan. ;) Mustavalkolasereita saa jo monia malleja alle satasen ja mustesuihkareita tavallisimmillaan noin 50€:n hintaan. Vain värilaserit ovat pääsääntöisesti 150€ huonommalla puolella.

Itse niin monta kertaa turhautuneena mustesuihkarin tukkeutuneisiin suuttimiin, etten enää ostaisi mustesuihkaria. Ne ei vain tunnu toimivan vähäisessä käytössä kovinkaan pitkään. Valokuviakaan en tulostaisi mustesuihkarilla, koska halvemmalla saa parempaa laatua tilaamalla kuvat "oikeina" kuvina.

Noista Wlannetin sensuureista tai VPN yhteyksien kielloista en ole kuullutkaan, mutta täytyy laittaa mieleen, ettei tule ikäviä yllätyksiä. Tuosta sensuurista lukisin mielelläni lisää. Mitä sivuja sensuuri koskee ja miksi?(jos joku wlannetin päättävä henkilö tätä lukee, saa kertoa)

[Kyuu Eturautti]

Wlannet / Lanworldin (sama firma, eri brändi) sensuuri hämäsi aika paljon. Olin asentamassa parille henkilölle kotona verkkoasetuksia ja ihmeteltiin kun jotkut sivut eivät toimi. En tunne näitä sivuja, mutta olivat jotain pääosin suomalaisia urheiluvedonlyönnin tilasto / tietosivuja. Sensuurissa oli myös muutama varsinainen urheiluvedonlyönnin palvelu. Ratkaisuna sitten proxyteltiin hieman niin pääsi sivuille. Ainakaan nuo kotimaiset palvelut eivät vaikuttaneet mitenkään vaarallisilta, kun ei niissä edes rahaa liikuteltu.

Miksi? Sitä en tiedä. Laitoimme käyttäjän sähköpostista parikin kyselyä heille, mutta vastausta ei kuulunut. Puhelimeenkaan ei vastattu, joten asia jäi sikseen kun ongelman sai kierrettyä firman nettiyhteyden avulla.

En myöskään keksi järkevää syytä, miksi UDP-liikenne kiellettäisiin - kaistaa kuluttava ware valuu TCP:lläkin hyvin, mutta nettipelit (jotka eivät ole pahimpia kaistankäyttäjiä) eivät pelaa eikä iso osa VPN-yhteyksistä. Olisikohan sitten ideana että avaavat nämä lisähintaa vastaan tai jotain, että voivat myydä lisäpalveluja? En osaa sanoa tähän vastausta. Wlannetin hinnat ovat tosin niin suolaisia jo muutenkin, että moinen tuntuisi hulluttelulta.

[Kyuu Eturautti]

Jatkoa. Kävin juuri asentamassa erään Wlannetin liittymän käyttöön.

Sensuuria on höllennetty, nyt se ei tullut vastaan kuin osalla urheilusivustoja - aiemmin lähes kaikilla. Nyt pääsi myös Sampo Pankkiin, mikä ei aiemmin onnistunut.

Sen sijaan vauhti on surkea. Tuossakin taloyhtiössä on yleiskaapelointi käytössä, mutta käytännön nopeus oli huonompaa tasoa kun hitaimmassa mobiililaajakaistassa (n. 30-40 K/sec Suomesta, 5-10 ulkomailta). Ulkomaan kaista on tosiaan aivan jumissa noilla, ei ole käyttökelpoista nähnytkään.

[P-M Lifländer]

Hei Kyuu, mulla on pieni mustavalkotulostin ihan laskuja varten ym pientä, Samsung.
Kelpaa kun en paljoa käytä sitä. Kiitos tieidoista.P-M