Berliinin muuri rakennettiin pakosta!!!!!

[Markku Huhtala]

Berliinin muuri rakennettiin pakosta, ei halusta, tai että DDR olisi kansalaisiaan vankina halunnut pitää, ks. Yhdysvaltalainen kirjailija ja historian tutkijan William Blumi.
Seppo Roth kuin muutkaan oikeistomedia ei kirjoita riviäkään siitä miksi se rakennettiin.
Oma artikkeli koskee juuri tuota Berliinin muurin rakentamista: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/berliinin-muuri-mit...

Miksi ei kirjoiteta riviäkään ennen muurin rakentamista? Miksi ei kirjoiteta kymmenistä tuhansista DDR:n työläisistä jotka joka päivä kävivät Länsi-Berliinissä töissä ennen muurin rakentamista?
Mitä Länsi teki, varsinkin USA? Miksi ei kirjoiteta mitään niistä tuhansista vahingonteoista, sabotaaseista joita Länsi teki?
Miksi ei kirjoiteta niistä monista, monista valituksista joita Neuvostoliitto teki YK:lle, ja jotka kaikuivat kuuroille korville, ennen Berliinin muurin rakentamista?
Miksi ei kirjoiteta mitään siitä, että tyytymättömyys on melkoista nykyisessä kapitalismissa, näissä entisissä sos.maissa, ja etenkin entisessä DDR:ssä?
Miksi ei kerrota minkälaista propagandaa Länsi syötti DDR:äläisille ihmisille kapitalismin auvosta, tavaramääristä, siitä omistamisen ja rahan onnesta…ja miksi niin ei sitten käynytkään.
Tilalle tuli köyhyys ja kurjuus. Entinen DDR on tänään lähes unohdettu, heitteillä. Kokonaisia kyliä, pieniä kaupunkeja on hylätty, ovat aavekaupunkeja. Näitä aavekaupunkeja näin ihan omin silmin vuonna 2008 kesällä. Lupauksista huolimatta mitään ei juuri ole tehty.
Ja nyt sosialismin tilalla on kapitalismi…julkinen sektori toimii nyt kapitalismin ehdoin (eli ei toimi).
Niin kuin Suomessakin.
Missä on laadukas koulutus, ilmainen terveydenhoito, edulliset asunnot, turvallinen elämä, kattava sosiaaliturva verkosto? Miksi et kirjoita näistä?
Kapitalismi korisee kuolon kourissa, ja oikeisto kirjoittaa kuin mitään ei tapahtuisikaan…
Ette voi kirjoittaa riviäkään niistä vahingonteoista mitä kapitalistiset maat ovat tehneet aina siitä lähtien kun suuri lokakuun vallankumous Venäjällä tapahtui 1917.
Neuvostovenäjää vastaan Suomen porvaristo aina alusta lähtien on hyvin aktiivisesti sabotoinut, kaikin mahdollisin keinoin nuoren Neuvostovenäjän rakennustyötä.
Toinen maailmansota oli yksi suuri offensiivi Sosialismin tuhoamiseksi.
Suomessa on yli 1,3 miljoonaa alle 800€ kuukaudessa ansaitsevia. He eivät ole pienituloisia vaan köyhiä. Luku on suurempi, kun otetaan pienituloiset mukaan, pienituloinen joka ansaitsee 1080€/kk.
Mennään kysymään onko näillä Suomaisilla kivaa, tai mukavaa. Kehuvatko kapitalismin toimivuudesta? Tuskin!!!
Työttömyys kasvaa joka ikinen päivä, ja samaan aikaan oikeistohallitus säästää ja leikkaa julkista sektoria. Juuri nyt kun ihmisten hätä on suuri. Siinä teille kapitalismia!!!

[Vesa-A]

No jo on semmoinen sotku, että jokin uudentyyppinen totalitaarinen diktatuurin muoto pian taas keksitään. Entisen tyyppisiähän ei juuri kukaan enään halua. Ehkäpä jotain nykyisen Kiinan ja Venäjän tyyppisiä markkinatalouden ja totalitarismin yhdistelmiä. Toivottavasti ei, noin tavallisen ihmisen kannalta ajateltuna.

[Hannu Tiainen]

Vesa-A
Mitä sotkua tuossa oli jota et ymmärrä, täyttä asiaa. Ottiko koville lukea vähän toisenlaista tietoa mitä porvarillinen media on syytänyt silmät ja korvat täyteen. Tekeekö kipeää kun kapitalismi ei olekaan osoittautunut siksi paratiisiksi kuin ne ovat sitä kuvailleet.

[Vesa-A]

Ei tee kipeää. En ole ikinään asettanut toivoani ihmisten poliittisiin tai taloudellisiin järjestelmiin. Tulokset kertovat puolestaan, kuuluivat sitten mihin -ismiin tahansa. Tulevaisuuden suurin ongelma lieneekin ja kiistakysymys, kuten J. lähde totesi eräässä toisessa blogissa, nykyisen Venäjän ja Kiinan kaltaiset järjestelmät, joissa markkinatalouden ja totalitarismin tehokkaimmat puolet on yhdistetty. Mitä lienevätkin tuoman tullessaan.

[Markku Huhtala]

Kapitalismi ei tarjoa hyvinvointia kuin pienelle eliitille, pahoinvointia suurimmalle osalle.
Vastavoimien puuttuessa (vasemmisto) on koko Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ajettu alas.
Sosiaaliturva on Eu maiden heikoimpia (Kreikka ja Portugali vielä heikompia).
Se on ajettu alas, se aloitettiin 90 luvun alussa Ahon hallituksesta, Lipposen hallitus jatkoi, ja Kataisen kokoomus (en sano Vanhasen) hallitus viimeistelee.
Sosialismi oli saatava vastavoimana tuhotuksi. Nyt se on Euroopassa tehty, ja mitä nousi?
Oikeistohallitukset, jotka kyykyttävät häikäilemättä maansa työväestöä.
Vasemmistolla pallo hukassa, linja puuttuu, hajallaan. Tästä on koko ajan kyse.
Kapitalismi on niskan päällä, mutta onko kansalla hyvä olla? Meneekö hyvin?
Palkansaaja puolella ay liike yskii ja köhii, oikeisto senkin on siis alas saattanut.
Enää ei ole pelkästään kyse palkkojen alentamisesta, vaan työväenliikkeen, laadullisista, irtisanomissuoja työsuhdeturva ja työolot, itseasiassa koko ay liikkeen olemassaolosta.
Menossa on melkoinen työväenliikkeen tuhoamistalkoot oikeiston taholta. Vastavoimaa kun ei ole!!!!
Oikeiston käsissä on valtamedia. Mitä sieltä suolletaan? Oikeistolaista propagandaa. Varsin yksipuolisesti ja silmäisesti.
Osa työväenliikeestä on kaiken lisäksi mukana taputtamassa käsiään. Mitä sitten kun osuu omalle kohdalle? Köyhyys, kurjuus, työttömyys...tai loppuunpalaminen...kun ei enää jaksa. Rajaa ei ole työläisen riistämisessä, kun ay liikkeen johto ei tee mitään. Taitaa vain odottaa niitä murusia kapitalistin pöydältä...palkinnoksi tekemättömistä töistä.

[Kari Rönkä]

William Blum on amerikkalaisen ulkopolitiikan amerikkalainen kriitikko, joten siitä näkökulmasta tuo kommentti on hyvinkin ymmärrettävä. Asiaa voi tarkastella myös saksalaisesta horisontista mm. Stasin avautuneiden arkistojen pohjalta, jolloin se näyttää hieman erilaiselta. Kommentoin tätä jo Seppo Rothin aiempaan blogiin.

[Markku Huhtala]

Rönkä: katsot nyt melkoisen yhdellä silmällä!!!
Blum oikein tuo esiin ENNEN Berliinin muuria, mitkä olivat syyt muurin syntymiseen.
Et nyt näe metsää puilta.
Mietihän nyt tarkkaan: DDR puolelta 50 luvulla kävi kymmeniä tuhansia työläisiä LänsiBerliinin puolella työssä, ja palasivat illalla kotiin DDR:n puolelle itäBerliiniin.
Raha, jota DDR kipeästi tarvitsi oli sitä länsivaluuttaa. Miksi ihmeessä DDR olisi laittanut raanan kiinni ja ehdoin tahdoin tehnyt itselleen ongelmia?
Varsin hyvin kuka tahansa osaa kuvitella, mitä muurin rakentamisesta seuraa, miksi se kuitenkin rakennettiin?
Nimenomaan se mieletön vahingontekojen määrä Länsi-Saksan puolelta ja varsinkin USA, jolla toisen maailmansodan jälkeen oli sormet joka sopassa ja puuttumasssa toisten maiden sisäisiin asioihin.
Ei mitenkään tule mieleen katsoa Neuvostoliiton valitusten määrää YK:ssa? Ennen muurin rakentamista?
Et taida tietää? Et taida tietää sitä sabotaasien määrää sos.maita vastaan? Ne terrorijärjestöt ja teot joista sos.maita syytettiin olivat kap.maiden omia perustamia organisaatioita, joilla haluttiin vahingoittaa sos.maita.
Kaikki keinot olivat sallittuja. USA terroriteot rautateillä DDR:ssä tappoi tuhansia? Jaa et tiedä sitäkään?
Lue hyvä ihminen!!!!!
Ymmärrä nyt, että sosialismi, työväenvalta, oli vakava uhka kapitalistiselle järjestelmälle. Siksi sosialismi oli tuhottava keinoja kaihtamatta!!!
Se minkä kap.maat kirjoittaa ihmisoikeuksien loukkauksiksi oli sosialististen maiden kansalaisten suojelua kap.maiden agressioita vastaan. Myönnän kyllä, että ylilyöntejä oli ihan riittämiin niitäkin.
Urkinta oli monesti vainoharhaista, mutta johtui kap.maiden vastaavasta urkinnasta, vahingonteoista ym.
USA on Suomenkin työväenliikkeen hajottamisessa ja vahingonteoissa kunnostautunut (jos olet lukenut, tiedät mitä tapahtui esim. -67).
WTC tornien terrori-iskut ovat saaneet USA:lle syyn hyökätä minne vain maailmassa terrorismin varjolla. Ja kukaan ei puhu vainoharhaisuudesta. Miksiköhän? No, koska se on kap.maa.

[Kari Rönkä]

Miksi ihmeessä DDR olisi laittanut raanan kiinni ja ehdointahdoin tehnyt itselleen ongelmia?

Kuten toisaalla kommentissani kirjoitin, väestön joukkopako länteen oli 50-luvun lopulla kiihtynyt valtaviin mittoihin, DDR:n talous oli kuralla ja työvoimapulakin alkoi uhata. Ulbricht halusi sulkea rajan pysäyttääkseen paon, jonka ihmislukemat olivat nousseet viisinumeroisiksi kuukaudessa. Ja siis nimenomaan ENNEN muuria.

[Kari Rönkä]

Niin ja ne numerotiedot pakolaisten määrästä ennen muuria eivät perustu läntisiin lähteisiin vaan Stasin arkistoihin.

[Lars Käcklund]

Minä olen jonkun sortin länsimainen vasemmalle kallellaan oleva liberaali, olen lukennut monella kielellä käsitteestä nimeltä "Berliinin Muuri" kaiken saataviila olevan tiedon, faktan ja hienosti mukaillun fiktion muodossa - ja kun kaiken ynnää yhteen, voin vilpittömästi kommentoida Markun kommenttia sanoilla: "Taidokasta ja hyvin perusteltua työtä ".

Samaa mieltä ovat olleet kaikki julkisuudessa esiintyneet, älyllisesti rehelliset tiedustelupalvelujen edustajat. Mielenkiintoista muuten huomata että KGB kaverit ovat etunenässä valmiit myöntämään asian - myös sen että törkeyksiä tehtiin, tasapuolisesti, molemmin puolin ja että Berliini "oikeana kaupunkina" oli kaikille alan taitajille avoin pelikenttä. Jonka länsi noina aikoina, paremmaksi viilatun propagandakoneistonsa avulla, tietenkin sumutti puolelleen.
Faktaa on myös asia että nykyisessä Liittotasavallassa asuu koko joukko Osseja jotka vilpittömästi kaipaavat vanhoja aikoja, joita enää ei tule, takaisin.
Oli siellä jotain hyvääkin. Asia jonka näkemäni perusteella allekirjoitan saman tien.

Lähes kaikki ovat tyytyväisiä että vihdoin Muuri murtui, minä etunenässä koska ihmisillä on oltava oikeus liikkua missä tahtoo, mutta näitä 20 vuoden takaisia "Isoiksi Paisuteltuja Muisteloita" on jo vaikeaa ymmärtää. Paitsi kantilta että Saksassakin nyt valtaa pitävän oikestokoalition, vaarallisen tuntuisen sellaisen, on nyt pakko rummuttaa suurella tunteella ihmisten mieliin sanomaansa:
"Kuinka ihanaa se Ossilandian pirstaloituminen olikaan!" Sanoman vivahde on täysin väärä. Ja sitäpaitsi, Ossien sopeuttamiseen takaisin kansaansa olisi voinnut tapahtua huomattavasti maltillisemmalla tavalla. Tämä oli Kohlin virhe. Asia jonka valtiomies varmasti nyt rullatuolissaan tajuaa.
Samoin kuin Gorba, yhtenä tämän päivän karkeloiden keskipisteestä. Mitä taas ajattelee nykyinen Liittokansleri? Entinen huippukoulutettu Ossi. Ken tietäis?

Nykyisessä suomalaisessa sisäpoliitiikassa voin, yhtä lailla, olla samaa mieltä lähes kaikesta Markun blogissaan esittämästä. Hienovaraisia näkemyseroja kenties löytyy - mutta sivuseikkoja. Maa on yksinkertaisesti, humauksessa, ajautunut niin oikealle että tulevaisuus hirvittää! Olen vakuuttunut siitä että osalla kansasta ei vielä ole vielä siitä mihin suuntaan nyt ollaan menossa.

Sosiaaliturvamme on aivan dramaattisesti tippunut. Kreikka ja Portugali ovat hyviä vertailukohtia, ainakin suuntaa antavina. Asiasta että Suomi on maailman "hyvinvoinnin kultamaa" ovat yhtä mieltä vain Maailmanpankin pönäköin kiihkokapitalistinen kärkiporras, tietyt kotimaiset, nykyisissä voimissaan pahasti äärirajoille ajatuneet oikeistolaiset ja tilaustyönä em. "kultamaalaskelman" tehnyt Lontoolainen nukkavieru "instituutti".
Hämmästyttävää että moinen roska pääsi yli telkkarin uutiskynnyksen - ja tapa millä se esitettiin. Loppuun tuli sentään vihje siitä Lontoolaisesta "pienehköstä instituutista".

[Markku Huhtala]

Rönkä: "Kuten toisaalla kommentissani kirjoitin, väestön joukkopako länteen oli 50-luvun lopulla kiihtynyt valtaviin mittoihin, DDR:n talous oli kuralla ja työvoimapulakin alkoi uhata. Ulbricht halusi sulkea rajan pysäyttääkseen paon, jonka ihmislukemat olivat nousseet viisinumeroisiksi kuukaudessa. Ja siis nimenomaan ENNEN muuria".
Länsi-Saksa mielellään otti vastaan ja rekrytoi DDR:n koulutettua väkeä...DDR koulutti ja Länsi hyödynsi...mieti!!!!