Antartiksen niemimaa onkin jäähtymässä?

Uusi tutkimus kumoaa melko pitkälle sellaiset väitteet, että Antartiksen niemimaa olisi erityisesti tai kiihtyvästi lämpenemässä.

Vuonna 2007 IPCC julkaisi AR4 WGH-raportin osana uhkapainotteisen artikkelin Antarktiksen lämpenemisestä. Vaikkei lämpenemistä luvatakaan millään varmuudella, artikkelissa kuitenkin spekuloidaan lämpenemisellä, eikä jo alkaneella viilenemisellä. - Kokonaisuutenaan Etelämanner ei ehkä ole paljon ilmastonmuutosta kokenut. Mitä tulee Antartiksen niemimaahan, ei voida vielä sanoa, että se olisi jäähtyvän ilmaston aluetta, sillä jäähtymissuuntausta on ollut vain parisenkymmentä vuotta ja lämpenemisvaiheessa kohoaminen oli suurempaa kuin lasku. Jos kuitenkin jäähtymissuuntaus jatkuu vielä toisen mokoman, aletaankin jo puhua Etelämeren alueen jäähtymisestä. Onhan kyseinen niemimaa kuin mantereelta työntyvä mittausanturi ympärillä kiertävään mereen. Eivät niemimaan lämpömittarit suinkaan mittaa Etelämantereen keskilämpötilaa, vaan enemmänkin ympäröivän meren lämpötilaa, epäsuorasti vain.

Kirjoituksen lähteenä olen käyttänyt: Ilmastofoorumi 25.4.2017, Risto Jääskeläisen kirjoitus, jonka otsikko on sama kuin tässä blogissa.

Katselukerrat: 272

Orwell kommentoi_ 18. toukokuu 2017 19:02

Koko ajan "uhkaavaa" sinne ja tänne.

Koko ilmastohihhulisakin toiminta perustuu n. 50 vuoden tietoihin, joiden perusteella kuvitellaan katastrofia, vaikka aiemmin maapallon historiassa on ollut lämpimämpiäkin kausia viimeksi 1000-1500 vuosina.

Lisäksi tämä sakki käyttää väärennettyjä lämpötilamittaustietoja, joita erityisesti Nasan entinen ilmastohihhuli James Hansen väärensi useina vuosina ja tästä on olemassa Hansenin itsensä julkaisemien lämpötilakäyrien mukaan julkiset todisteet.

Lisää vitsiä...

https://realclimatescience.com/2016/06/noaa-didnt-know-and-james-ha...

Heikki Karjalainen kommentoi_ 18. toukokuu 2017 20:24

Etelämantereen jäätiköltä lohkeaa suuria jäävuoria kiihtyvään tahtiin. "Niin, sillähän ei ole mitään merkitystä minkään kanssa". Ja kun, se loppukin 30 % sulaa mereen vedeksi, ollaan ihmeissämme. Lisäksi jää on "makeaa vettä", ei merivettä. Että niin...

Orwell kommentoi_ 18. toukokuu 2017 20:47

Kerropa Karjalainen, kuinka monta sataa/tuhatta vuotta niitä ei ole lohjennut?

Kun koko seuranta on muutaman kymmentä vuotta vanhaa, niin täytyy olla todella ilmastoalarmistiuskovainen, jos sen perusteella väittää tietävänsä totuuden.

Lasse Kallo kommentoi_ 18. toukokuu 2017 21:26

Baca Granden taikuri ja hänen mystikkovaimonsa.

Kanadalainen, jo edesmennyt Maurice Strong (1929-2015) lienee Suomessa melko tuntematon, vaikka mies on ollut Al Goren luotettu oikea käsi kansainvälisessä ympäristöpolitiikassa.

Strong oli upporikas teollisuuspohatta, jonka ympäristöpoliittiset refererenssit ovat lievästi sanoen huomattavat: muun muassa YK:n Tukholman (1972) ja YK:n Rion ympäristökokousten (1992) pääsihteeriydet, jäsenyys Brundtlandin Maailmankomissiossa 1985-1986, YK:n ympäristöohjelman (UNEP) ensimmäinen pääjohtajuus.

Vahinkoja sattuu.Vuonna 1990 vihreään tapaan ajatteleva toimittaja Daniel Wood pääsi viikoksi Maurice Strongin ja hänen vaimonsa Hannen vieraaksi pariskunnan omistamalle Baca Granden tilalle. Wood kirjoitti kokemuksistaan Strongien luona kanadalaiseen West-lehteen pitkän esseen nimellä "Baca Granden taikuri". Vihreän lehdistön tietoinen hiljaisuus ei ole ainoa eikä kenties tärkeinkään syy, miksi tämä paljastava artikkeli on pitkään pysynyt piilossa. Tärkein syy lienee ollut se, että siitä oli olemassa vain noin 8000 paperikopiota aina vuoteen 2012 asti. Tämän artikkelin myötä Daniel Woodista on sittemmin pikkuhiljaa tullut todella kuuluisa.

Strong vaimoineen oli ostanut Coloradon osavaltion eteläosassa sijaitsevan Baca Granden tilan vuonna 1978 ja on rakennuttanut tästä USA:n yhdestä suurimmasta karjatilasta kaikkien maailman uskontojen pyhätön, jossa voidaan kaikkia uskontoja kunnioittaen tunnustaa kaikkein pyhimmän eli luonnon arvoja.

Wood kuvailee näkemäänsä:" Kaikkialla maisemassa on merkkejä tästä utooppisesta siirtokunnasta: hienostunut katolinen Carmeliittaluostari; 175 000 dollaria maksanut aurinkoenergialla toimiva Hindutemppeli; merkillinen sinapinkeltainen torni, jonka nimi on Ziggurat; Lounais-Amerikan intiaanien mutapäällysteinen maja; maanalainen zen-budhisti-keskus, johon on yhdistetty tietokoneistetut luonnonmukaiset puutarhat; talo, joka sisältää tuhansia kristalleja  ja toinen talo, jossa asuu 85-vuotias shamaani.

Kokonaisen viikon ajan käydyissä keskusteluissa paljastuu mitä ihmeellisimpiä asioita. Peccein tavoin (Aurelio Peccei oli italialainen Rooman klubin perustaja ja teollisuuspohatta) Strong katsoo, että tärkein rintamalinja kehitystä oikaistaessa käydään ihmisen sisimmän ja kosmoksen välisessä kilvoittelussa, mutta se on vasta alkulämmittelyä. Artikkelista paljastuu, että hänen kävellessään alkuaikoina Baca Grandella Bill Moyers-nimisen journalistin kanssa, he näkivät salviapensaan syttyvän itsestään palamaan heidän edessään. Tätä Strong piti Woodin mukaan jumalallisena enteenä siitä, että Baca Grandella on paikka maailman pelastamisessa.

Radiohaastattelussa vuodelta 2012  Wood pitää Strongin pariskunnan maailmankuvaa todella ihmeellisenä. Tämän radiohaastattelun myötä Daniel Woodin merkillinen artikkeli Mauricesta ja hänen vaimostaan on skannattu nettiin ja se on nyt kaikkien ladattavissa.

Woodin artikkelista paljastuu myös, että Maurice Strongin vaimo Hanne on tyypillinen New Age mystikko, joka uskoo itämaiseen viisauteen ja sielunvaellukseen; Hanne vaimo uskoo olleensa edellisessä elämässä Pohjois-Amerikassa elänyt intiaani.

Tällä hetkellä on epäselvää, Missä Maurice Strong on. Hän ei taida uskaltaa asua Baca Grandessa. Hänen maailman uskontojen luontotemppelinsä alta on nimittäin löydetty USA:n ehkä suurin maanlainen makean veden esiintymä, jota Strong ei vihreän vakaumuksensa vuoksi halua muiden alueen asukkaiden tapaan hyödyntää. Tämä ilmenee yhä Daniel Woodin radiohaastattelusta.

Baca Granden alla oleva vesiesiintymä on 250 kertaa suurempi kuin Nebraskassa sijaitseva esiintymä, josta kahdeksan eteläisen USA:n osavaltiota saa vettä. Strong on saanut tappouhkauksia kielteisestä suhtautmisestaan vesiesiintymän hyödyntämikseksi.

------------------------------------------------------

Kommenttini lähteenä olen käyttänyt lääkintöneuvos Mikko Paunion kirjaa "Vihreä valhe", julkaistu vuonna 2015, siitä kappaletta otsikolla "Baca Granden taikuri ja uusi New Age uskonto" sivut 62-68. Mainittakoon, että Maurice Strong kuoli Ottawassa marraskuusssa 2015. Haluan myös mainita, että Paunio kertoo Strongin Hanne-vaimosta hieman enemmän kuin lainauksestani ilmenee. Tästä kuitenkin sen verran, että ihmeellisiä ovat luontouskonnon ja ison rahan pyhä tai vähemmän pyhä allianssi.

Lasse Kallo kommentoi_ 19. toukokuu 2017 11:29

Epätieteellinen IPCC tulisi lakkauttaa.

"IPCC ei ole onnistunut osoittamaan, että ihmisen toiminta, erityisesti C02-päästöt, vaikuttaisi merkittävästi ilmastoon.

Tärkeä syy tähän onnettomaan tilanteeseen on se, että IPCC:n raportit eivät arvioi suurempaa ja oleellisempaa kokonaisuutta, sitä mitä tiede sanoo ilmastonmuutoksen syistä ylipäätään, vaan keskittyy pelkästään ihmisen vaikutuksiin. Tämän vuoksi IPCC:n johtopäätöksiä ei pidä käyttää ilmasto - tai energiapolitiiikan perusteena. - -

Lisäksi on muistetteva, että IPCC on poliittinen propagandajärjestö pikemminkin kuin tiedejärjestö. Vaikka raportteja on ollut laatimassa tiedeihmisiä (tosin myös ympäristöaktivisteja ja gradulaisia), kansalliset hallitukset valitsevat niiden kirjoittajat usein ideologisin perustein. Hallitusten edustajat editoivat raporttien luetuimman osan, lyhyen yhteenvedon Summaries for the Policymakers, suljettujen ovien takana viikkoja käytävän politikoinnin jälkeen. Sitten raportin paksua tieteellistä osaa rukataan jälkikäteen poliitikkojen haluamaan suuntaan! Lopuksi poliitikot väittävät, että koko raportti edustaa tieteen käsitystä ilmastonmuutoksesta! Ja media tiedetoimittajineen nielaisee poliittisen yhteenvedon sellaisenaan. - -"

Lainaukseni on lyhennelmä lähteestä: Ilmastorealismia 13.1.2017, kirjoittaja Antero Järvinen, kirjoituksen otsikko sama kuin tässä.

Orwell kommentoi_ 19. toukokuu 2017 20:07

Alarmistipotaskalla saadaan typerät poliitikot syytämään rahaa holtittomasti "ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen" tutkimiseen ja alarmistipellet kiittävät syytämällä lisää potaskaa lisärahastuksen tueksi.

Lasse Kallo kommentoi_ 19. toukokuu 2017 20:28

Professori."Ilmastonmuutosta liioitellaan liikaa".

"Kilpisjärven luonnossa ei ole havaittu merkittäviä muutoksia 50 vuoden aikana.

Helsingin yliopiston biologinen asema Kilpisjärvellä on erikoistunut pohjoisen luonnon tutkimiseen. Laitoksen professori Antero Järvinen johtaa aseman tutkimustoiminnan runkona toimivia pitkäaikaisia seurantatutkimuksia.

Kilpisjärvellä on käynnissä pysyviä mittauksia ympäri vuoden. Siellä tutkitaan muun muassa puurajan siirtymisessä, lintujen pesinästä ja kasvuvyöhykkeiden rajoissa tapahtuvia muutoksia.

"Pohjoisessa luonto vaihtelee vuosittain paljon. Siksi pitää olla pitkäaikaisia mittauksia, joilla muutoksia voidaan seurata pitkällä aikavälillä ja tarkastella keskiarvoja", Järvinen sanoo. - -

Järvinen muistuttaa,, että ilmaston lämpenemisen taustalla ovat usein luonnolliset tekijät. Ihminen ei ole syypää kaikkeen muutokseen. - -

Tutkijan mielestä sitä, mikä on ihmisen aiheuttamaa, ei kukaan pysty sanomaan.

"Vaikka hiilidioksidipäätökset tuplaantuisivat nykyisestä, olisivat vaikutukset luontoon suhteellisen pienet."

Professorin mukaan ilmaston lämpenemisestä liioitellaan liikaa. Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC johtaa hänen mielestään yleistä ilmastokeskustelua harhaan ja valtiot ovat sen sätkynukkeja.

Professorin mielestä tutkijat ovat rahoituksen turvassa pakotettuja tekemään strategisia ilmastonmuutostutkimusta, jota media paisuttelee.

"Viimeisen 150 vuoden aikana maapallon keskiarvoistettu ilmasto on lämmennyt luonnollisista ja ihmisen aiheuttamista syistä arviolta 0,8 astetta verrattuna esiteolliseen poikkeukselliseen kylmään aikaan."

Järvisen mukaan se on niin vähän, että meitä on muistutettava siitä päivittäin, koska emme voi sitä aistia." - Maaseudun Tulevaisuus 31.1.2016, artikkelin otsikko sama kuin tässä.

Lasse Kallo kommentoi_ 20. toukokuu 2017 11:26

Tuulivoima: "Meille nauravat naurismaan aidatkin".

"C02 on ilmakehässä 0,04% osuudella, 400 miljoonasosaa (ppm) pieni osakaasu. Siitä on 3-4% ihmisen osuus päästöstä eli 12-16 miljoonasosaa. Tämän olemattoman pienen osuuden vähentämiseksi pitää rakentaa ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi tuulivoimaloita Suomen länsirannikko täyteen?? - "Meille nauravat naurismaan aidatkin" tätä mielipuolista oman pesän likaamista." - Lainaus Hannu Aron blogista 19.5.2017 Uusi Suomi Puheenvuoro, blogin otsikko " Yle mielipidevaikuttajana tukee mielivaltaa".

Orwell kommentoi_ 20. toukokuu 2017 12:09

Hukkamyllyt ovat ilmastouskovaisten satu "puhtaasta energiasta" ja ulkomaisten sijoittajien unelma poliittisesta typeryydestä, millä kerätään omaisuuksia voimattomien veronmaksajien kustannuksella.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot