Alama kohtelheen turvapaikan hakijoita hyvin

Olenkos mie käsittäny ja kuullu oiken, Nigeriassa syntyy joka vuosi 7 miljoonaa (tämän korjasin klo 14,27 ko oli nolla liikaa, seittemän miljoonaa) vauvvaa ja aika äkkiä non 15-20 vuotta ja jossei afrikkalaisten ryöstäminen ja hyväksikäyttö muutu heän auttamiseksi, niin mitä sitte? Kyllä sieltä kattoen meän kolkka näyttää varmasti aika tyhjältä, tillaa ja hyvinvointia on?

Rajat kiini ja Suomi ensin -porukat ei taijja miettiä kovin laaja-alasesti maailman menoa, meän rajat ja jopa EUrostoliiton rajat ei piätä, jos sieltä tulhaan ja ehkä pitäs alkaa aattelheen sitäki, että haluamakos met rauhaa ja rakkautta maailhmaan.

Maailmassa on 50 miljoonaa pakolaista, minusta kans on outoa, että vaijjethaan mittasuhteista, mistä on kysymys.

Outoa on seki, että alettaan rakenttaan muureja ja tekheen keskitysleirejä tänne Eurooppaan? Mikä ratkasu son?

EUrostoliiton pitäs alkaa isoksi ja iloseksi, siivota omat porthaat ja hygienisoijja kaiken maailman kehitysavut ja köyhien riistot täälä ja muualla.

Ei mikhän varat ja rikhauet riitä erottaan meitä maailmasta, pelastaan meitä elämältä tällä samalla pallolla, johon kuluu tosi paljon ihmisiä.

Ja yks ihana rakas ihminen sanoki Suomen sukupuutosta, pitäs antaa pakolaisten tehä töitä ja rakentaa elämäänsä, jos non kerta jo täälä. Ei mikhän ihme, että tulevat hulluiksi, kukapa ei tulis sillä kohtelulla hulluksi?

Sain kuulla olevani ihmisoikeuksien riistäjäkö sanoin tuon, en tajua yhtään, miksi ay-liike estää turvapaikanhakijoita tekemästä töitä halvemmalla jossaki kaupan siivouksessa, ko heilä eijjole mithän tekemistä.

Heitä voihaan vuosikausia tutkia ja mitä virkaa on maksetuilla työntekijöillä, jokka tulkittee lakeja oman päänsä mukhaan, tekkee vääriä päätöksiä ja pitkittää epätietosuutta ihmisten kohtalosta?

Kakistaan pikkukikyjä ja köyhistä ei huolehita ja sotella suojelhaan jotaki isoa rahhaa, ei ainakhaan auteta pikkuihmisiä sillä uudistamisella.

Rahat ei riitä niin eikä näin, jossei luovuta ihmisten ylihoitamisesta ja holhoamisesta, maailma eijjole hillitty eikä hallittu, son elävä iso kokonaisuus ja päivä päivältä kaikki kuitenki paremmin, sillain mie aattelen.

- ämmi

Katselukerrat: 958

Orwell kommentoi_ 19. huhtikuu 2017 15:53

Mikä on populistinen kansallisvaltio -ilmiö?

Yhtä lailla voi sanoa, että on populistista "suvaitsemis"-ilmiötä, mitä ei millään lailla saa arvioida saati sitten arvostella.

Heikki Karjalainen kommentoi_ 19. huhtikuu 2017 17:54

Hilkka

Täällä on kourallinen persuja, jotka ovat heti kimpussa kuin herhiäiset, jos sanallakin maitset maahanmuuttajat. Ja he ovat juuri nyt täällä kommentoimassa Sinun alustustasi ilkeästi, ja kommentoivat aina kuin se kauhea sana "maahanmuuttaja" mainitaan. He ovat tätä halla-aholaisten ydinjengiä.

Pentti Tuominen kommentoi_ 19. huhtikuu 2017 18:21

Heikki

Et voi sanoa noin, koska silloin puhut muunneltua totuutta. Tosin minä en tunnista muiden sielunelämää, kuin omani ja se riittääkin.

Heikki Karjalainen kommentoi_ 19. huhtikuu 2017 18:39

Pentti

Sinua en tarkoita missään tapauksessa.

Lasse Kallo kommentoi_ 20. huhtikuu 2017 03:12

Hilkka Laronia." Lasse Kallo, minua jäi vaivaahman se, että tulkittit nuin jäykästi sen mitä sanoin, jne"

Ihannoit monikulttuurisuutta ja mollaat suomalaisia nähtävästi periaatteella, että kanssasi pitäisi olla samaa mieltä. Näinpä ollen en vaivaa sinua tämän enempää. Öitä.

Orwell kommentoi_ 20. huhtikuu 2017 14:46

Olisiko Karjalaisenkin aika opetella erottamaan toisistaan termit pakolainen, maahanmuuttaja, turvapaikanhakija ja perusteeton turvapaikanhakija?

Sekoitat ne nimittäin "suvaitsevaisuuden" kiihkossasi täysin sekaisin samalla, kun ohitat merkittävät tosiasiat.

Perusteeton turvapaikanhakija eli elintasoturvis,joka on asunut toisessa maassa vuosia ja on lähtenyt liikkeelle hakemaan parempaa elintasoa, ei ole laillisesti katsottuna maahanmuuttaja. Tällaisia ja tällaisten tukijoita vastaan pääosa mielenosoituksista on ollut.

Turvapaikanhakija voi olla päätöksen saatuaan pakolainen tai sitten perusteeton turvapaikanhakija eli elintasoturvis. Hän ei kuitenkaan ole laillisesti katsottuna maahanmuuttaja.

Maahanmuuttaja on lain mukaan katsottuna henkilö, joka tulee laillisesti maahan työn tai muun laillisen syyn perusteella. Hän ei ole turvis missään mielessä eikä hänenlaisiaan vastaan juurikaan ole esitetty mieltä.

Pakolainen on henkilö, joka on saanut pakolaisstatuksen yleensä ennen Suomeen tuloa ja hänet on päästetty Suomeen pakolaiskiintioiden perusteella. Näitäkään vastaan ei käsittääkseni ole juurikaan osoitettu mieltä.

Olen ollut ja olen edelleenkin sitä mieltä, että lakia on noudatettava myös turvisten suhteen.

Lakia näiden suojelemiseksi rikkovat ovat rikollisia eikä se muutu miksikään muuksi "suvaitsevaisuuden" nimissä.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on poistettava maasta täysin lain mukaisesti, vaikka se sinun "sieluasi" niin penteleesti kirveltääkin.

Ne, jotka vaativat näiden laittomien elättämistä ja heille terveydenhuoltoa, voivat järjestää sen omalla kustannuksellaan - jossakin muussa maassa.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot