Aamulehden pääkirjoituksessa 7.1. isoja virheitä liittyen uudistuvaan eläkejärjestelmään

"YKSILÖLLISYYS LISÄÄNTYY"

1. Taitettu väliaikaiseksi suunniteltu indeksi mitätöitiin perusteella, että rahat riittävät tuleville vanhuksille, joiden määrä räjähtää lähitulevaisuudessa käsiin. Ja, että indeksi on vanhan virren veisaamista.

Ei pidä paikkaansa, koska suuret ikäpolvet ovat jo kokonaisuudessaan vanhuuseläkkeellä. Ja tulevaisuudessa eläkeläisten määrä vähenee vaikka elinajan odote kasvaisikin pikku hiljaa.

2. Ihmisten kannattaisi työskennellä pidempään saadessaan uudenlaisia porkkanoita.

Missä nämä ihmiset voivat työskennellä pidempään, kun töitä ei ole ja jo yli 50- kymppiset pannaan kiihtyvässä määrin ensimmäisinä pihalle ?

3. Jutun kokonaisuus perustui perustavaa laatua oleville em. väärille olettamuksille. Lieneekö pääkirjoitustoimittaja puhunut oman ikäryhmänsä pussiin.

http://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/paakirjoitus-yksilollisyys-lisaantyi-elakeratkaisuissa-24186377/

Katselukerrat: 569

Neuvos kommentoi_ 7. tammikuu 2017 09:12

Samaa mieltä. 

Kirjoitus kait myötäilee enemmänkin päättäjien tahtoa.

Puolueeton tutkiva kirjoittaja olisi paneutunut asiaan ilman politiikkaa.

Miksi halutaan vaikeuttaa nuorten työllistymistä?

Mika Helasvuo kommentoi_ 7. tammikuu 2017 09:31

Kyllä pääkirjoituksessa mainittu vanhusväestön kasvu ainakin ennusteiden mukaan pitää täysin paikkaansa:

https://www.sitra.fi/sites/default/files/u489/erkki-vauramo_2013-2-...

Heikki Karjalainen kommentoi_ 7. tammikuu 2017 10:06

Mika

Nyt eletään vuotta 2017 ja aikaa on 23 vuotta vuoteen v. 2040

- 14 v vähenee määrällisesti

15-64 v pysyy ennallaan

65-74 v väestö vähenee todella nopeasti

75 v ja ylöspäin, en ymmärrä määrällisesti mitenkään, jos määrä kaksinkertaistuu. Taitaa olla vakuutusmatemaatikoiden petkutusta. Jos nyt 75+ ikään lisätään 23 v = 98 vuotiaita on n. miljoona.Tämä ei pidä paikkaansa sanoo sen talonpoikaisjärkikin.

Mika Helasvuo kommentoi_ 7. tammikuu 2017 10:23

Heikki, kyse on ennusteesta ja ennusteisiinhan eläkejärjestelmän kestävyys perustuu.

Linkin takaa löytyy monia varsin mielenkiintosia asioita, jos on aikaa ja mielenkiintoa tutustua.

Orwell kommentoi_ 7. tammikuu 2017 10:56

Jostain syystä tuohon nousuun en ihan osaa uskoa, koska suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä.

Edelleen se työssäkäyvä sakki ehtii maksaa itselleen eläkettä sekä suoraan että verojensa kautta 34 vuotta, joten sitä eläkekertymää löytyy sitä kautta, vaikka nyt eläkkeellä oleville maksettaisiinkin eläkettä taittumattoman indeksin mukaan.

Valitettava pelko on se, että yksityiset työeläkevarat halutaan jakaa myös valtion ja kuntien eläkeläisille, koska niitä varoja ei ole käsittääkseni rahastoitu.

Heikki Karjalainen kommentoi_ 7. tammikuu 2017 11:08

Tässä asiassa ovat monet asiat ja intressin ristiriidassa. Ne kulminoituvat vakuutusjärjestelmiin ja vakuutusomaisuuden käytöön, josta edes korko-omaisuudesta väkuutusyhtiöt eivät halua luopua. Siksi en usko tuohonn ikämatematiikkaan alkuunaskaan.

Kimmo Kiljusen ajattelu on pettämätönä.

http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/el%C3%A4ke

Anneli Tuulikki Laine kommentoi_ 7. tammikuu 2017 11:11

ainahan se paikallisräpyttäjä,-antteeksi,opin Etelä-Suomessa- päättäjiä myötäillyt on. elinehto.elämä kun on taistelua, päivällä leivästä ja yöllä liasta,sanoi muuan elämää kokenut vaari.

Anneli Tuulikki Laine kommentoi_ 7. tammikuu 2017 11:13

-siis lihasta(Voi olla likaistakin,mutta pa(i)novirhe tuli tässäkin. Tahalliset asiavirheet erikseen.

Heikki Karjalainen kommentoi_ 7. tammikuu 2017 12:29

Kun tuolla kaupungilla katsoo eläkeläisväestöä näkyy, että suurin osa jo kävelyn perusteella on surkeassa kunnossa. Syövät tolkuttoma määriä pillereitä eivätkä liiku kuin välttämätömän. Siinä mielessä ihmettelen enustetta.

... mutta toisaalta suuri ikäpolvi on keskimäärin varmasti paremmassa kunnossa kuin pari nyt jo syntynyttä sukupolvea, kun heitäkin katselee kaupungilla. Siis ikäryhmät 15- 40 v, jotka ovat fyysisesti raisittamattomissa hommissa yöt roikkuen netissä ja valtaosa syö masennuslääkkeitä  tai työttöminä.

Taitaa olla niin, että pääkirjoitustoimittajaa vietiin kuin pässiä narussa ilman omaa kriittistä ajattelua suuntaan tai toiseen. Olisi edes haastatellut Kiljusta.

Mika Helasvuo kommentoi_ 7. tammikuu 2017 12:55

Heikki, vuoden 2015 tilastokeskuksen väestöennuste, ikävä kyllä tässä on 65+ korkein ikäryhmä:

Ja miten se tehdään:

http://www.stat.fi/meta/til/vaenn.html

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot