Kuinka sairas voikaan olla yhteiskunta?

[Markku Huhtala]

Minusta sitä sairainta päätä edustaa lapseen kohdistuva seksi.
Aikuinen tietää varmasti tekevänsä todella pahaa lapselle. Ja lapsi on tuhottu lopun elämäänsä.
Lapsi voi elää asian kanssa, mutta ei unohda sitä koskaan. Usein lapsi ei toivu siitä.
Oirehtii psyykkisesti enemmän tai vähemmän.
Entäpä tämä aikuinen, joka tiesi tehneensä pahaa lapselle? Millä tavoin yhteiskunta rankaisee aikuista? Eipä paljon mitenkään. Onko siis koko yhteiskunta yhtä sairas kuin aikuinen, tehdessään lapselle pahaa?
Aikuisen tehdessään lapselle ikuiset vammat, on yhteiskunnan toimittava tätä täysin tunteetonta aikuista kohtaan samoin.
Kaikenlainen elämä kapitalismissa on kaupan, myös lapsi, joka sekoitetaan seksuaalisuuteen.
Lapselle markkinoidaan vaatteita, ja peräti puetaan kuin pikkuaikuinen. Lapsen ei anneta olla lapsi, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Yksilökeskeisyys, kilpailu, suoritus. Miksi? Ketä varten? Ei se ainakaan lasta palvele.
Lasta esittäviä seksuaalisia kuvia tulee vastaan netissä liiankin helposti. Ne on sieltä saatava pois.

Ilmianna anonyyminä kaikki sivut, jotka esittävät lasta liittyen tavalla tai toisella seksiin, linkki ohessa: http://www.pelastakaalapset.fi/nettivihje/fi/nettivihje

Annetaan parasta lapsille, se ei missään tapauksessa ole seksi. Annetaan lapsen nauttia lapsuudesta niin kauan lapsi sitä haluaa.

[Seikkula]

Mitkä ovat keskiverto ihmisen viettymykset, ja ketä äänestetään, siitä riippuu kaikki maailman meno. Miksi äänestetään kaikenlaisia "tekstaristeja". Sopii kysyä miksi. Joku kirjoitti aikaisemmin, että moraalin rappio on tosiasia, ja sehän on. Seksuaalinen ihmispeto tälläkin saralla on viemässä länsimaista "demokratiaa" ja itäistäkin jo kovaa vauhtia kohti vääjäämätöntä tuhoa. Vain ruohonjuuritasolta on löydettävissä enää jotain todella arvostettavaa, ja he sitten kirjoittelevat tällaisilla blogipalstoillakin, koska muuta vaikutusmahdollisuutta ei tunnu olevan. Mutta turhaan, sanon ei se systeemiä tule muuttamaan. Koko kansa pitäisi laittaa takaisin kansakouluun oppimaan tapoja.

[Kyuu Eturautti]

Seksuaalisuutta on kenties hieman liikaa markkinoilla, mutta näen itse pahempiakin ongelmia. Pelastakaa lapset, MLL ja monet muut poliittiset etujärjestöt on laitettu eturiviin ajamaan lasten asioita, vaikka näiden järjestöjen lopputulos on lähinnä lasten poliittista hyväksikäyttöä. Bisneksellä ja politiikalla nuo laitokset toimivat, eikä hyvänteko käy pienessä mielessäkään. Mannerheim pyörisi haudassaan kun tietäisi mihin hänen nimeään käytetään nykypäivänä.

Pitäisi puhua asioista asioina, ei uhkakuvina. Jos halutaan suojella netissä lapsia, pitäisi puhua niiden kanssa jotka tuntevat nettiä - eivät eduskunnan naisjaostoa. On monta fiksua, tehokasta ja edullista tapaa suojella lapsia netin vaaroilta, mutta yhteenkään tämmöiseen ei ryhdytä. Käytetään sen sijaan satakertainen määrä rahaa median rakastamiin pr-temppuihin, joilla vain tuhotaan lapsia.

Mutta kun olemme niin saatanan tyhmiä valtaosin, että uskomme mitä tahansa poliitikot sanovat kunhan ensin pelotellaan ihmiset kuriin puhumalla "ajatelkaa lapsia" tai "netin vaarat" tyyppisiä mainoslauseita, ilman minkäänlaista koherenssia.

En tiedä, olisiko tämä asia hoidettu kommunismilla paremmin, mutta siitä olen varma ettei sitä ainakaan nykyistä huonommin voi hoitaa vaikka kuinka yrittäisi.

[Jouni Wiklund]

Olet Kyuu oikeassa. Tämä nettihän on kait se vaarallisin kanava solmia yhteyksiä lapsillemme. Tuomioista olen Markun kanssa samaa mieltä, että nämä lievät tuomiot ovat syynä, sekä lisääntynyt seksitarjonta lapsillemme. Ulkomaillakin, kuten Suomessa esiintyy tätä pedofiliaa, lapsiprostituutiota ja muuta tuomittavaa, ja tämä suuntaus ei ole vähenemään päin vaan päinvastoin. Koko ajan ollaan menossa vapaampaan suuntaan.

Oikeuslaitos täällä Suomessa, ei ainakaan rangaistusten mukaan toimi oikeana esimerkkinä seksuaalirikollisille näillä ehdollisilla tuomioilla. Kaikki tuomiot pitäisi olla ehdottomia, pakkohoitoon passitus näistä voisi olla yksi muoto, ja elinikäinen lääkitys kontrolleineen?

Vankilakin karsisi suuren osan näistä pois, koska siellä ei suvaita näitä lapsiinsekaantujia tai raiskaajia. He ovat siellä alinta kastia!

[Outi-Päivikki Rautio]

Pedofiilia altistaa myöhemmällä iällä tulemaan itse pedofiiliksi tai seksuaali- tai muun väkivallan uhriksi tai tekijäksi. Toisin sanoen henkilölle voi jäädä uhrikokemuksesta käyttäytymismalli tai --alttius, jossa hän toistaa kokemustaan itse nuorena tai aikuisena - tai myös vanhuksena -suhteessa lapseen. Mutta hän voi toistaa kokemusta myös suhteessa nuoreen, toiseen aikuiseen sekä joskus myös vanhukseen.
Usein seksuaalisen hyväksikäytön suorittaja on oma vanhempi, mutta perheen sisäisen insestikiellon puuttuessa uuseperheistä, ovat isäpuolet houkutuksille alttiissa tilanteissa. Näin etenkin jos perheessä on murrosikäinen tyttö ja uudelta vaimolta / naisellta mennyt jo "uutuuden viehätys". Tälläisten tapahtumien ennaltaehkäisemisen yksi osa olisi auttaa perheitä pysymään koossa, jota auttaisi mm. se, että keskiasteen oppilaitoksiin tulisi perhekasvatusta sekä sosiaalsiten taitojen opetusta. Olisi tärkeää myös ola erilaisia leirejä, jossa olisi eri sukupuolia olevia nuoria, jotta nämä oppisivat luonnolliseen kommunikatiivis-yhteistyölliseen kanssakäymiseen.

[Outi-Päivikki Rautio]

En malta olla lisäämättä tähän muunkinlaista leimaamista ja traumoittamista. Viime viikon AL:ssa Matti Pitko esitteli TV:ssä uusintana näytettävän elokuvan suomalaisista sotalapsista Ruotsissa. Lähtökohta oli se, että sotalapsilapsuus Ruotsissa on ollut "paha". Pitko sanoi tuntevansa monia, joille se on ollut "hyvä".
Suomi on erityisen psykoanalyyttinen maa, edelleen. Psykoanalyyttiseen ajatteluun on pahimmillaan kuulunut "kaiken mustaaminen", kenties analyytikon omien ankeiden elämänkokemusten projektiona? Täytyy todeta, että kyllä minuakin on kerta toisiensa jälkeen vähintäänkin ärsyttänyt ihmisen elämäkerran ja kokemushistorian sekä jopa sen, miten hän "oikeasti kokee" tai "tulisi kokea, ellei käyttäisi kieltämistä" mestarointi. On ikävä olla ikäänkuin ulkoapäin ohjelmoitu kokemaan ja tuntemaan tietyllä tavalla ja jos et niin tee, kyse on jostain patologisesta defenssistä. Sitä paitsi minun näkemykseni on se, että monen mielenterveydelle on ollut onni voida olla sotaa ja köyhyyttä paossa Ruotsissa, jossa on sentäs ollut paljon helpompi ilmapiiri sekä tarpeellista aineellista vaurautta sodan aikana kuin meillä konsanaan vihollisen naapurissa.

Olen itse käynyt joskus psykoterapiassa, koska sellainen kuului pakollisena Therapeian psykoterapiakoulutukseen. Terapeutti kertoi valisti olevan yleinen tapa ja oikeus opintovelkaiselle nuorelle hakea siihen KELA-korvattavuutta. Ja niin kuuluivat tuttuni tekevänkin. Niin tein minäkin.
Joskus sain sitten ajatuksen hankkia itselleni ne lausunnot, jotka psykiatri ja terapeutti olivat minusta tehneet. Ja kas kummaa; elämänkertani oli niissä muuttunut (sellaiseksi, jolla varmemmin oli myönnetty korvaus). Kun soitin psykiatrille hänen lausuntonsa virheellisistä ja koko elämänkertani vääristävistä tiedoista, hän totesikin kirjoittanennsa lausunnon saman koulukunnan tuttua psykoterapeuttia varten . Että sillai! No, ei se vielä "mitään". Nimittäin terapeutin lausunnossa asiat sitten vasta olivatkin menneet "häränpyllyä". Hän oli tehnyt minulle vakavan, freudilaisen separaatio- ja hylkäämistarinan!
- Itse asiassa olin ensin asunut vanhempieni kanssa isovanhempieni omakotitalon yläkerrassa ja 45-vuotias isoäitini oli hoitanut minua päivisin äidin ollessa töissä (äitiyslomat olivat tuolloin lyhyitä) yhdessä kahden nuoremman tyttärensä kanssa.

Myöhemmin, kun tuli 60-luvun lama ja isältäni meni sekä työ että talo ja sitten avioliittokin, pyysi hän, että voisin jäädä isovanempieni vakaisiin oloihin. Tämä oli myös minun toiveeni - sekä etuni.
Sain asua tilavassa, velattomassa omakotitalossa. Isovanhempani olivat syntyneet vakaisiin nousevan ja optimistisen Suomen oloihin. Äitini oli puolestaan joutunut sodan vuoksi asumaan lapsena perheenjäsenineen 16. eri paikassa ja isäni menettänyt isänsä sodan jälkeen sodan seurauksena. Myös hän oli elänyt suomalaisen sotalapsuuden ja sodan jälkeen vielä äitinsä leskeyden ja yksinhuoltajuuden köyhääkin köyhemmässä Suomessa. Hän ei halunnut tyttärelleen samaa. Myös oma toiveeni oli saada "jäädä kotiin", jossa viihdyin ja jota rakastin.
Minulla oli myös aina minusta kiinnostunut, välittävä ja suojeleva hevosterapeutti pihassa olevassa hevostallissa käytettävissä heti kun vain itse sen hokasin. Myös pihamme oli tilava ja kaunis paitsi minunlaisen esteetikon silmään - myös arvioitsijoiden: se palkittiin myöhemmin kahdesti.

On epämiellyttävää (ja tietynlainen ja -asteinen ihmisoikeusloukkauskin) joutua oman identiteetin ja elämäntarinan sekä tunteiden ja tuntemusten vääristelyjen kohteeksi. Sellainen on mielivaltaa. Mielivalta ei puolestaan ole mielenterveydellisesti suotavaa saati sitten terveellistä.
Tästä asiasta olen Matti Pitkon kanssa samaa mieltä! Hyvä!
Vääristelläänköhän muissakin vaikkapa Pohjoismaissa, Euroopassa, Amerikassa elämäkertoja ja -kokemuksia näin?

Outi-Päivikki Rautio,

jonka lapsuuselämänkerrassa
"samanlaiset hylkäämiskokemukset"
kuin presidentti Obamalla!

[Seikkula]

Kun puhutaan pedofiliasta ja sen syistä, niin minusta varsinkin miesten epänormaaliin käyttäytymiseen on suurena syynä se, että yhä nuorempana ei enää ota eteen tässä kovassa maailmassa normaalissa parisuhteessa tai pitkäaikaisen naisystävän kanssa. Kun kuitenkin ollaan "seksuaalisia" niin sitten pitää yrittää vaikka oman tyttären kanssa tai piipahtaa itänaapurissa tai Thaimaassa tyhjentämässä halunsa.
Lisäksi yhä useampi on niin "kieroonkasvanut", etteivät he osaa ottaa sukupuolisuutta enää alkuunkaan sen alkuperäisessä tarkoituksessa tuottaa mielihyvää myös kumppanilleen. Varsinkin naiset varmaan ovat nykyään monesti varsin tyytymättömiä kokemaansa seksielämään. Saisinko mahdollisesti tähän asiaan naisnäkökulmankin kommenteissa.

[matkakumppani]

Kiitos Outi-Paivikki Rautio mielenkiintoisesta kommentistanne.

[matkakumppani]

Minusta sitä sairainta päätä edustaa lapseen kohdistuva seksi.
Lapsen kohdituva seksuaalinen hyvaksikaytto ebofilia on yksilon seksuaalinen kiinnostus murrosikaisiin seksuaalisesti kypseyneisiin nuoriin kun taas pedofiliassa yksilon seksuaalinen kiinnostus kohdistuu kehittymattomiin esimurrosikaisiin lapsiin, molemmat mielestani lapsen/nuoren ihmisen “henkisia murhatekoja”
Millä tavoin yhteiskunta rankaisee aikuista?
Googelaa -Lapsen seksuaalisen hyvaksikayton rangaistukset vaihtelevat- (Kotimaa)
Kaikenlainen elämä kapitalismissa on kaupan, myös lapsi, joka sekoitetaan
seksuaalisuuteen
Kyuu Eturautin kommentti seka oma kommenttini Jounin aikaisemmasta blogista
Lapsien lievat hyvaksikaytto rangaistukset ihmetyttavat Tampereella!
Mutta valitettavasti asiassa on vielä ikävämpiä puoliakin. Ei tarvitse kauaa nettiä surffata että löytää 13-15 kesäisten lasten keskusteluja, jossa puhutaan miten aikuisia huijataan hommaan mukaan, tarkoituksena vain ja ainoastaan saada korvausrahoja. Jos tuo ei ole merkki ennaltaehkäisevän toiminnan puutteesta, niin mikä sitten?
Kyuu Eturautti mielestani hyva ennaltaehkaiseva voisi olla sekoittamatta rahaa tuomioihin, mielestani on mieletonta sekoittaa vahingonkorvausraha seksuaaliseen hyvaksikayttoon.
Pelastakaa Lapset on poliittinen pellejärjestö, jolla ei ole etäisestikään lasten hyvinvionti mielessä, ainoastaan omien poliitikkopiirien tukeminen ja lobbaus
Kuinka Suomessa on paras tehda ilmoitus havaitsemastaan lapsen hyvaksikaytosta? Kerroin Jounin blogissa hieman Australian keinoista ja selaillessani netti sivuja en loytanyt minkaalaista informaatiota kuinka toimia Suomessa.
Seikkula mielestasi kysymyksesi on tahditon eika liity aiheeseen.

[lootuskukka]

Kyuu, koska olet nettialan ammattilainen, voisit joutessasi hamassa tulevaisuudessa kaikessa ystävyydessä julkaista blogin " Näit suojelet lasta netissä" lyhyen opuksen. Olen toki nähnyt ihan hyviäkin esitteitä mutta koska tässä viime viikkojen aikana olen oppinut ihastalemaan kykyjäsi ja olet itsekin melko nuori vielä niin sinulta voisi itsestäänselvyydet ja lässytykset jäädä vähemmällä. Nimimerkillä " Vielä osaan enemmän netistä kuin lapseni mutta kohta en "!

[Seikkula]

kysymyksesi on tahditon eika liity aiheeseen

Mutta kun minusta liittyy aiheeseen, niin en mahda sille mitään. Minusta se että yhä useampi avioliitto (Suomessakin puolet) päättyy eroon ja minun kuulemieni puheiden mukaan monesti siksi että seksielämä ei ole kunnossa. Ei osata ottaa "seksiä" enää niin kuin se on alunperin "tarkoitettu". Ja tämä asia on myös osaltaan ruokkimassa myös lastenkin hyväksikäyttöä. Pitäisi puuttua syihin, eikä vasta seurauksiin.